ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4, стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Суринов Г.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Суриноа Г.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вдовца, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, в переводчике и защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
Суринов Г.В.1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Суринов Г.В.1, управлявший с признаками опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, 09.06.2026 в 00 час. 02 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего Суринову Г.В.2 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения (результат- 0,840 мг/л.), с результатами освидетельствования Суринов Г.В.1 не согласился. В связи, с чем Суринов Г.В.1 09.06.2026 в 00 часов 48 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 09.06.2026 в 01 час.36 минут находясь по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Им.137 Отдельной стрелковой бригады, <АДРЕС> отказался.
В судебном заседании Суринов Г.В.1 ходатайств, отводов не заявил, вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что действительно управлял автомобилем, ему сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел, не согласившись с результатами, был направлен сотрудниками в присутствии понятых на прохождение медицинского обследования. В кабинете медицинского освидетельствования ему не была предоставлена возможность пройти процедуру, так как при осуществлении выдоха трубку у него «вырвал» врач, второй раз не предложил.
Также в пояснил, что действительно за несколько часов до остановки сотрудниками полиции употребил две банки пива объемом 0,5 литра, поводом послужило сообщение врачей о проведенной сыну операции, после ранения полученного при прохождении СВО, прогулялся на карьер, затем младший сын попросил сок, посчитав, что прошло достаточно времени с момента употребления пива, проверив себя с помощью домашнего алкотектора, решил доехать за соком до магазина «Бристоль» в районе Новой Колонии.
Ходатайствовал о неприменении к нему мер административной ответственности в виде лишения права управления транспортом, так как необходимо будет возить старшего сына после операции в больницу, а также место работы находится далеко от дома, добираться приходится на транспорте.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО3>, врача кабинета экспертизы медицинских освидетельствований ГАУЗ КО «АСГБ» психоневрологический диспансер, следует, что Суринов Г.В.1 ранее ему не знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет. Пояснил, что в указанное в акте освидетельствования время сотрудниками ГИБДД был доставлен гражданин Суринов Г.В.1 для прохождения процедуры медицинского освидетельствования.,
В соответствии с приказом Минздрава РФ от 29.04.2025 №262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающее определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсилогических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» им были проведены все необходимые медицинские манипуляции, результат которых зафиксирован в акте. Первый выдох Суриновым Г.В.2 был прерван, что было зафиксировано, имеется чек алкотектора, второй выдох не проводится, фиксируется отказ от проведения процедуры медицинского освидетельствования. Согласно приказу № 262-Н любое невыполнение просьб врача со стороны освидетельствуемого расценивается как отказ о прохождения процедуры медицинского освидетельствования.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Суриноа Г.В.2, в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 42 АГ 352119 от 09.06.2026, из которого следует, что
Суринов Г.В.1 09.06.2026 в 00 час. 02 мин. в г. Анжеро-Судженск по ул. <АДРЕС> в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных основании (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения,
- актом 42АО № 122365 от 09.06.2026, согласно которому Суринов Г.В.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Pro -100 touch-k, заводский номер прибора № 906786, дата последней поверки: 31.03.2026 в присутствии понятых установлено состояние опьянения с результатами - 0,840 мг/л, с чем Суринов Г.В.1 был не согласен;
- протоколом 42 АД 137848 от 09.06.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 09.06.2026 в 00 час. 47 мин. Суринов Г.В.1 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №354 от 09.06.2026, от прохождения которого Суринов Г.В.1 отказался,
- протоколом 42 АР 516388 от 09.06.2026 об административном правонарушении, при составлении которого Суринов Г.В.1 каких-либо замечаний, ходатайств не заявлял, был согласен с предъявленным нарушением.
Судья, изучив материалы дела, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что Суринов Г.В.1 управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи, с чем у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Суриноа Г.В.2 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суринов Г.В.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако пройти медицинское освидетельствование Суринов Г.В.1 отказался, поэтому его действия должны быть квалифицированы как отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, сомневаться в истинности и достоверности которых нет оснований. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении Суриноа Г.В.2 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах, судья находит вину Суриноа Г.В.2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими, административную ответственность обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Иные сведения, которые необходимо учитывать Суринову Г.В.2 при назначении наказания, последним не сообщено, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Суриноа Г.В.2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Суриноа Г.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32704000, УИН 18810442260040001486. Копию документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Постановление в части назначения административного штрафа подлежит исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова