Постановление
«20» июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья Гойник Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (адрес: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая,4/1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Иванова А.В.1, рассмотрев дело в отношении: Иванова А.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неработающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: Кемеровская область-Кубасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС> д. 43, паспорт <НОМЕР>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
Иванов А.В.1 совершил правонарушение в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.
19.07.2026 в 19 час 45 мин. на автодороге по ул. <АДРЕС> д. 16 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, Иванов А.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
Иванов А.В.1 ходатайств отводов не имеет. В судебном заседании вину признал и пояснил, что право управления транспортными средствами не имеет. 18.07.2026 употребил алкогольные напитки, после чего сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял им.
Выслушав Иванова А.В.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Иванов А.В.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Согласносправки от 17.07.2026, Иванов А.В.1, <ДАТА2> года рождения, по данным учета Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, права управления не имеет.
Судом установлено, что 19.07.2026 в 10 час. 45 мин Иванов А.В.1 управлял транспортным средством.
Указанное обстоятельство подтверждается ее пояснениями в протоколе об административном правонарушении 42 АР 516182 от 19.07.2026 и данными Протокола 42 АГ 330955 от 19.07.2026, согласно которому Иванов А.В.1, управлявший транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
Факт совершения административного правонарушения Ивановым А.В.2 подтверждается данными акта освидетельствования 42 АО № 090810 от 19.07.2026, которым установлено опьянение Иванов А.В.1 Освидетельствование проведено с применением технического средства Алкотектор заводской номер 906786, дата последней поверки прибора 31.03.2026, показания прибора 0,575 мг/л. Распечатка показаний прибора приобщена к материалам дела.
С результатами освидетельствования Иванов А.В.1 согласился, о чем собственноручно написал в акте.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Иванов А.В.1 находился в состоянии опьянения.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Протоколы составлены на бланках строгой отчетности, имеющих серию и номер, а также содержащие копии для вручения привлекаемому лицу.
Копии протоколов Иванову А.В.1 вручены, что засвидетельствовано его личной подписью.
Данные о понятых, их подписи имеются в протоколах и в акте освидетельствования, таким образом, у судьи не возникает сомнений в их участии при проведении освидетельствования Иванова А.В.1
Суд, произведя оценку доказательств, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Иванова А.В.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие источника дохода, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Иванов А.В.1 относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, поскольку он является инвалидом 2 группы, следовательно, к нему необходимо применить наказание в виде административного штрафа.
Иванов А.В.1 заявил о рассрочке уплаты штрафа в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности суд считает возможным применить к назначенному административному штрафу положения о рассрочке уплаты штрафа, с предоставлением рассрочки: 30000 рублей на 3 месяца по 10000 рублей ежемесячно, а после вступления в законную силу решения судьи подлежит уплате единовременно 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Признать Иванова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 4246017354, КПП 420501001, р/сч 40101810400000010007, БИК 043207001, ОКТМО 32704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442210040002410.
В соответствии с частью 2 и частью 4 статьи 31.5 КоАП РФ Иванову А.В.1 рассрочить уплату административного штрафа в общей сумме 45000 рублей (сорок пять тысяч рублей):
первая часть штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, оставшаяся часть штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек подлежит рассрочке на три месяца, с уплатой по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Гойник