Дело № 5-388/2026 УИД 42 MS 0001-01-2026-002494-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 21 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М., (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая,д. 4/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бикбаева Е.Н.1, <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт серии 3220 <НОМЕР>, установил:
Бикбаеву В.Н.1 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах, вне отведенных для этого местах.
Согласно протокола 42 АП № 7/001545/2025 от 07.10.2025 Бикбаев Е.Н.1 29.08.2025 в 18 час. 00 мин., находясь по адресу г.Анжеро-Судженск по ул.Первомайская, <АДРЕС> сделал не менее двух выстрелов из пневматического газобаллонного пистолета модели «<НОМЕР>», КАЛИБРА 4,5 ММ, с заводским номером <НОМЕР> в открытое окно квартиры, на территории населенного пункта, вне отведенном для этого месте.
В судебное заседание Бикбаев Е.Н.1, его защитник Моисеенко Н.Е.3 не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, как следует из телефонограммы, позицию изложенную на стадии дознания поддерживают, считаю, что дело должно быть прекращено, в связи с отсутствие состава административного правонарушения, просят рассмотреть материалы дела без их участия в судебном заседании.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия Бикбаева Е.Н.1 и его защитника.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Бикбаева Е.Н.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ. Поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ составляет действие в виде стрельбы из оружия в населенных пунктах, вне отведенных для этого местах. Согласно ст.21 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» под оружием понимается устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой цели или иной цели, подачи сигналов.
Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта №228 (с 03.09.2025 по 05.09.2025) представленный пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом промышленного производства модели <НОМЕР>, калибра 4,5 мм, заводской номер <НОМЕР> и относится к предметам конструктивно схожим с пневматическим оружием и предназначен для развлечения, тренировочной и любительской стрельбы, сферическими пулями (металлические шарики) 4,5 мм. для пневматического оружия. К огнестрельному оружию данный пистолет не относится, поскольку вылет пули из канала ствола происходит за счет энергии сжатого газа, размещенного в баллоне.
Кроме того, как следует из фототаблиц, представленных в заключение эксперта, на корпусе пистолета справа имеется обозначение о том, что пистолет имеет мощность менее 3 джоулей, что исключает его принадлежность к оружию (гражданскому).
Таким образом, в действиях Бикбаева Е.Н.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении № 5-388/2026 в отношении Бикбаева Е.Н.1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.<ФИО4>