Дело № 5-410/2026 УИД 42 MS0001-01-2026-002542-43 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 15 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая,д. 4, стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Газизова В.Р.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Газизова В.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца к<АДРЕС> района, <АДРЕС> области <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
Газизов В.Р.1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в городе Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
15.08.2026 в 02 час. 25 мин. по ул. Воронежская, д.8 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, Газизов В.Р.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Газизов В.Р.1 ходатайств отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе не признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, не управлял транспортным средством, а находился с друзьями около дома, стояли, разговаривали, пили пиво, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен, от подписи в документах отказался, замечаний к проведению освидетельствования не имеет, освидетельствование проводилось с применение видеофиксации и с участием понятых.
С целью проверки доводов Газизова В.Р.1 в судебное заседание вызвано должностное лицо, оформлявшее материалы дела об административном правонарушении Громов С.А.3
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Громова С.А.3 следует, что с Газизовым В.Р.1 ранее не был знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет. Пояснил, что 15.08.2026, находясь на маршруте патрулирования по ул. Анжерская, на перекрестке, заметили что автомобиль движущийся к ним навстречу, с превышением скорости вошёл в поворот, в связи с чем пришлось свернуть немного направо с целью избежания столкновения. Было принято решение следовать за данным автомобилем, при развороте автомобиля ГИБДД на видеозаписи видно, как у уезжавшего автомобиля загораются красные стоп-сигналы, и автомобиль сворачивает на улицу Воронежская, сразу же двигаясь за указанным автомобилем, увидел, как молодые люди, находившиеся в автомобиле в спешке покидают его, а водительская дверь не открывается, водитель находится в это время за рулем. В это же время подходя к автомобилю, которым управлял, как потом было установлено Газизов В.Р.1, находящийся за рулем гражданин совершил движение автомобиля вперед, а также воздействовал на органы управления транспортным средством, включив стоп-сигналы. Подойдя к водительской двери, услышал, как гражданин заглушил автомобиль, убрал ключи. Я представился, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Процедуру освидетельствования Газизов В.Р.1 прошел, от подписи в документах отказался. Процедура освидетельствования проводилась с участием понятых, все происходящие события запечатлены на видеорегистратор.
В судебном заседании просмотрена видеозапись фиксации административного правонарушения. Установлено, что она соответствует идентификации участников действий, последовательна, соотносима с местом и временем, отраженным в процессуальных документах. Указанную видеозапись суд признает относящейся к делу, поскольку обстоятельства зафиксированных на ней событий сомнений не вызывают.
На указанной видеозаписи запечатлен момент обнаружения сотрудниками ГИБДД автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, факт его движения, факт управления Газизовым В.Р.1 указанного автомобиля, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с участием приглашенных понятых.
Выслушав Газизова В.Р.1, сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Громова С.А.3, исследовав видеозапись и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Газизова В.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями - далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления.
Вина Газизова В.Р.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» Газизов В.Р.1 права управления транспортными средствами не имеет.
По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством
42 АГ 351978 от 15.08.2026, Газизов В.Р.1 15.08.2026 в 02 час. 25 мин. по ул. Воронежская, д.8 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту № 42 АО 122439 от 15.08.2026 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Газизова В.Р.1 имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии понятых с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906786, дата последней поверки - 31.03.2026, показания прибора 0,772 мг/л.
С результатами освидетельствования Газизов В.Р.1 согласился, но от подписи отказался.
Виновность Газизова В.Р.1 также подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 АР 516062 от 15.08.2026, показаниями свидетеля, письменными объяснениями понятых, видеофиксацией происходящих событий.
Доводы Газизова В.Р.1 о том, что он не управлял транспортным средством, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям должностного лица, поскольку они последовательны, дополняют и не противоречат собранным по делу доказательствам.
Суд относится критически к доводам Газизова В.Р.1, расценивая их как способ защиты и желание уйти от административной ответственности, поскольку они опровергнуты собранными по делу доказательствами. Помимо этого, факт управления Газизовым В.Р.1 автомобилем при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, запечатлен на представленной суду видеозаписи.
Вина Газизова В.Р.1 подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, сомневаться в истинности и достоверности которых нет оснований. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех указанных протоколах, акте освидетельствования, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Газизова В.Р.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие иждивенца. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушении, за совершение которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Иных сведений, которые необходимо учитывать Газизову В.Р.1 при назначении наказания, последним не сообщено, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить Газизову В.Р.1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Газизова В.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут 15.08.2026.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Т.М.Безункова
Копия верна-
Мировой судья: