Дело № 5-420/2026 УИД 42 MS0001-01-2026-002614-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 24 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая,д. 4, стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цехоня В.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Цехоня В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> АПСК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС>,д.25, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
Цехоня В.В.1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в городе Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
23.08.2026 в 22 час. 06 мин. по ул.Чередниченко, д.9, корпус 1 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, Цехоня В.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Цехоня В.В.1 ходатайств отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен, проходил, подписи в акте освидетельствования и иных материалах дела принадлежит ему, замечаний к проведению освидетельствования не имеет.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями - далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления.
Вина Цехоня В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» Цехоня В.В.1 права управления транспортными средствами не имеет.
По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством
42 АГ 352128 от 23.08.2026, Цехоня В.В.1 23.08.2026 в 22 час. 06 мин. по ул.Чередниченко, д.9, корпус 1 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту № 42 АО 122025 от 23.08.2026 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Цехоня В.В.1, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов, установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии понятых с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906786, дата последней поверки - 31.03.2026, показания прибора 0,941 мг/л.
С результатами освидетельствования Цехоня В.В.1 согласился, о чем написал собственноручно.
Виновность Цехоня В.В.1 также подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 АР 516377 от 23.08.2026, письменными объяснениями понятых.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех указанных протоколах, акте освидетельствования, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Цехоня В.В.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Иных сведений, которые необходимо учитывать Цехоня В.В.1 при назначении наказания, последним не сообщено, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить Цехоня В.В.1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Цехоня В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 20 минут 24.08.2026.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ФИО2>