ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 12 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Большереченского района Омской области Михеев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономарева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 02 час 00 минут, Пономарев <ФИО>. на 207 км., автодороги Омск-Тара, управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Пономарев <ФИО>. вину признал и показал, что испугался.
Выслушав Пономарева <ФИО>. исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 55 ОО <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА3>, в 02 час 00 минут, Пономарев <ФИО>. на 207 км., автодороги Омск-Тара, управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объяснение, Пономарева <ФИО>., а также иные материалы дела мировой судья находит, что действия, Пономарева <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6. ПДД установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Оснований полагать, что Пономарев <ФИО>., как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется.
Совокупность имеющихся в деле доказательств, в их числе письменные объяснения, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Пономарева <ФИО>. к данному дорожно-транспортному происшествию.
Участие, Пономарева <ФИО>. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Пономарев <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, полное признание вины.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Оснований, позволяющих признать совершенное Пономаревым <ФИО>. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее е привлекавшейся к административной ответственности, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляций от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пономарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.
Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА8>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Большереченского района Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Михеев