ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года р.п. Белый Яр Томской областиМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В., при секретаре судебного заседания Растворовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Мариничева В.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Лошкарева А.В., защитника - адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лошкарева Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лошкарев А.В. обвиняется в том, что 05.07.2025 в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО1>: «Замочу!» и в подтверждение своих слов взял шею потерпевшей в локтевой захват, перекрывая ей доступ воздуха для дыхания, чем причинил <ФИО1> моральный вред. В продолжение своих преступных намерений Лошкарев А.В. высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» и в подтверждение своих слов нанес <ФИО1> кочергой один удар по голове и два удара по левой руке, в результате чего потерпевшей причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в теменной области слева, левого плеча, левого предплечья, которые, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека. <ФИО1> высказываемую угрозу убийством воспринимала реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Лошкарев А.В. в момент высказывания угроз был сильно агрессивен, настроен решительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в его руке находился предмет, способный причинить <ФИО1> смерть.
Действия Лошкарева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, принесены извинения, претензий не имеет.
Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали. При этом подсудимый пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, и они примирились, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он настаивает на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что Лошкарев А.В. ранее привлекался к административной ответственности, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, стороны продолжают совместно проживать, возможно повторение случившегося.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Лошкарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела, а также объяснений в судебном заседании подсудимого следует, что Лошкарев А.В. вину признал, не судим, причиненный потерпевшей вред загладил, принес извинения, претензий со стороны потерпевшей не имеется. Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу положений п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: металлическую кочергу, топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, как не представляющие ценности, уничтожить; медицинскую справку на имя <ФИО1> хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Лошкарева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: медицинскую справку на имя <ФИО1> хранить при материалах уголовного дела; топор, металлическую кочергу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, как не представляющие ценности, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
Меру процессуального принуждения Лошкареву А.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области через судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в течение 15 суток.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>