ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье Омской области 24 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Большереченского района Омской области Шаталиной Д.А.
потерпевшей - <ФИО1>, подсудимой- Бобровой <ФИО2>, защитника подсудимой - адвоката Прахта А.И., представившего удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный филиалом <НОМЕР> ООКА, при секретаре Туктаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Бобровой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданики РФ, русской, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей (11 и 8 лет), не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Боброва <ФИО>. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5>, более точные дата и время следствием не установлены, Боброва <ФИО>., находясь в коридоре общежития по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, не имея законного права нахождения в жилище <ФИО1>, действуя вопреки воле последней, осознавая, что своими действиями нарушает неприкосновенность ее жилища, и желая совершить связанные с этим противоправные действия, проследовала к входной двери в комнату <НОМЕР>, расположенную в общежитии по указанному адресу, где, обнаружив на указанной двери запирающее устройство в виде навесного замка, осознавая, что <ФИО1> по месту своего проживания отсутствует, применяя физическую силу, выбила ногой закрытую дверь в комнату <НОМЕР> и через открытый дверной проем незаконно проникла в жилище <ФИО1> по указанному адресу. Своими действиями Боброва <ФИО>. существенно нарушила конституционное право <ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей <ФИО1> моральный вред.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Боброва <ФИО>. после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с указанным в обвинительном заключении составом инкриминируемого ей деяния полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении нее. Защитник Прахт А.И. требования своей подзащитной поддержал, также ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитной. Государственный обвинитель Шаталина Д.А. в судебном заседании также выразила согласие на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
В ходе судебного заседания, кроме полного признания подсудимой Бобровой <ФИО>. вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения доказательств, указанных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Бобровой <ФИО>. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и находит вину подсудимой в этом доказанной.
Установлено, что подсудимая Боброва <ФИО>. незаконно, против воли потерпевшей, проникла в жилище.
Обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что подсудимая при совершении преступления осознавала, что незаконно проникает в жилище, и желала этого.
При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, обстоятельств, отягчающих наказание - суд по делу не усматривает,
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению, мировой судья полагает возможным назначить Бобровой <ФИО>. наказание, в виде обязательны работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Боброву <ФИО4>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Расходы, в размере 3 979 рублей, затраченные на участие защитника в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Михеев