ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье Омской области 04 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Большереченского района Омской области Шаталиной Д.А.
потерпевшего - <ФИО1>, подсудимой- Березкиной <ФИО2>, защитника подсудимой - адвоката Прахта А.И., представившего удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер <НОМЕР> 10093 от <ДАТА2>, выданный филиалом <НОМЕР> 20 ООКА, при секретаре Туктаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Березкиной <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, образование среднее специальное, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Березкина <ФИО>. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период с 18 часов 00 минут <ДАТА4> до 02 часов 55 минут <ДАТА5> находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО4> возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, удерживая в правой руке за рукоять кухонный нож, и, имея умысел применить его в качестве оружия для причинения <ФИО1> опасных для здоровья телесных повреждений, подойдя сзади к <ФИО1>, умышленно нанесла один удар острием клинка ножа <ФИО1> в область верхней части спины слева и один удар лезвием ножа в область средней части спины слева, после чего прекратила свои преступные действия. В результате указанных действий <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде двух не проникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4 ребра и 2 ребра по заднеподмышечной линии, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> 832/15 от <ДАТА6> квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель (п.5.3.1 «Медицинских критериев», установленных приказов МЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Березкина <ФИО>. после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с указанным в обвинительном акте составом инкриминируемого ей деяния полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении нее. Защитник Прахт А.И. требования своей подзащитной поддержал, также ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитной. Государственный обвинитель Шаталина Д.А. в судебном заседании также выразила согласие на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимой Березкиной <ФИО>. по факту причинения телесных повреждений при помощи ножа <ФИО1> обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Установлено, что подсудимая, используя нож, нанесла <ФИО1> один удар в область спины, чем причинила ему легкий вред здоровью.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует целенаправленность действий подсудимой.
Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения подсудимой с потерпевшим.
При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 119,121), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих, суд по делу не усматривает,
В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березкиной <ФИО>. в связи с примирением. Данное ходатайство было поддержано подсудимой и защитником, государственный обвинитель возражала относительно заявленного ходатайство. С учетом обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению, мировой судья полагает возможным назначить Березкиной <ФИО>. наказание, в виде обязательны работ.
Вещественные доказательства нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>, необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Березкину <ФИО2>, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Расходы, в размере 1 989,50 рублей, затраченные на участие защитника в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Михеев