ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Баумтрог Ю.Е., рассмотрев административный материал о привлечении Махмудлу <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Махмудлу Т.А.о. обвиняется в том, что он <ДАТА2> не позднее 00 часов 52 минут по адресу: <АДРЕС>, имея признаки наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то сесть в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА3> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Суд установил, что административный материал о привлечении Махмудлу <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, поступивший на рассмотрение в суд, не содержит постановление о направлении его на медицинское освидетельствование.
Имеющаяся в материалах дела копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2> <НОМЕР> свидетельствует о направлении Махмудлу Т.А.о. на медицинское освидетельствование как водителя, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, копия указанного протокола свидетельствует о наличии в действиях Махмудлу Т.А.о. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме того, согласно приложенному рапорту об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА4>, в действиях Махмудлу Т.А.о. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в частности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административную ответственность водителя транспортного средства за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельные составы указанных административных правонарушений, нормы устанавливают составы правонарушений, различающиеся как объектом - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП Российской Федерации) и административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), так и субъектом - часть 1 статьи 12.26 предусматривает ответственность только для водителей транспортного средства.
В связи с изложенным, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2> <НОМЕР> в отношении специального субъекта (водитель транспортного средства), составленного в рамках ст. 27.12 КоАП РФ в отношении лица, которое управляет транспортным средством, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (пп.1 п.8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" , утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н (Далее - Порядка), не может расцениваться в качестве постановления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ о направлении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество (п.п. 4 п. 8 Порядка).
Перечисленные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела, не могут быть устранены в судебном заседании, в том числе с учетом сокращенных сроков рассмотрения дела.
Руководствуясь 29.1, 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении со всеми приобщенными материалами в отношении Махмудлу <ФИО2> в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу для устранения недостатков. Данное определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья:___________________________Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог