ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Азово, Омская область
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 27 октября 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Понамарева С.В. - Червякова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Российская, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2025, в 22 часа 00 минут, Понамарев С.В., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействие) Понамарева С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Понамарева С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Понамарева С.В. - Червяков В.Е. в судебном заседании пояснил, что Понамарев С.В. вину в совершении административного правонарушения признаёт, ему не были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом события имели место быть так, как запечатлено на видеозаписи.
Защитник Червяков В.Е. в судебном заседании также пояснил, что содержащиеся в материалах дела видеозаписи не содержат в себе сведений о том, когда была начата и когда была окончена видеосъёмка, а также на видеозаписи инспектор дорожно-патрульной службы пояснил, что у Понамарева С.В. имеется только один признак нахождения последнего в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Понамарева С.В. - защитника Червякова В.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, приобщенную к делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 3 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
В соответствии с п. 4 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
В соответствии с п. 5 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
В соответствии с п. 6 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 7 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
В соответствии с п. 8 указанного Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 9 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.
В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Установлено, что 13.07.2025, в 22 часа 00 минут, Понамарев С.В., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья находит законными, так как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние Понамарева С.В. создавало сомнение в его трезвости, поскольку у водителя имелись признаки опьянения.
Указанные выше обстоятельства и вина Понамарева С.В. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ № 238936 от 13.07.2025, в котором описано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 55 ОТ № 064971 от 13.07.2025, в соответствии с которым Понамарев С.В. отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием у него признака нахождения в состоянии опьянения; протоколом серии 55 УУ № 085262 от 13.07.2025, в соответствии с которым Понамарев С.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования Понамарева С.В. на состояние опьянения от 13.07.2025 № 1/584, проведённого в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, врачом-психиатром-наркологом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прошедшей специальную подготовку по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения 08.08.2023 и в соотвествии с указанным актом Понамарев С.В. 13.07.2025 в 22 часа 00 минут от медицинского освидетельствования отказался; протоколом серии 55 ЕА № 072459 от 14.07.2025, в соответствии с которым задержано транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившийся под управлением Понамарева С.В. в связи с совершением им административного правонарушения и актом приёма задержанного автотранспортного средства от 14.07.2025; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району лейтенанта полиции Березницкого С.А. от 13.07.2025, согласно которому при осуществлении надзора за дорожным движением у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> было остановлено транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Понамарева С.В., при проверке документов которого был обнаружен признак опьянения, в связи с чем, Понамарев С.В. был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Понамарев С.В. согласился, однако при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прервал выдох, игнорировал требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, Понамареву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Понамарев С.В. согласился, в связи с чем, он был доставлен в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в последующем был зафиксирован отказ Понамарева С.В. от освидетельствования; видеозаписью, на которой запечатлён отказ Понамарева С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его согласие о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержание которой полностью соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе серии 55 УУ № 085262 от 13.07.2025 о направлении Понамарева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, а также запечатлена процедура отстранения Понамарева С.В. от управления транспортным средством, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе серии 55 ОТ № 064971 от 13.07.2025, а также на видеозаписи зафиксирован отказ Пономарева С.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обстоятельства, изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2025 № 1/584; иными материалами дела.
Не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у суда оснований не имеется.
Каких либо нарушений положений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, как и норм, закрепленных в ст. 27.12 КоАП РФ, не допущено.
Как установлено в судебном заседании меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Понамареву С.Е. разъяснены.
Согласно представленным в материалах дела и исследованным в судебном заседании сведениям о привлечении Понамарева С.В. к административной ответственности, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, он не является. В результате управления Понамаревым С.В. транспортным средством вред здоровью кому-либо причинён не был, смерти человека данные действия также не повлекли. Сведения об осуждении Понамарева С.В. за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и наличии у него в связи с этим не снятых и не погашенных судимостей, отсутствуют.
С учётом изложенного, действия (бездействие) Понамарева С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы защитника Червякова В.Е. о том, что Понамареву С.В. не были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, не является.
Применительно к просмотренным в судебном заседании видеозаписям мировой судья обращает внимание на то, что при производстве в отношении Понамарева С.В. процессуальных действий должностным лицом, уполномоченным на осуществление государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, указано о том, когда и где производятся указанные действия.
При этом мировой судья также учитывает, что в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, наличие у Понамарева С.В. такого признака, как запах алкоголя изо рта, на что в судебном заседании указал сам защитник, явилось основанием для отстранения Понамарева С.В. от управления транспортным средством и предложения сотрудником полиции Пономареву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Понамарев С.В., как установлено ранее, отказался.
Мировой судья также учитывает, что содержание Акта медицинского освидетельствования Понамарева С.В. на состояние опьянения от 13.07.2025 № 1/584 отвечает требованиям действовавшего на момент проведения данного освидетельствования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, а также отвечает требованиям, предъявляемым при проведении медицинского освидетельствования на основании Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025№ 262н, действующего на день рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного дела по существу. Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения Понамарева С.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить Понамареву С.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Понамарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), л/с 04521309150, ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/с № 03100643000000015200 в отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52601000, КБК 188 116 011230 1000 1140, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, УИН 18810455250380000337, протокол серии 55 ОМ № 238936 от 13.07.2025, постановление от 27.10.2025 по делу № 5-643/2025, судебный участок № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Документы, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району - Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Омская, д. 2), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Румянцев