ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Азово, Омская область
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 19 декабря 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 19 декабря 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шикалова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Российская, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шикалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - монтажником, зарегистрированного по месту жительства и поживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2025, в 00 часа 33 минуты, Шикалов Е.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея в соответствии с решением Советского районного суда г. Омска от 24.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, обязанность соблюдать установленные в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, не находился по месту своего жительства (пребывания) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, таким образом, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом действия Шикалова Е.Ю. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шикалов Е.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Также пояснил, что в период времени, относящийся к совершению административного правонарушения, он проживал по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отсутствуя по месту жительства в период с 23 до 6 часов, цель уклониться от административного надзора он не имел и таковую не преследовал. В указанное в протоколе об административном правонарушении время он отсутствовал дома в связи с тем, что ходил с девушкой в кафе.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от 24.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, в отношении Шикалова Е.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. В частности в отношении поднадзорного Шикалова Е.Ю. установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов.
21.05.2025 Шикалов Е.Ю. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
21.05.2025 Шикалов Е.Ю. поставлен на учёт в качестве поднадзорного по месту жительства в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району с заведением дела административного надзора.
Однако, будучи надлежащим образом ознакомленным с установленными административными ограничениями, Шикалов Е.Ю. без уважительных причин 14.12.2025, в 00 часов 33 минуты, то есть в период времени с 23 часов до 06 часов по месту жительства отсутствовал.
При этом постановлением начальника ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району от 05.08.2025, вступившим в законную силу 16.08.2025, Шикалов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При этом объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ образует повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Установлено, что Шикалов Е.Ю. в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления начальника ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району от 05.08.2025, вступившим в законную силу 16.08.2025, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Шикалова Е.Ю. доказана, подтверждена материалами дела.
Из представленных материалов следует, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шикалова Е.Ю. по несоблюдению 14.12.2025 административного ограничения не содержится, поскольку данное несоблюдение административного ограничения не было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме этого в судебном заседании установлено, что цель уклониться от административного надзора Шикалов Е.Ю. не имел.
Вина Шикалова Е.Ю. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 202503800359 от 16.12.2025; объяснением Шикалова Е.Ю. от 15.12.2025, которое по своему содержанию аналогично показаниям Шикалова Е.Ю., данным им в судебном заседании; объяснениями Феллер М.И. и Терновой И.Г. от 15.12.2025,из которых следует, что 14.12.2025 в 00 часов 33 минуты в кафе, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> они видели Шикалова Е.Ю.; постановлением начальника ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району от 05.08.2025, вступившим в законную силу 16.08.2025; заключением о заведении дела административного надзора от 21.05.2025; копией решения Советского районного суда г. Омска от 24.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, которым в отношении Шикалова Е.Ю. установлен административный надзор и административные ограничения, в частности в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов; копией справки об освобождении Шикалова Е.Ю. из мест лишения свободы от 21.05.2025 № 008693; иными материалами дела.
Суд, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, находит вину Шикалова Е.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказанной, квалифицирует действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании достоверно установлено, что Шикалову Е.Ю. было известно об установленных в отношении него административных ограничениях, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов. Однако 14.12.2025 в 00 часов 33 минуты Шикалов Е.Ю. по месту жительства отсутствовал.
Уважительных причин отсутствия Шикалова Е.Ю. по месту жительства 14.12.2025 после 23 часов, суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Шикалова Е.Ю. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершённого правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
При этом суд учитывает, что к числу лиц, к которым в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применён указанный вид административного наказания, Шикалов Е.Ю. не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шикалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Румянцев