ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской областиМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В., при секретаре судебного заседания Растворовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Желнировича Г.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Елисеева И.А., защитника - адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елисеева Ивана Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев И.А. обвиняется в том, что 31.12.2025 в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 2 на ул. Центральная, д. 29 в д. Полуденовка Верхнекетского района Томской области умышленно, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> ввиду выполнения им общественного долга по пресечению нарастающего конфликта между Елисеевым И.А. и <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, применяя находящийся у него (Елисеева И.А.) в руке нож как предмет, используемый в качестве оружия, и нанес <ФИО1> один удар в область левого плечевого сустава, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны области левого плечевого сустава, относящееся к категории легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
Действия Елисеева И.А. квалифицированы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении лица в связи с выполнением общественного долга.
Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, принесены извинения, претензий не имеет.
Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали. При этом подсудимый пояснил, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, и они примирились, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он настаивает на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Елисеева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела, а также объяснений в судебном заседании подсудимого следует, что Елисеев И.А. вину признал, не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, принес извинения, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
При указанных обстоятельствах судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу положений п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, как не представляющий ценности, уничтожить; медицинскую документацию на имя <ФИО1> хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Елисеева Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, как не представляющий ценности, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить; медицинскую документацию на имя <ФИО1> хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения Елисееву И.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области через судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в течение 15 суток.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>