Дело <НОМЕР>
УИД: 55MS0003-01-2026-000413-82
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому исаева ас1, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директор МКУ «Молодежный центр» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области Исаева А.С. не представила в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, оформленные в установленном порядке документы, необходимые для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ застрахованному лицу соответствующего вида пособия и исчисления его размера, при следующих обстоятельствах.
В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> застрахованное лицо снн2 являлась нетрудоспособной, согласно электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР>. <ДАТА4> ОСФР по <АДРЕС> области страхователю направлен запрос <НОМЕР> о предоставлении сведений, необходимых для назначения и выплаты снн2 страхового обеспечения.
В нарушение положений ч. 8 ст. 13 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», необходимые сведения на снн2 как на работника МКУ «Молодежный центр» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не были представлены страхователем в течение 3 рабочих дней, то есть до 24 ч. 00 мин. <ДАТА6> (фактически сведения представлены <ДАТА7>).
О времени и месте слушания дела Исаева А.С. извещалась надлежащим образом, от получения повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено этой же статьей.
Субъектом указанного правонарушения является руководитель или другие работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях (п. 1 ст. 2 Закона о страховых взносах) - плательщиках страховых взносов (ст. 5 Закона о страховых взносах), банках и иных по представлению в органы государственных внебюджетных фондов документов и информации (сведений), необходимых для контроля за уплатой страховых взносов и выплатой обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Вина Исаевой А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором подробно изложены обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения. Обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения протокола, сомнений не вызывает. Копия протокола Исаевой А.С. направлена своевременно;
- решением о привлечении страхователя к ответственности <НОМЕР> от <ДАТА9> содержащим описание обстоятельств, при которых выявлено нарушение;
- данными электронного документооборота между страхователем и ОСФР по <АДРЕС> области, подтверждающими фактическое представление сведений в ОСФР по <АДРЕС> области электронному листку нетрудоспособности в отношении снн2 <ДАТА7>;
- актом камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому установлены факты несвоевременного направления страхователем в ОСФР по <АДРЕС> области сведений в отношении снн2;
- данными выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающими, что Исаева А.С. является руководителем юридического лица.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше положениями закона, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, суд квалифицирует содеянное Исаевой А.С. по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ застрахованному лицу соответствующего вида пособия и исчисления его размера.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Исаевой А.С., которая социально обустроена, работает, имеет постоянный источник дохода.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Исаевой А.С., судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой же статьи.
В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Поскольку рассматриваемое административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), Исаева А.С. впервые совершила данное административное правонарушение, не причинив вреда и не создав угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба в результате совершенного административного правонарушения не наступило, а также учитывая, что ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора МКУ «Молодежный центр» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области исаева ас1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.