ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской областиМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В., при секретаре судебного заседания Растворовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Кудряшова А.С., подсудимого Ворошилова С.А., защитника - адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ворошилова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ворошилов С.А. дважды совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Ворошилов С.А. 27.02.2026 в период времени с 14 час. до 15 час., находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Российская, д. 3, стр. 2, действуя умышленно, из неприязни, с целью унижения чести и достоинства и воспрепятствования законной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области <ФИО1>, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области с от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с, находящегося в силу ст. 2, 12, 13, ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и выявлению совершенного им (Ворошиловым С.А.) административного правонарушения, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес <ФИО1> грубую нецензурную брань и иные оскорбительные слова, чем причинил последнему морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, факт принадлежности <ФИО1> к представителю власти.
Ворошилов С.А. 27.02.2026 в период времени с 15 час. до 16 час., находясь в помещении ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Гагарина, д. 16, стр. 1, действуя умышленно, из неприязни, с целью унижения чести и достоинства и воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области <ФИО2>, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области с от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с, находящегося в силу ст. 2, 12, 13, ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, документированию обстоятельств совершенного им (Ворошиловым С.А.) административного правонарушения, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес <ФИО2> грубую нецензурную брань и иные оскорбительные слова, чем причинил последнему морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, факт принадлежности <ФИО2> к представителю власти.
В судебном заседании подсудимый Ворошилов С.А. свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Будникова Я.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ворошилов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а в суде поддержано в присутствии защитника.
Суд приходит к выводу, что обвинение и квалификация, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Ворошилова С.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
В связи с этим имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Ворошилова С.А. суд квалифицирует:
- по эпизоду в отношении <ФИО1> по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по эпизоду в отношении <ФИО2> по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сомнений в психической полноценности Ворошилова С.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ворошиловым С.А. преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания Ворошилову С.А. суд учитывает по каждому эпизоду преступления, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести впервые, по каждому эпизоду преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, на учетах в диспансерах не состоит, является пенсионером, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, имеет заболевание.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступлений, по мнению суда, не оказало значительного влияния по мотивы и цели содеянного им, вследствие чего суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности Ворошилова С.А., считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим в порядке ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса российской Федерации.
С учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенных Ворошиловым С.А. преступлений, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Ворошилову С.А. наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений и по совокупности, не применяя положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса российской Федерации, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строго вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему более мягкого вида наказания.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 Уголовного кодекса российской Федерации, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Ворошилова С.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ворошилова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО1>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;
- ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении <ФИО2>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Ворошилову С.А. наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области) л/сч 04651А59100, ИНН 7017276722, КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) 031 006 43 000 000 016 500, р/с 40101810900000010007 в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69701000, ОКПО 82638436, КБК получателя 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решения суда по уг. делу № 12602690006000017 Колпашевский МСО».
Меру пресечения Ворошилову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ворошилова С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекетский районный суд Томской области через судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>