Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000675-72
646380, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении синельникова нв2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синельникова Н.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 12 ч. 00 мин. Синельникова Н.В., находясь в д. 3 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с спа3, с которым состоит в фактических брачных отношениях, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанесла последнему один удар кочергой по руке, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, не причинившее вреда здоровью. Действия Синельниковой Н.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Синельникова Н.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину полностью признала. Суду показала, что <ДАТА3> около 12 ч. 00 мин., вместе с спа3, с которым состоит в фактических брачных отношениях, находились дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, вместе выпивали спиртное. Тогда, между ней и спа3 произошла ссора, в ходе которой она взяла кочергу и со злости, один раз ударила спа3 кочергой по руке. Затем она ушла из дома, чтобы успокоится, одновременно сама позвонила по телефону и вызвала полицию. В настоящее время с спа3 примирились.
В судебном заседании потерпевший спа3 от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Заявил, что с Синельниковой Н.В. примирились, претензий к последней не имеет.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Вина Синельниковой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, об обстоятельствах, при которых от Синельниковой Н.В. поступило сообщение о причинении телесных повреждений синельникова нв3 П.А.;
- рапортом УУП ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> об обнаружении в действиях Синельниковой Н.В. состава административного правонарушения;
- показаниями потерпевшего спа3 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывает на Синельникову Н.В. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- данными заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у спа3 имеется телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, которое вреда здоровью не причинило;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Синельниковой Н.В. по ст. 116.1 УК РФ, ст. 306 УК РФ за отсутствием состава преступления;
- показаниями Синельниковой Н.В. с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, действия Синельниковой Н.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Синельниковой Н.В., которая социально обустроена, официально трудоустроена, обеспечена стабильным источником дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наказания в виде административного штрафа, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, надлежащим образом не исполняла.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Синельниковой Н.В. суд учитывает полное признание вины, мнение потерпевшего о снисхождении, состоявшееся примирение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает Синельниковой Н.В. наказание в виде обязательных работ.
Назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая данные о неисполнении этого вида наказания за ранее совершенные административные правонарушения, суд находит нецелесообразным.
Наказание в виде административного ареста в конкретном случае, суд находит чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать синельникова нв2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.