Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000676-69
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воротникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении вортников еа2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воротников Е.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 22 ч. 00 мин. Воротников Е.А., находясь в салоне автомобиля, по пути следования из с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> по автодороге «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области, в ходе ссоры с супругой вса3, умышленно нанес последней один удар рукой по лицу. После этого, в продолжение противоправного умысла, находясь в д. 22 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Воротников Е.А. нанес вса3 еще один удар рукой по голове. Своими действиями Воротников Е.А. причинил вса3 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия Воротникова Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Воротников Е.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что <ДАТА3> около 22 ч. 50 мин. с супругой вса3 на автомобиле возвращались домой из с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>. вса3 была в состоянии алкогольного опьянения, спала. В какой-то момент вса3 проснулась и стала говорить, что он везет ее не домой в с. <АДРЕС>, а в другую деревню, начала скандалить на этой почве. вса3 в состоянии алкогольного опьянения всегда ведет себя не адекватно, его это раздражает. В этой связи, он нанес вса3 один удар рукой по голове, чтобы та успокоилась. Затем приехали домой в с. <АДРЕС>, вса3 продолжала скандалить, в связи с чем, находясь дома, он снова нанес супруге один удар рукой по голове. После этого вса3 успокоилась и легла спать, предварительно вызвав сотрудников полиции. В настоящее время с вса3 примирились.
Потерпевшая вса3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлено заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.
Выслушав Воротникова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Вина Воротникова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- рапортом УУП ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, об обнаружении в действиях Воротникова Е.А. состава административного правонарушения;
- показаниями потерпевшей вса3, свидетеля сти4 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на Воротникова Е.А. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Воротникова Е.А. по ст.ст. 116, 116.1, 119 УК РФ, ст. 306 УК РФ за отсутствием состава преступления;
- показаниями Воротникова Е.А. с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, действия Воротникова Е.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Воротникова Е.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, является инвалидом 3 группы, обеспечен источником дохода в виде пенсии по инвалидности, ранее участвовал в специальной военной операции, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воротникова Е.А., суд учитывает полное признание вины, поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению административного правонарушения, участие в специальной военной операции, неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду наличия инвалидности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не имеется и судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает Воротникову Е.А. наказание в виде административного штрафа.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд находит чрезмерно суровыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать вортников еа2, ИНН: <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.