Дело № 1-5/2025 (частное обвинение) УИД 42MS0099-01-2024-000945-93 Постановление г.Анжеро-Судженск 11 декабря 2025 года Мировой судья Гойник Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре Смоляниновой Е.Г., с участием: защитника - адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № 369 от 16.12.2002, ордер № 42-01-20205-02530068 от 05.02.2025, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жавадовой А.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, установил:
Богданова Д.В.2 частный обвинитель (потерпевшая) обратилась к мировому судье с заявление о привлечении к уголовной ответственности Жавадовой А.В.1 по ч.1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Жавадова А.В.1 в ночь с 06.10.2023 на 07.10.2023 в период времени с 02.00 до 03.00 часов, находясь на улице по адресу: Кемеровская область, г. Тайга, <АДРЕС>, около бара «Олимп», на почве возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью Богдановой Д.В.2, нанесла ей удар в область ноги, повалила Богданову Д.В.2 на землю, в результате чего последняя получила травму головы, после этого Жавадова А.В.1 нанесла Богдановой Д.В.2 не менее двух ударов ногой по туловищу. Своими действиями Жавадова А.В.1 причинила Богдановой Д.В.2, согласно заключению эксперта №49 от 07.02.2024: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
Согласно положениям ч. 2 ст. 20, ст. 43, ч. 4 ст. 321 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, который является частным обвинителем.
В силу требований ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В соответствии с требованиями части первой этой же статьи участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случаях отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, частному обвинителю (потерпевшей) и ее представителю неоднократно разъяснялись права, предусмотренные, ст. ст. 42, 43, 246, 249, 321 УПК РФ о возложении обязанности на частного обвинителя по поддержанию обвинения, а также об обязательности явки в судебное заседание, а также были разъяснены основания прекращения уголовного дела ввиду неявки в судебное заседание (т.1 л.д. 32, 166, т.2 л.д. 21).
Рассмотрения дела в судебном заседании назначено после получения судом заключения экспертов № 153 от 17.10.2025 по материалам дела, заключение эксперта № 501 от 08.07.2025. Потерпевший (частный обвинитель) в судебное заседание в судебное заседание 12.11.2025, 25.11.2025 не явился, о причинах неявки не сообщил. Рассмотрение дела было отложено на основании ходатайств подсудимой и представителя потерпевшего (частного обвинителя).Кроме того, потерпевший (частный обвинитель) и его представитель Гуляева К.В.3 были извещены о судебном заседании, назначенном на 11.12.2025 в 11-00 час., что подтверждается отчетом об отправке СМС и телефонограммой (т. 2 л.д. 159, 161). При этом в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. В ходатайстве от 25.11.2025 представитель потерпевшего указывала на возможность своего участия в судебном заседании 11.12.2025 (т.2 л.д.155)
Потерпевший (частный обвинитель) и его представитель с момента извещения до даты рассмотрения дела имели достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, подачи ходатайств и заявлений, предоставления доказательств. Однако, своим правом не воспользовались, проигнорировали явку в судебное заседание.
Поэтому мировой судья считает, что потерпевший (частный обвинитель) и его представитель не явились в суд без уважительных причин, что влечет прекращение уголовного дела, основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, постановил:
Уголовное дело 1-5/2025 (частное обвинение) УИД 42MS0099-01-2024-000945-93 по обвинению Жавадовой А.В.1 <ДАТА11> рождения, в совершении в ночь с 06.10.2023 на 07.10.2023 в период времени с 02.00 до 03.00 часов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия заявления потерпевшего.
Мера пресечения не избиралась.
Копию постановления направить потерпевшему - частному обвинителю, его представителю, подсудимой.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области. Мировой судья Л.А. Гойник