ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М., при секретаре судебного заседания Смоляниновой Е.Г. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровскойобласти Распопина С.В., подсудимого Черданцеву Я.О.1, защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Анжеро-Судженска Кемеровской области №24» Лошмановой Г.И., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Черданцеву Я.О.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении ребенка сожительницы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженск <АДРЕС> области, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, установил:
Черданцев Я.О.1 совершил преступления в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, а именно:
1) Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 19 октября 2025 Черданцев Я.О.1 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице <АДРЕС>, дом 15 в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: сыр «Белебеевский классический п/тв» весом 190 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 249 рублей 99 копеек, на сумму 1249 рублей 95 копеек, сыр «Киприно Гран-При 50%» весом 150 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 286 рублей 99 копеек, на сумму 1434 рубля 95 копеек, сыр «Село Зеленое Сметанковый» весом 200 грамм в количестве 12 штук по цене за штуку 214 рублей 99 копеек, на сумму 2579 рублей 88 копеек, на общую сумму 5264 рубля 78 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал в принесенный с собой рюкзак, находящийся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5264 рубля 78 копеек.
2) Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 20 октября 2025 года Черданцев Я.О.1 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице <АДРЕС>, дом 18 в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: кофе «MONARCH ORIGINAL растворимый» весом 160 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 649 рублей 99 копеек, на сумму 1299 рублей 98 копеек, кофе «MONARCH Tropical Selection натуральный сублимированный растворимый» весом 150 грамм в количестве 1 штука по цене 639 рублей 99 копеек, «F.H. Форель филе-кусок с/с в/у» весом 200 грамм в количестве 3 штуки по цене за штуку 544 рубля 99 копеек, на сумму 1634 рубля 97 копеек, на общую сумму 3574 рубля 94 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал в принесенный с собой рюкзак, находящийся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3574 рубля 94 копейки.
Подсудимый Черданцев Я.О.1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (л.д.23-24, 94-95,136-137) из которых следует, что 19.10.2025 года примерно в 14.09 часов он находился в районе первого участка. Он проходил мимо магазина «Пятерочка» и решил зайти в данный магазин, расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 15 в городе Анжеро-Судженске, денег у него с собой не было. Он был одет в куртку зеленого цвета, без головного убора, черные штаны, черные кроссовки. На плече у него находился черный рюкзак. Он походил по торговому залу, затем остановился напротив стеллажей с сыром. Он посмотрел по сторонам, за ним из персонала магазина никто не смотрел, тогда он решил похитить сыр, чтобы потом его продать. Он взял с полки стеллажа 22 штуки различного вида сыра, название не помнит. Весь сыр он сложил в принесенный с собой рюкзак. После чего он направился на выход, к кассам не подходил, за товар не рассчитался, вышел из магазина. После того как он вышел из магазина, он пошел в сторону ул. <АДРЕС> по дворам. В одном из дворов он встретил незнакомую ему женщину, которой он предложил купить у него 22 штуки сыра. Женщина согласилась купить у него весь товар за 3000 рублей. Женщине он не сказал, что продает ворованное. Женщина передала ему деньги в сумме 3000 рублей. Женщину он на внешность не запомнил, опознать не сможет. После этого он сразу ушел. О том, что он украл сыры в количестве 22 штук из магазина «Пятерочка» он никому не говорил.
Свою вину, в том, что он 19.10.2025 года в период времени с 14.10 часов до 14.15 часов из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Анжеро-Судженске похитил вышеуказанный товар признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершал в трезвом виде. Обязуется в будущем полностью возместить причиненный им магазину ущерб, будет калымить (л.д. 94-95).
Дополнительно по факту кражи, совершенной им 19.10.2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Анжеро-Судженске пояснил, что он давал показания 17.11.2025 года. Его показания по данному факту остаются без изменений, свою вину в хищении из этого магазина 22 штук различного вида сыра признает полностью, в содеянном раскаивается. Видеозапись он осматривал 21.11.2025 года, на видеозаписи он себя опознал полностью, также признал все количество товара, заявленного в справке об ущербе. 24.11.2025 года он полностью возместил причиненный им магазину материальный ущерб в сумме 5264, 78 рублей. Он извинился перед директором магазина <ФИО2>, обещал, что больше такого не повторится. Та его простила (л.д.136-137).
Кроме этого, 20.10.2025 года примерно в 16.55 часов он находился в районе стекольного завода. Он проходил мимо магазина «Пятерочка» и решил зайти в данный магазин, расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 18 в городе Анжеро-Судженске, денег у него с собой не было. Он был одет в куртку синего цвета удлиненную, без головного убора, черные штаны, черные кроссовки. На плече у меня находился черный рюкзак. Он походил по торговому залу, затем остановился напротив стеллажей с кофе. Он посмотрел по сторонам, за ним из персонала магазина никто не смотрел, тогда он решил похитить кофе, чтобы потом его продать. Он взял с полки стеллажа 3 штуки различного вида кофе, название не помнит. Весь кофе он сложил в принесенный с собой рюкзак. Затем он подошел к стеллажу с красной рыбой. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним из персонала магазина никто не смотрел, тогда он решил похитить красную рыбу в вакуумной упаковке, чтобы ее тоже продать. Он взял с полки стеллажа 3 упаковки рыбы, название не помнит, которую также спрятал в принесенный с собой рюкзак. После чего он направился на выход, к кассам не подходил, за товар не рассчитался, вышел из магазина. После того как он вышел из магазина, он пошел в сторону ул. <АДРЕС> по дворам. В одном из дворов он встретил незнакомую ему женщину, которой он предложил купить у него 3 упаковки красной рыбы и 3 штуки кофе. Женщина согласилась купить у него весь товар за 3000 рублей. Женщине он не сказал, что продает ворованное. Женщина передала ему деньги в сумме 3000 рублей. Женщину он на внешность не запомнил, опознать не сможет. После этого он сразу ушел. О том, что он украл рыбу и кофе из магазина «Пятерочка» он никому не говорил.
Свою вину, в том, что он 20.10.2025 года в период времени с 16.55 часов до 17.05 часов из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул.К.Маркса, д. 18 в г. Анжеро-Судженске похитил вышеуказанный товар признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершал в трезвом виде. Обязуется в будущем полностью возместить причиненный им магазину ущерб, будет калымить (л.д. 23-24). Дополнительно по факту кражи, совершенной им 20.10.2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 18 в г. Анжеро-Судженске пояснил, что он давал показания 17.11.2025 года. Его показания по данному факту остаются без изменений, свою вину в хищении из этого магазина 3 штук кофе и 3 штук красной рыбы признает полностью, в содеянном раскаивается. Видеозапись он осматривал 21.11.2025 года, на видеозаписи он себя опознал полностью, также признал все количество товара, заявленного в справке об ущербе. Он 24.11.2025 года полностью возместил причиненный им магазину материальный ущерб в сумме 3574,94 рублей. Он извинился перед директором магазина <ФИО3>, обещал, что больше такого не повторится. Та его простила (л.д. 136-137).
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый по инкриминируемым преступлениям полностью подтвердил, обстоятельства совершения преступлений, наименование похищенного и размер причиненного ущерба по указанным эпизодам обвинения не оспаривал. После исследования протоколов осмотров предметов - видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в судебном заседании не оспаривал, что мужчина на видеозаписи, который брал товар в магазинах, и уходил, не рассчитавшись за него, это он. Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших в ходе производства предварительного расследования, признал полностью, причиненный ущерб возместил до окончания предварительного расследования.
Помимо признательных показаний виновность подсудимого Черданцеву Я.О.1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
По преступлению от 19.10.2025, совершенному в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут (в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице <АДРЕС>, дом 15):
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 15. В ее должностные обязанности входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д., а также представлять интересы ООО «Агроторг» в органах полиции, в судах по делам о хищении материальных ценностей со всеми правами и обязанностями потерпевшего. Согласно доверенности, будет представлять интересы ООО «Агроторг».
В торговом зале их магазина «Пятерочка», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени.
25.10.2025 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей, установленных в их магазине, она увидела, что около 14.09 часов 19.10.2025 года в их магазин зашел <ФИО1> Ярослав. <ФИО1> Ярослава она знает давно, так как тот часто был замечен в кражах из их и других магазинов. Она его сразу узнала по лицу, по высокому росту, по худощавому телосложению, по походке. Он был одет в куртку зеленого цвета, без головного убора, черные штаны, черные кроссовки. На плече у него находился черный рюкзак. Он прошелся по торговому залу, затем остановился напротив стеллажа с сыром и начал брать с разных полок стеллажа: сыр «Белебеевский классический п/тв» весом 190 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 249 рублей 99 копеек, на сумму 1249 рублей 95 копеек, сыр «Киприно Гран-При 50%» весом 150 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 286 рублей 99 копеек, на сумму 1434 рубля 95 копеек, сыр «Село Зеленое Сметанковый» весом 200 грамм в количестве 12 штук по цене за штуку 214 рублей 99 копеек, на сумму 2579 рублей 88 копеек, на общую сумму 5264 рубля 78 копеек. 22 штуки сыров <ФИО1> спрятал в принесенный с собой рюкзак, находящийся при нем. После чего направился к выходу магазина, к кассовой зоне не подходил, за товар не рассчитался, то есть похитил 22 штуки сыра. За <ФИО1> никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал.
После этого она сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что Черданцевым Я.О.1 было похищено: сыр «Белебеевский классический п/тв» весом 190 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 249 рублей 99 копеек, на сумму 1249 рублей 95 копеек, сыр «Киприно Гран-При 50%» весом 150 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 286 рублей 99 копеек, на сумму 1434 рубля 95 копеек, сыр «Село Зеленое Сметанковый» весом 200 грамм в количестве 12 штук по цене за штуку 214 рублей 99 копеек, на сумму 2579 рублей 88 копеек, на общую сумму 5264 рубля 78 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС.
Справка об ущербе, предоставленная ранее на сумму 5264 рубля 80 копеек не верная, так как она ошиблась в подсчетах. Верной считать справку об ущербе на сумму 5264 рубля 78 копеек, так как та подсчитана верно и является розничной с учетом НДС. Иск она будет заявлять на сумму 5264 рубля 78 копеек.
При ней находятся справка об ущербе на сумму 5264 рубля 78 копеек, сумма в которой является розничной с учетом НДС, акт инвентаризации, счет-фактура, устав, свидетельства, которые я желаю добровольно выдать. Также при ней находится CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 19.10.2025 год, на котором запечатлены противоправные действия Черданцеву Я.О.1, направленные на хищение товара из нашего магазина, который она также желает добровольно выдать.
Действиями Черданцеву Я.О.1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 5264 рубля 78 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС. (л.д.107-108).
Дополнительно пояснила, что 24.11.2025 года она находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Анжеро-Судженске, когда к ней подошел <ФИО1> Ярослав. Она его сразу узнала, так как он 19.10.2025 года примерно в 14.10 часов похитил из их магазина товар на общую сумму 5264,78 рублей. Тот сразу начал перед ней извиняться, она его простила. <ФИО1> просил погасить причиненный им материальный ущерб. Она согласилась. <ФИО1> передал ей 5264,78 рублей, она пробила ему чек на указанную сумму и отдала. Ущерб магазину «Пятерочка» в сумме 5264,78 рублей с учетом розничной цены с учетом НДС возмещен полностью. От иска она отказывается. При ней находится кассовый чек за 24.11.2025 года, который она желает добровольно выдать (л.д. 133).
Вина подсудимого Черданцеву Я.О.1 в содеянном также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в г. Анжеро-Судженске по ул. <АДРЕС>, д. 15. В ее обязанности входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д.
В торговом зале магазина «Пятерочка», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени.
25.10.2025 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала вместе с <ФИО2> архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей, установленных в их магазине она увидела, что около 14.09 часов 19.10.2025 года в их магазин зашел <ФИО1> Ярослав. <ФИО1> Ярослава она знает давно, так как он часто был замечен в кражах из нашего и других магазинов. Она его сразу узнала по лицу, по высокому росту, по худощавому телосложению, по походке. Он был одет в куртку зеленого цвета, без головного убора, черные штаны, черные кроссовки. На плече у него находился черный рюкзак. Он прошелся по торговому залу, затем остановился напротив стеллажа с сыром и начал брать с разных полок стеллажа: сыр «Белебеевский классический п/тв» весом 190 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 249 рублей 99 копеек, на сумму 1249 рублей 95 копеек, сыр «Киприно Гран-При 50%» весом 150 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 286 рублей 99 копеек, на сумму 1434 рубля 95 копеек, сыр «Село Зеленое Сметанковый» весом 200 грамм в количестве 12 штук по цене за штуку 214 рублей 99 копеек, на сумму 2579 рублей 88 копеек, на общую сумму 5264 рубля 78 копеек. 22 штуки сыров <ФИО1> спрятал в принесенный с собой рюкзак, находящийся при нем. После чего направился к выходу магазина, к кассовой зоне не подходил, за товар не рассчитался, то есть похитил 22 штуки сыра. За <ФИО1> никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал.
После этого директор <ФИО2> провела инвентаризацию, в ходе которой выявилась недостача товара на общую сумму 5264 рубля 78 копеек с розницей с учетом НДС. После чего та позвонила в полиции и заявила о хищении Черданцевым Я.О.1 (л.д. 123-124).
Вина подсудимого Черданцеву Я.О.1 в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2025 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 80-83);
-заявлением <ФИО2> от 25.10.2025 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.10.2025 года около 16.56 часов похитило из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 5264,78 рублей ( л.д. 77);
-протоколом выемки от 18.11.2025 года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3а в г. Анжеро-Судженске у представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> были изъяты: справка об ущербе на сумму 5264 рубля 78 копеек, акт инвентаризации от 25.10.2025, счет-фактура № 176463/12 от 08.10.2025, свидетельства в количестве 2 штуки, устав ООО «Агроторг», CD-R диск <НОМЕР> UG 10129105 с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Анжеро-Судженске за 19.10.2025( л.д. 110-111);
-протоколом осмотра документов от 18.11.2025 года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии представителя потерпевшего <ФИО2>, понятых были осмотрены: справка об ущербе на сумму 5264 рубля 78 копеек, акт инвентаризации от 25.10.2025, счет-фактура № 176463/12 от 08.10.2025, свидетельства в количестве 2 штуки, устав ООО «Агроторг», CD-R диск <НОМЕР> UG 10129105 с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Анжеро-Судженске за 19.10.2025 (л.д.120-121);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2025, согласно которого осмотренные: справка об ущербе на сумму 5264 рубля 78 копеек, акт инвентаризации от 25.10.2025, счет-фактура № 176463/12 от 08.10.2025, свидетельства в количестве 2 штуки, устав ООО «Агроторг», CD-R диск <НОМЕР> UG 10129105 с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Анжеро-Судженске за 19.10.2025 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122);
-протоколом выемки от 25.11.2025, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3а в г. Анжеро-Судженске у представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> были изъяты: приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА22> ( л.д.131-132);
-протоколом осмотра документов от <ДАТА21> года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии представителя потерпевшего <ФИО2>, понятых были осмотрены: приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА22> (л.д.133);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА21>, согласно которого осмотренные: приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА22> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.135);
-справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <ДАТА13> из маг. «Пятерочка» был похищен товар: сыр «Белебеевский классический п/тв» весом 190 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 249 рублей 99 копеек, на сумму 1249 рублей 95 копеек, сыр «Киприно Гран-При 50%» весом 150 грамм в количестве 5 штук по цене за штуку 286 рублей 99 копеек, на сумму 1434 рубля 95 копеек, сыр «Село Зеленое Сметанковый» весом 200 грамм в количестве 12 штук по цене за штуку 214 рублей 99 копеек, на сумму 2579 рублей 88 копеек, на общую сумму 5264 рубля 78 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС ( л.д. 112);
-протокол осмотра предметов от 21.11.2025 года, согласно которого в каб. № 23 по ул. <АДРЕС>, д. 3 «А» в г. Анжеро-Судженске в присутствии подозреваемого Черданцеву Я.О.1, адвоката Лошмановой Г.И. был осмотрен СD-R диск <НОМЕР> UG 10129105 с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у представителя потерпевшего <ФИО2> из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 15 в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как 19.10.2025 года Черданцев Я.О.1 из указанного магазина похитил товар (л.д. 125-126);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2025, согласно которого осмотренный СD-R диск <НОМЕР> UG 10129105 с видеозаписью из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 15 за 21.11.2025 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128).
По преступлению от 20.10.2025, совершенному в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут (в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице <АДРЕС>, дом 18) - показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 18. В ее должностные обязанности входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д., а также представлять интересы ООО «Агроторг» в органах полиции, в судах по делам о хищении материальных ценностей со всеми правами и обязанностями потерпевшего. Согласно доверенности, будет представлять интересы ООО «Агроторг».
В торговом зале их магазина «Пятерочка», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени.
<ДАТА26> находилась на своем рабочем месте, просматривала архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей, установленных в их магазине, она увидела, что около 16.55 часов 20.10.2025 года в их магазин зашел <ФИО1> Ярослав. <ФИО1> Ярослава она знает давно, так как тот часто был замечен в кражах из их и других магазинов. Она его сразу узнала по лицу, по высокому росту, по худощавому телосложению, по походке. Тот был одет в куртку синего цвета удлиненную, без головного убора, черные штаны, черные кроссовки. На плече у него находился черный рюкзак. Он прошелся по торговому залу, затем остановился напротив стеллажа с кофе и начал брать с разных полок стеллажа: кофе «MONARCH ORIGINAL растворимый» весом 160 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 649 рублей 99 копеек, на сумму 1299 рублей 98 копеек, кофе «MONARCH Tropical Selection натуральный сублимированный растворимый» весом 150 грамм в количестве 1 штука по цене 639 рублей 99 копеек. 3 банки кофе <ФИО1> сложил в принесенный с собой рюкзак. Затем <ФИО1> подошел к стеллажу с красной рыбой, и взял с полки стеллажа: «F.H. Форель филе-кусок с/с в/у» весом 200 грамм в количестве 3 штуки по цене за штуку 544 рубля 99 копеек, на сумму 1634 рубля 97 копеек. 3 упаковки красной рыбы <ФИО1> также спрятал в принесенный с собой рюкзак, находящийся при нем. После чего направился к выходу магазина, к кассовой зоне не подходил, за товар не рассчитался, то есть похитил 3 банки кофе и 3 упаковки красной рыбы. За <ФИО1> никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал.
После этого она сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что Черданцевым Я.О.1 было похищено: кофе «MONARCH ORIGINAL растворимый» весом 160 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 649 рублей 99 копеек, на сумму 1299 рублей 98 копеек, кофе «MONARCH Tropical Selection натуральный сублимированный растворимый» весом 150 грамм в количестве 1 штука по цене 639 рублей 99 копеек, «F.H. Форель филе-кусок с/с в/у» весом 200 грамм в количестве 3 штуки по цене за штуку 544 рубля 99 копеек, на сумму 1634 рубля 97 копеек, на общую сумму 3574 рубля 94 копейки. Данная сумма является розничной с учетом НДС.
Справка об ущербе, предоставленная ранее на сумму 3574 рубля 90 копеек не верная, так как она ошиблась в подсчетах. Верной считать справку об ущербе на сумму 3574 рубля 94 копейки, так как та подсчитана верно и является розничной с учетом НДС. Иск она будет заявлять на сумму 3574 рубля 94 копейки.
При ней находятся справка об ущербе на сумму 3574 рубля 94 копейки, сумма в которой является розничной с учетом НДС, акт инвентаризации, счет-фактура, устав, свидетельства, которые она желает добровольно выдать. Также при ней находится CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 20.10.2025 год, на котором запечатлены противоправные действия Черданцеву Я.О.1, направленные на хищение товара из их магазина, который она также желает добровольно выдать. Действиями Черданцеву Я.О.1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 3574 рубля 94 копейки. Данная сумма является розничной с учетом НДС (л.д.35-36).
Дополнительно пояснила, что 24.11.2025 года она находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 18 в г. Анжеро-Судженске, когда к ней подошел <ФИО1> Ярослав. Она его сразу узнала, так как он 20.10.2025 года примерно в 16.55 часов похитил с их магазина товар на общую сумму 3574,94 рублей. Тот сразу начал перед ней извиняться, она его простила. <ФИО1> просил погасить причиненный им материальный ущерб. Она согласилась. <ФИО1> передал ей 3574,94 рублей, она пробила ему чек на указанную сумму и отдала. Ущерб магазину «Пятерочка» в сумме 3574,94 рублей с учетом розничной цены с учетом НДС возмещен полностью. От иска она отказывается. При ней находится кассовый чек за 24.11.2025 года, который она желает добровольно выдать. (л.д.68).
Вина подсудимого Черданцеву Я.О.1 в содеянном также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 18. В обязанности которой входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д.
В торговом зале магазина «Пятерочка», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на своем рабочем месте, просматривала вместе с <ФИО3> архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей, установленных в их магазине, она увидела, что около 16.55 часов 20.10.2025 года в их магазин зашел <ФИО1> Ярослав. <ФИО1> Ярослава она знает давно, так как тот часто был замечен в кражах из их и других магазинов. Она его сразу узнала по лицу, по высокому росту, по худощавому телосложению, по походке. Тот был одет в куртку синего цвета удлиненную, без головного убора, черные штаны, черные кроссовки. На плече у него находился черный рюкзак. Тот прошелся по торговому залу, затем остановился напротив стеллажа с кофе и начал брать с разных полок стеллажа: кофе «MONARCH ORIGINAL растворимый» весом 160 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 649 рублей 99 копеек, на сумму 1299 рублей 98 копеек, кофе «MONARCH Tropical Selection натуральный сублимированный растворимый» весом 150 грамм в количестве 1 штука по цене 639 рублей 99 копеек. 3 банки кофе <ФИО1> сложил в принесенный с собой рюкзак. Затем <ФИО1> подошел к стеллажу с красной рыбой, и взял с полки стеллажа: «F.H. Форель филе-кусок с/с в/у» весом 200 грамм в количестве 3 штуки по цене за штуку 544 рубля 99 копеек, на сумму 1634 рубля 97 копеек. 3 упаковки красной рыбы <ФИО1> также спрятал в принесенный с собой рюкзак, находящийся при нем. После чего направился к выходу магазина, к кассовой зоне не подходил, за товар не рассчитался, то есть похитил 3 банки кофе и 3 упаковки красной рыбы. За Черданцевым Я.О.1 никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал.
После этого директор <ФИО3> провела инвентаризацию, в ходе которой выявилась недостача товара на общую сумму 3574 рубля 94 копейки с розницей с учетом НДС. После чего та позвонила в полиции и заявила о хищении Черданцевым Я.О.1 ( л.д. 53-54).
Вина подсудимого Черданцеву Я.О.1 в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 18 в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 8-10);
-заявлением гр. <ФИО3> от 23.10.2025, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.10.2025 около 16.56 часов похитило из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 18 в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 3574,94 рублей (л.д. 5);
-протоколом выемки от 19.11.2025 года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3а в г. Анжеро-Судженске у представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> были изъяты: справка об ущербе на сумму 3574 рубля 94 копейки, акт инвентаризации от 23.10.2025г., счет-фактуры № О337RAFI-2230 от 17.04.2025г., 3010063817 от 14.04.2025г., свидетельства в количестве 2 штуки, устав ООО «Агроторг», CD-R диск № 80 UG 10129105 с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 18 в г. Анжеро-Судженске за 20.10.2025 (л.д. 38-39);
-протокол осмотра документов от 19.11.2025 года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии представителя потерпевшего <ФИО3>, понятых были осмотрены: справка об ущербе на сумму 3574 рубля 94 копейки, акт инвентаризации от 23.10.2025., счет-фактуры № О337RAFI-2230 от 17.04.2025, 3010063817 от 14.04.2025, свидетельства в количестве 2 штуки, устав ООО «Агроторг» ( л.д. 50-51);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2025, согласно которого осмотренные: справка об ущербе на сумму 3574 рубля 94 копейки, акт инвентаризации от 23.10.2025, счет-фактуры № О337RAFI-2230 от 17.04.2025г., 3010063817 от 14.04.2025, свидетельства в количестве 2 штуки, устав ООО «Агроторг» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 52);
-протоколом выемки от 25.11.2025, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3а в г. Анжеро-Судженске у представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> были изъяты: приходный кассовый ордер № 1 от 24.11.2025 (л.д. 66-67);
-протоколом осмотра документов от 25.11.2025 года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии представителя потерпевшего <ФИО3>, понятых были осмотрены: приходный кассовый ордер № 1 от 24.11.2025 (л.д. 69);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2025, согласно которого осмотренные: приходный кассовый ордер № 1 от 24.11.2025 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 70);
-справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 20.10.2025 из маг. «Пятерочка» был похищен товар: кофе «MONARCH ORIGINAL растворимый» весом 160 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 649 рублей 99 копеек, на сумму 1299 рублей 98 копеек, кофе «MONARCH Tropical Selection натуральный сублимированный растворимый» весом 150 грамм в количестве 1 штука по цене 639 рублей 99 копеек, «F.H. Форель филе-кусок с/с в/у» весом 200 грамм в количестве 3 штуки по цене за штуку 544 рубля 99 копеек, на сумму 1634 рубля 97 копеек, на общую сумму 3574 рубля 94 копейки. Данная сумма является розничной с учетом НДС (л.д. 40); -протоколом осмотра предметов от 21.11.2025 года, согласно которогов кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии подозреваемого Черданцеву Я.О.1, адвоката Лошмановой Г.И. был осмотрен СD-R диск № 80 UG 10129105 с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у представителя потерпевшего <ФИО3> из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 18 в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как 20.10.2025 года Черданцев Я.О.1 из указанного магазина похитил товар (л.д. 55-56);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2025, согласно которого осмотренный СD-R диск № 80 UG 10129105 с видеозаписью из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 18 за 21.11.2025 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 58).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого Черданцеву Я.О.1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.
Решая вопрос о виновности Черданцеву Я.О.1 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд исходит из показаний представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, свидетелей <ФИО5>.С., <ФИО6> о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения были выявлены факты хищений продуктов питания, что подтвердили проведенные инвентаризации, на основании которых были составлены акты инвентаризации, и справки об ущербах, об обнаруженных фактах хищений они сообщили в полицию.
Достоверность показаний вышеуказанных представителей потерпевших, свидетелей сомнений у суда не вызывают, так как они последовательны и не противоречивы, причин для оговора у них нет, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом из протоколов осмотров предметов - видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после исследования которых, в судебном заседании Черданцев Я.О.1, присутствующий при их просмотре в ходе производства дознания и составлении протоколов осмотра, себя опознал, и не оспаривал в судебном заседании, что мужчина на видеозаписи, который брал товар в магазинах, и уходил, не рассчитавшись за него, это он, также справками об ущербах, составленных на основании актов инвентаризации и товарных накладных, подтверждающих, что из магазинов «Пятёрочка» 19.10.2025, 20.10.2025 были похищены продукты питания, различных наименований, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
Суд доверяет признательным показаниям Черданцеву Я.О.1 данным им в ходе производства предварительного расследования, в том числе, согласившегося и с количеством, наименованием похищенного, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, не противоречат показаниям представителей потерпевших в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
У суда не вызывает сомнения прямой умысел Черданцеву Я.О.1 на хищение с корыстной целью. Суд исходит из показаний подсудимого, согласно которым он, находясь в магазинах, совершал хищения, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, продал незнакомым ему лицам. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об ином мотиве совершения преступлений, в судебном заседании не установлены.
Давая правовую оценку действиям Черданцеву Я.О.1 по преступлениям от 19.10.2025, 20.10.2025 суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым Черданцев Я.О.1 тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество принадлежащее: ООО «Агроторг» (эпизод от 19.10.2025 магазин «Пятерочка» по <АДРЕС>, г.Анжеро-Судженск Кемеровской области) на сумму 5264,78 рубля; ООО «Агроторг» (эпизод от 20.10.2025 магазин «Пятерочка» по ул.К. Маркса, <АДРЕС>, г.Анжеро-Судженск Кемеровской области) на сумму 3574,94 рубля причинив вышеуказанным юридическим лицам ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Размер причиненного ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается справками о причиненных ущербах, подсудимый не оспаривался.
При указанных обстоятельствах, действия Черданцеву Я.О.1 суд квалифицирует:
- по преступлению от 19.10.2025 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <АДРЕС>,д.15 г.Анжеро-Судженск Кемеровская область - Кузбасс) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от 20.10.2025 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул.К. Маркса, <АДРЕС>, г.Анжеро-Судженск Кемеровская область - Кузбасс) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
С учетом поведения Черданцеву Я.О.1 в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступлений, состояние его психического здоровья сомнений у суда не вызывает, в момент совершения преступных деяний он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленными. В судебном заседании вел себя осознанно, адекватно, активно осуществлял позицию своей защиты, по существу отвечал на постановленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, в связи с чем, как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и назначению в его отношении наказания.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, которая по месту жительства УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.152), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит, (л.д.148), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которые способствовали установлению истины по делу и раскрытию данных преступлений, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в осмотре CD-R дисков с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах, и опознании в лице, совершившем преступления себя.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям: полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ООО «Агроторг».
Суд также учитывает в отношении Черданцеву Я.О.1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении 10-ти летнего ребенка сожительницы (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Черданцевым Я.О.1 своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, помощь престарелым родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не выявлено.
Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
Поскольку совершенные Черданцевым Я.О.1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, следующим образом: CD-R диски с видеозаписями в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Черданцеву Я.О.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.10.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.10.2025) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании п.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Черданцеву Я.О.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.09.2024 г. исполнять самостоятельно. Наусловно осужденного Черданцеву Я.О.1 возложить обязанности:
- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,
- не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.
Испытательный срок Черданцеву Я.О.1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черданцеву Я.О.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Мировой судья Т.М.Безункова