ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Азово, Омская область
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Российская, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
06.01.2026, в 10 часов 30 минут, Смирнов А.А., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, правой рукой, сжатой в кулак, разбил двухкамерный стеклопакет пластикового окна, размером 1050х600 мм, площадью 0,63 кв.м., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму в размере 1 700 рублей 15 копеек.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Смирнов А.А., потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечёт наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств произошедшего и лица, совершившего противоправные действия, и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
В судебном заседании установлено, что 06.01.2026, в 10 часов 30 минут, Смирнов А.А., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, правой рукой, сжатой в кулак, разбил двухкамерный стеклопакет пластикового окна, размером 1050х600 мм, площадью 0,63 кв.м., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму в размере 1 700 рублей 15 копеек
Вина Смирнова А.А., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.01.2025 № 202603800003; объяснением Смирнова А.А. от 12.01.2026, из которого следует, что 06.01.2026 около 10 часов 30 минут он пришёл домой и, когда хотел зайти в дом, обнаружил, что входная дверь закрыта изнутри, в связи с чем разозлился и кулаком правой руки нанёс удар по стеклопакету окна кухни, от чего стеклопакет разбился; объяснением Смирновой Н.С. от 12.01.2026, из которого следует, что 06.01.2026 около 10 часов 30 минут её муж Смирнов А.А. пришёл домой вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого они арендуют жильё, она услышала крики её мужа, стук в дверь и окно дома, поэтому, испугавшись, он не стала открывать дверь, однако в какой-то момент услышала звук битого стекла, после чего увидела, что её муж правой рукой разбил стеклопакет окна кухни; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.01.2026, из которого следует, что 06.01.2026 около 10 часов 30 минут он пришёл к своему дому, в котором поживают Смирнов А.А. со своей женой и детьми, Смирнов А.А. был вместе с ним, дверь дома была закрыта изнутри, они стали стучать в дверь и окна, но им никто не открывал и тогда Смирнов А.А. правой рукой нанёс удар по стеклопакету окна кухни, от чего стеклопакет разбился, данный стеклопакет был двухкамерным; протоколом осмотра от 06.01.2026, согласно которому осмотрен дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаружен повреждённый двухкамерный стеклопакет окна кухни дома размером 105х60 см, произведен фотосъёмка; справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.01.2026, согласно которой стоимость одного стеклопакет размером 1050х600 мм, площадью 0,63 кв.м. без рамы составляет 1 700 рублей 15 копеек; иными материалами дела.
Об умысле Смирнова А.А. на совершение административного правонарушения свидетельствует целенаправленный характер его действий, а именно рукой нанёс целенаправленный удар по стеклопакету пластикового окна.
В результате повреждения имущества значительный ущерб причинён не был, действия Смирнова А.А. причинение значительного ущерба не повлекли.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Действия Смирнова А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного вреда, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Исковые требования о возмещении имущественного ущерба при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который характеризуется неудовлетворительно, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить Смирнову А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Получатель - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); банк получателя - ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области, г. Омск; счет (Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области) № 40102810245370000044; счет (Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области) № 03100643000000015200; БИК УФК по Омской области - 015209001; ИНН получателя средств - 5503078203; КПП получателя средств - 550301001; ОКТМО 52601000, КБК 00511601073010017140; УИН 0209929855000150007120262, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-71/2026 от 26.02.2026, судебный участок №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, протокол от 12.01.2025 № 202603800003.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Румянцев