ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Азово, Омская область 2 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Российская, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Плотниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроенной оператором машинного доения в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по месту жительства адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10.02.2026, в 15 часов 30 минут, Плотникова А.Ю., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно судебному приставу по ОУПДС Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области старшему лейтенанту внутренней службы Виноградову В.И. и судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФСПП России по Омской области лейтенанту внутренней службы Франц Р.Ю. в совершении исполнительных действий по возбужденному в отношении Плотниковой А.Ю. исполнительному производству № 2859/26/55008-ИП от 26.01.2026, отказалась впустить судебных приставов в жилище по указанному адресу.
Плотникова А.Ю. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что вину в совершении административного правонарушения она полостью признаёт.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.
Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.
В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами с.ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»
Так, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при этом имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены данных Федеральным законом. Кроме этого, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Согласно положениям ч.ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании достоверно установлено, что 26.01.2026 Азовским РОСП ГУФССП России по Омской области на основании исполнительного документа - постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 07.11.2025, вступившего в законную силу 18.11.2025, по делу № 5-815/2025, в отношении Плотниковой А.Ю. возбуждено исполнительное производство № 2859/26/55008-ИП.
10.02.2025 судебным приставом по ОУПДС Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области старшим лейтенантом внутренней службы Виноградовым В.И. и судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФСПП России по Омской области лейтенантом внутренней службы Франц Р.Ю. был осуществлён выезд по месту жительства Плотниковой А.Ю. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью совершения исполнительных действий по указанному возбужденному в отношении Плотниковой А.Ю. исполнительному производству.
Однако, 10.02.2026, около 15 часов 30 минут, Плотникова А.Ю. воспрепятствовала законной деятельности находящихся при исполнении служебных обязанностей судебных приставов Виноградова В.И. и Франц Р.Ю., отказалась впустить в жилище по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вина Плотниковой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 21 от 10.02.2026 и изложенным в нём объяснением Плотниковой А.Ю., из которого следует, что 10.02.2026 она находилась по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидев через окно служебный автомобиль судебных приставов, подъехавший к её дому, она быстро заперла дверь изнутри, так как не хотела видеть судебных приставов и общаться с ними; копией постановления судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области от 26.01.2026 о возбуждении в отношении Плотниковой А.Ю. исполнительного производства № 2859/26/55008-ИП; заявкой о привлечении судебных приставов по ОУПДС Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области для обеспечения безопасности должностного лица Федеральной службы судебных приставов при совершении исполнительных действий; рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области капитана внутренней службы Виноградова В.И. от 10.02.2026, согласно которому Плотникова А.Ю. отказалась впускать судебных приставов в свой дом, говорила через дверь, что не откроет её; иными материалами дела.
Законность действий судебных приставов сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Плотникова А.Ю. воспрепятствовала находящимся при исполнении служебных обязанностей судебным приставам Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области в совершении в отношении неё исполнительных действий по возбужденному в отношении неё исполнительному производству.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Плотниковой А.Ю. в совершении административного правонарушения.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Плотниковой А.Ю. по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Плотниковой А.Ю. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Плотниковой А.Ю., мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, её имущественное положение, в соответствие с принципами и целями назначения административного наказания, мировой судья полагает целесообразным назначить Плотниковой А.Ю. за совершённое ею административное правонарушение административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Плотникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 5503078203, КПП получателя платежа 550301001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015200, в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, № кор./сч банка получателя платежа 40102810245370000044, КБК 00511601173010008140, ОКТМО 52501000, УИН 0209929855000150015220262, назначение платежа - штраф по постановлению № 5- 152/2026 от 02.03.2026, судебный участок №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области, протокол № 21 от 10.02.2026.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Румянцев