Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000702-88
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Знаменском судебном районе <АДРЕС> области Пукалова А.К.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении филимошин вв1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 8, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филимошин В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 14 часов 45 минут гражданин Филимошин В.В. находясь у веранды домовладения по адресу: с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> д. 10, .умышлено повредил чужое имущество, а именно повредил четыре листа шифера на веранде домовладения филимошин вв2, причинив ущерб на сумму 1200,00 рублей, гражданке филимошин вв3
В судебное заседание потерпевшая филимошин вв3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филимошин В.В. не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество.
Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.
Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ установившей, что в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Вина Филимошина В.В в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного;
- выпиской из КУСП <НОМЕР> ДЧ ПП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, об обстоятельствах при которых от филимошин вв3 поступило сообщение о повреждении ее имущества;
- показаниями филимошин вв3 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывает на Филимошина В.В., как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- фотоснимками с изображением поврежденного имущества потерпевшей;
- справкой ИП филимошин вв4 о стоимости поврежденного имущества ( 1 лист шифера -300 руб.);
- показаниями Филимошина В.В., изложенными в объяснении от <ДАТА3>, в которых обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными положениями закона, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи действия Филимошина В.В., суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Филимошина В.В., который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филимошину В.В., суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филимошину В.В., судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 7.17 КоАП РФ, суд назначает Филимошину В.В., наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать филимошин вв1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 52506000, номер счета получателя 03100643000000015200, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФУ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810245370000044, КБК 00511601073010017140,
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.