Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000709-67
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Знаменском судебном районе <АДРЕС> области Пукалова А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому марушко аа1, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марушко А.А. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> д 34 ком 5 гражданин марушко аа1 был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе его в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районное отделение судебных приставов к 08 ч. 30 мин. <ДАТА4> и ему было выставлено требование находиться дома по адресу: с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> д 34 ком 5, с 08 ч. 30 мин. до 09 ч. 30 мин. 15Ю6.2026 года для проследования в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районное отделение судебных приставов. Марушко А.А. требование судебного пристава не выполнил, уклоняясь от привода к судебному приставу исполнителю, ушел из дома. Таким образом, Марушко А.А своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной.
Марушко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
С материалами дела в суд представлено заявление, в котором Марушко А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о полном признании вины.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Марушко А.А. не поступало.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения» законные требования судебного пристава исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Вина Марушко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении без номера от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области твв2 об обнаружении в действиях Марушко А.А. признаков состава административного правонарушения;
- постановлением о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА7>, объявленного Марушко А.А. под роспись <ДАТА8>, согласно которому последнего следовало доставить к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> в период с 08.30 мин до 09.30 мин.;
- показаниями Марушко А.А., которые дал при составлении протокола об административном правонарушении, где подтвердил факт неисполнения требования судебного пристава.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Содеянное Марушко А.А. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Марушко А.А., который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Марушко А.А., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с наличием данных о его привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ постановлением <НОМЕР>-49/2026 от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 17.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, суд назначает виновному наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать марушко аа1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 350,00 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 52506000, номер счета получателя 03100643000000015200, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФУ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810245370000044, КБК 00511601173010008140,
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.