ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М., при секретаре <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области Тарасовой С.И., подсудимой Манузиной З.А.2, защитника - адвоката Блескиной С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>-2026-04075853 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Манузиной З.А.2 <ДАТА4> рождения, уроженки гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, незамужней, официального трудоустройства не имеющей, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, <АДРЕС> район, ст. Судженка, ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 1, проживающей по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС> д. 15 кв. 79, находящейся под административным надзором, установленным решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.12.2023 сроком на 8 лет, судимой:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил:
Манузина З.А.2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> Александровна, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут 08.11.2025 года, находясь в прихожей у двери, ведущей в ванную комнату, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбассе, в ходе ссоры с сожителем Сандаловым <ФИО4> возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате его противоправного поведения, выразившегося в оскорбительных, нецензурных высказываниях в адрес <ФИО5> и нанесении не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Манузиной З.А.2, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, просунула нож через отверстие, расположенное между дверной коробкой и деревянным косяком, где за дверью в ванной комнате находился <ФИО6>, который держался своей левой рукой за дверную ручку, и нанесла последнему не менее 1 удара ножом в область левого запястья.
Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила потерпевшему следующее телесное повреждение:
- резаную рану в области левого лучезапястного сустава, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
Подсудимая Манузина З.А.2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой Манузиной З.А.2, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой (л.д.55-57) следует, что в настоящее время она проживает по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, 15-79, с февраля 2025 совместно со своим сожителем <ФИО6> 08.11.2025 года в утреннее время они с <ФИО6> <ФИО4> находились в квартире, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 79, где они вдвоем в кухне распивали спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут 08.11.2025 года к ним в гости пришел их общий знакомый <ФИО9> <ФИО10> с которым они уже втроем продолжили употреблять алкоголь, общаться. Где-то в 15 часов 00 минут 08.11.2025 года, <ФИО9> <ФИО10> опьянев, ушел в комнату спать, они с <ФИО6> <ФИО4> продолжили распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут 08.11.2025 года она ушла в комнату, легла на диван, и по своему мобильному телефону начала смотреть фильм. В это момент вошел <ФИО6> <ФИО4> подошел к ней и начал ей высказывать претензии по поводу того, что она ушла, при этом тот оскорблял ее, и в приказном тоне сказал ей вернуться. Она не позволяет так с ней обращаться, и из принципа продолжала лежать на диване. По этой причине между ней и <ФИО6> <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. <ФИО9> <ФИО10> спал, на диване, находясь в этой же комнате, где они ругались, тот ничего не слышал, продолжая спать. Как только она поднялась с дивана, <ФИО6> <ФИО4>, стоя напротив нее, на близком расстоянии, нанес ей два удара кулаком правой руки по ее лицу слева, от которых она почувствовала боль. Ей так стало обидно, что она разозлилась на <ФИО6> <ФИО4>, и продолжила оскорблять его нецензурной бранью. После чего, <ФИО6> <ФИО4> быстрым шагом направился в кухню, чем разозлил ее еще больше. Она пошла за <ФИО6> <ФИО4>, тот стоял у окна. Как только она вошла в кухню, на кухонном столе она увидела нож с рукоятью светло-зеленого цвета, который взяла в свою правую руку, и продолжила оскорблять <ФИО6> <ФИО4>, при этом слов угроз в его адрес она не высказывала, ножом перед ним не размахивала. Они находились друг от друга около 1,5 метра. После этого <ФИО6> <ФИО4> выбежал из кухни, и забежал в ванную комнату, которая расположена рядом с кухней, пытаясь закрыть за собой дверь, но у него не получалось, так как сверху висело махровое полотенце, по этой причине тот не смог закрыть плотно дверь, и между косяком и дверью имелось отверстие не менее двух сантиметров. Она пыталась открыть дверь, толкая ее левой рукой, в правой руке держала нож с рукоятью светло-зеленого цвета, продолжая кричать, чтобы <ФИО6> <ФИО4> открыл ей дверь, но тот не открывал, она от злости оскорбляла его. Ей было хорошо видно, что <ФИО6> <ФИО4>, находясь в ванной комнате возле двери, держался своей левой рукой за дверную ручку, которая расположена с левой стороны двери для того, чтобы она не смогла войти. Она еще больше разозлилась на <ФИО6> <ФИО4>, и просунула лезвие ножа в сквозное отверстие, где была расположена левая рука <ФИО6> <ФИО4>, которой тот держал за дверную ручку, после чего, резко нанесла ему удар сверху-вниз по его левой руке, в область левого запястья. Тот закричал от боли, и перестал держать дверь. Она вошла в ванную комнату, тот стоял у раковины, держал свою руку под струей воды. <ФИО4> повернулся в ее сторону, и она увидела, что у него из раны на левом запястье сочиться кровь. Она испугалась, поняла, что натворила, и выбежала из ванной в кухню, и убрала нож ящик кухонного гарнитура, которым только что причинила телесное повреждение <ФИО6> <ФИО4>. После этого, она зашла в комнату, взяла в аптечке эластичный бинт, которым перевязала рану на левой руке <ФИО6> <ФИО4> для того, чтобы остановить кровотечение, и сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. Она начала плакать, просить у <ФИО6> <ФИО4> прощение, тот обнял ее, сказал, что простил. Когда приехали работники скорой медицинской помощи, те обработали <ФИО6> <ФИО4> рану, и увезли в травмпункт г. Анжеро-Судженска. Она поехала вместе с ними, так как очень переживала за <ФИО6> <ФИО4>, буквально не находила себе места. В травмпункте <ФИО6> <ФИО4> наложили швы и повязку на левую руку, и сотрудники полиции, которые приехали, увезли их с <ФИО6> домой, опросили их по данному факту, и она дала признательные показания, а также сотрудникам полиции указала на нож, которым она причинила <ФИО6> <ФИО4> телесное повреждение. <ФИО9> <ФИО10> в это время уже не спал, находился в комнате, его также опросили сотрудники полиции.
Телесное повреждение она причинила <ФИО6> <ФИО4> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут 08.11.2025 года
Свою вину в причинении телесных повреждений при помощи ножа <ФИО6> <ФИО4> она признает полностью, в содеянном раскаивается, искренне сожалеет об этом, убивать она его не собиралась. Если бы она в тот момент была трезвая, то поступила бы точно также, поскольку очень сильно разозлилась на <ФИО6> <ФИО4> за то, что тот оскорблял ее обидными словами и ударил два раза кулаком в лицо.
В судебном заседании Манузина З.А.2 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила полностью, пояснив, что поводом к совершению инкриминируемого ей преступления явилось неправомерное поведение <ФИО6>, но после нанесения удара ножом <ФИО6>, Манузина З.А.2 оказала ему первую медицинскую помощь, вызвала бригаду скорой помощи, извинилась перед ним, сопровождала <ФИО6> <ФИО4> в медицинское учреждение. Состояние алкогольного опьянения, в котором она находилась в момент нанесения удара ножом потерпевшему, на нее не повлияло.
Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, её виновность в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего <ФИО6> данными в судебном заседании, из которых следует, что, конфликт между ним и Манузиной З.А.2 произошел примерно в ноябре, в районе 4 часов дня, в ходе совместного распития спиртных напитков. Он находился в кухне, курил возле окна. С ними еще был знакомый, но он спал пьяный. Они повздорили на кухне, слово за слово, и получилось так, что он убежал в ванную, пытался закрыть дверь, но ему помешало полотенце. И случилось так, что, когда он держал дверь, оставалась щель, через которую Манузина З.А.2 порезала его по запястью. Но Манузина З.А.2 сразу же вызвала скорую, он подставил руку под холодную воду, после чего Манузина З.А.2 помогла перебинтовать ему руку, и потом уже приехала скорая помощь, и они вместе поехали в больницу. Признает, что в произошедшем конфликте есть и его вина. В настоящее время они примирились, Манузина З.А.2 перед ним извинилась, проживают вместе. Просит строго Манузину З.А.2 не наказывать, так как простил её.
Из показаний потерпевшего <ФИО6> данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 79, совместно с сожительницей Манузиной З.А.2 на протяжении 1 года.
08.11.2025 года в утреннее время они с <ФИО2> <ФИО12> находились в квартире, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 79, где они в кухне распивали спиртное, сидели за кухонным столом. Примерно в 12 часов 00 минут 08.11.2025 года к ним в гости пришел их общий знакомый <ФИО13> <ФИО10>, с которым они уже втроем продолжили распивать спиртное. Где-то в 15 часов 00 минут <ФИО10> ушел в комнату, лег на диван и уснул, поскольку был сильно пьян, они с <ФИО12> продолжили употреблять алкоголь. Около 16 часов 00 минут 08.11.2025 года <ФИО14> вышла из кухни, и направилась в комнату, где легла на диван, который расположен с диваном, на котором спал <ФИО10> и начала смотреть фильм по мобильному телефону. Ему это не понравилось, он подошел к ней, сделал ей замечание, и в приказном тоне сказал ей, чтобы та вернулась в кухню. Но <ФИО2> <ФИО14> была категорически против, из-за этого между ним и <ФИО2> <ФИО12> произошел словесный конфликт, в этот момент они находились в комнате, где спал <ФИО10> но от их конфликта тот не просыпался, продолжал спать на диване. Данная квартира однокомнатная. В ходе ссоры они оскорбляли друг друга, и когда <ФИО14> поднялась с дивана, он, стоя напротив нее, находясь на близком расстоянии, нанес <ФИО12> не менее двух ударов кулаком правой руки по ее лицу слева. <ФИО2> <ФИО14> на его разозлилась, начала его оскорблять грубой нецензурной бранью, он понял, что та очень обиделась на него. Он испугался, и направился быстрым шагом в кухню, <ФИО14> направилась за ним. Он встал у окна. Как только <ФИО2> <ФИО14> вошла в кухню, та подошла к кухонному столу, взяла нож с рукоятью светло-зеленого цвета в свою правую руку, который лежал на кухонном столе, продолжая его оскорблять, но слов угроз в его адрес та не высказывала. Он понял, что нужно убегать, поскольку <ФИО14> была очень злая на него, а когда та находится в агрессивном состоянии, от нее можно ожидать чего угодно. <ФИО14> ранее неоднократно ему причиняла телесные повреждения, поэтому он понял, для чего та взяла этот нож. Поэтому, он выбежал из кухни, и забежал в ванную, пытаясь закрыть за собой дверь, но у него не получалось, поскольку сверху на двери, ведущей в ванную висело махровое полотенце, из-за которого он не мог закрыть плотно дверь, имелось сквозное отверстие не менее двух сантиметров. Находясь в помещении ванной, он видел <ФИО15> которая стояла возле двери, поэтому он держал дверь своей левой рукой за дверную ручку, которая расположена с левой стороны двери, для того, чтобы <ФИО14> не смогла войти. <ФИО2> также через сквозное отверстие, не закрытой плотно двери прекрасно видела его, а также, видела, что он держит дверь своей левой рукой за дверную ручку. <ФИО2> <ФИО14> пыталась открыть эту дверь, тянула дверь на себя. Дверь ведущая в ванную, со стороны прихожей, у которой стояла <ФИО14>, открывается наружу. При этом <ФИО2> кричала, на него, чтобы он открыл ей дверь, оскорбляя его, но слов угроз в его адрес, та также не произносила. После чего, <ФИО2> просунула лезвие ножа в сквозное отверстие, где была расположена его левая рука, которой он держал за дверную ручку, и резко нанесла удар сверху-вниз, причинив ему рану в области левого запястья, от которого он испытал резкую боль. Он вскрикнул от боли, и отошел от двери. Он увидел, как у него из раны в области левого запястья сочиться кровь, и он подошел к раковине, расположенной в ванной комнате, включил холодную воду, и направил свою левую руку под струю воды, для того, чтобы остановить кровотечение. В этот момент вошла <ФИО2> <ФИО14>, он повернулся в ее сторону, увидел, что та в своей правой руке держит нож, лезвие которого было в крови. Он понял, что именно этим ножом <ФИО14> причинила ему телесное повреждение. <ФИО2> <ФИО14> увидела, что у него из раны сочиться кровь, испугалась, по ней было видно, что та поняла, что натворила, и выбежала из ванной комнаты, нож с рукоятью светло-зеленого цвета у нее также находился в правой руке. После чего, <ФИО2> <ФИО14> принесла марлевый бинт, которым перевязала ему рану на левой руке, для того, чтобы остановить кровотечение, и вызвала ему скорую медицинскую помощь. <ФИО14> плакала, просила у него прощение, по ней было видно, что та чувствовала себя виноватой, осознала, что натворила. Когда приехали работники медицинской скорой помощи, те обработали ему рану, и увезли в травмпункт г. Анжеро-Судженска, <ФИО2> поехала с ним. В травмпункте медицинский работник поинтересовался, кто ему причинил телесное повреждение, он ему солгал, ответив, что сам порезался, так как не хотел, чтобы Зою привлекали к уголовной ответственности, так как ему известно, что у нее имеются судимости. После того, как ему наложили швы, повязку, а также наложили гипс на левую руку, приехали сотрудники полиции, которые увезли их с <ФИО2> домой. Их знакомый <ФИО9> <ФИО10> уже не спал, находился в комнате их квартиры. Сотрудники полиции, взяли с того объяснение, в котором тот рассказал о произошедшем. Также <ФИО16> дала признательные показания, что причинила ему телесное повреждение ножом в область его левого запястья. В дальнейшем лечение он проходил в травмпункте г. Анжеро-Судженска.
Он не держит зла на <ФИО2> <ФИО15> за то, что та умышленно причинила ему телесное повреждение ножом в область левого запястья, та так поступила, поскольку разозлилась на него.
Телесные повреждения <ФИО2> <ФИО14> причинила ему в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут 08.11.2025 года. (л.д. 43-45).
Показания потерпевшего <ФИО6> отражают произошедшие события, подтверждают время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления.
Из показаний свидетеля <ФИО17>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 79, совместно с сожительницей <ФИО18>, <ДАТА16> рождения.
08.11.2025 года около 12 часов 00 минут он пришел в гости к своим знакомым <ФИО6> <ФИО4> и <ФИО2> <ФИО12>, которые проживают по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 79, где они втроем в кухне распивали спиртное. Примерно в 15 часов 00 минут он был достаточно пьян, и по этой причине ушел в комнату, лег на диван и уснул. Около 16 часов 55 минут 08.11.2025 года, он проснулся и поднялся с дивана, подошел к дверному проему комнаты, и увидел, как в ванной комнате <ФИО2> <ФИО14> перевязывает бинтом левую руку <ФИО6> <ФИО4>, на полу в ванной были пятна крови. После чего, он вернулся в комнату, лег на диван, и снова уснул, поскольку находился еще в сонном состоянии, а также алкогольном опьянении. В очередной раз он проснулся около 17 часов 30 минут 08.11.2025 года, от того, что кто-то постучался в входную дверь квартиры. Он подошел к двери, поинтересовался кто пришел, незнакомый ему мужчина, находящийся за дверью, просил открыть дверь, но он ему ответил, что дверь заперта, и у него нет возможности ее открыть, так как хозяева этой квартиры ушли, закрыв на ключ входную дверь. После чего, этот мужчина ушел. Где находились <ФИО6> <ФИО4> и <ФИО2> <ФИО14> ему на тот момент не было известно. Вскоре приехали <ФИО4> <ФИО16>, а также приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, что произошло 08.11.2025 года в квартире около 16 часов между <ФИО6> <ФИО4> и <ФИО2> <ФИО12> в их квартире, по вышеуказанному адресу. Он им сказал, что он не знает, поскольку он спал. Он на самом деле не слышал скандала, и какого-либо постороннего шума. Он обратил внимание, что у <ФИО4> на левой руке имеется повязка, которую со слов <ФИО4> ему наложила медицинская сестра.
Позже, ему стало известно от <ФИО6> <ФИО4>, что около 16 часов 08.11.2025 года, пока он спал на диване в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, между <ФИО6> <ФИО4> и <ФИО2> <ФИО12> произошел конфликт в комнате, где он спал, и <ФИО6> <ФИО4> нанес два удара кулаком в лицо <ФИО12>, после чего <ФИО4> ушел в кухню, а <ФИО2> <ФИО14> разозлилась на <ФИО4>, и направилась за ним в кухню, взяв со стола нож. <ФИО6> <ФИО4> выбежал из кухни, забежал в ванную комнату, закрыв за собой дверь, но не плотно, так как на двери сверху висело полотенце, из-за этого имелось отверстие, через которое <ФИО2> <ФИО14> просунула нож, и ножом порезала левую руку <ФИО6> <ФИО4>, точнее запястье на левой руке. Спустя некоторое время <ФИО4> ему показал шрам в области левого запястья, объяснив тем, что это последствие телесного повреждения, которого причинила ножом <ФИО2> <ФИО14> <ФИО6> <ФИО4> 08.11.2025 года около 16 часов 00 минут (л.д. 106-108).
Показаниями свидетеля <ФИО19> данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 20 января 2026 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия - проверка показаний на месте, в качестве понятой. Проверка показаний на месте проводилась с участием подозреваемой <ФИО3> <ФИО10>, а также с участием понятых, ей и другого понятого. С Манузиной З.А.2, она не знакома, родственниками они не являются.
Перед началом проведения проверки показаний на месте, ей и еще одному понятому были разъяснены их права, те были понятны. Дознавателем был задан вопрос подозреваемой Манузиной З.А.2 желает ли та участвовать в следственном действии, на что та ответила, что желает. Перед началом следственного действия, подозреваемой Манузиной З.А.2 было предложено указать место, где будет проведена проверка показаний на месте. Манузина З.А.2 ответила, что необходимо проследовать к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске. После чего, все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к вышеуказанному адресу.
Находясь у дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, подозреваемая Манузина З.А.2 сказала, что необходимо пройти в квартиру <НОМЕР>, которая расположена на девятом этаже данного дома. Находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, подозреваемая Манузина З.А.2 пояснила, что 08.11.2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут, между ней и ее сожителем <ФИО6> произошел конфликт, и та разозлилась на него. Также, Манузина З.А.2 пояснила, что когда те находились в кухне, та взяла хозяйственный нож светло-зеленого цвета, который лежал на кухонном столе, после чего, <ФИО6> выбежал из кухни, и забежал в ванную комнату, закрыл за собой дверь, но не плотно, имелось отверстие не менее двух сантиметров, между дверной коробкой и деревянным косяком, так как на двери сверху висело полотенце, чем разозлил ее еще больше. Подозреваемая Манузина З.А.2 пояснила, что та прекрасно видела через отверстие <ФИО6>, который находился за дверью в ванной комнате. После чего, подозреваемая Манузина З.А.2 находясь у двери, ведущей в ванную комнату, показала при помощи измерительной линейки, как та через данное отверстие просунула хозяйственный нож светло-зеленого цвета, и лезвием ножа нанесла один удар сверху-вниз в область левого запястья <ФИО6>, который в этот момент находился в ванной комнате, держав дверь своей левой рукой за дерную ручку ванной комнаты. После того, как Манузина З.А.2 причинила острием ножа телесное повреждение <ФИО6>, тот убрал свою левую руку с дверной ручки, и отошел от двери, больше ему Манузина З.А.2 ударов не наносила.После этого, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и расписались в данном протоколе (л.д. 97-99).
Показаниями свидетеля <ФИО20> данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 20 января 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении следственного действия - проверка показаний на месте, в качестве понятого. Проверка показаний на месте проводилась с участием подозреваемой <ФИО3> <ФИО10>, адвоката, а также с участием понятых, им и другого понятого. С Манузиной З.А.2, он лично не знаком, друзьями и родственниками они не являются.
Перед началом проведения проверки показаний на месте, ему и еще одному понятому были разъяснены их права, которые были понятны. Дознаватель задала вопрос подозреваемой Манузиной З.А.2 желает ли та участвовать в следственном действии, та ответила, что желает. Перед началом следственного действия, подозреваемой Манузиной З.А.2 предложили указать место, где будет проведена проверка показаний на месте. Манузина З.А.2 ответила, что нужно проследовать к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске. После этого, все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к вышеуказанному адресу.
Находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, подозреваемая Манузина З.А.2 пояснила, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут 08.11.2025 года, между ней и ее сожителем <ФИО6> произошел конфликт, и так как та на него разозлилась, та в кухне с кухонного стола взяла хозяйственный нож светло-зеленого цвета, после чего, <ФИО6> выбежал из кухни, и забежал в ванную комнату, закрыв за собой не вплотную дверь, так как на этой двери сверху висело полотенце, по этой причине имелось отверстие между дверной коробкой и деревянным косяком. Манузина З.А.2 подошла к двери, ведущей в ванную комнату, за которой находился <ФИО6> в своей правой руке та держала нож. <ФИО6> ее так разозлил, что та решила причинить ему телесное повреждение ножом, который находился в ее правой руке. Затем, подозреваемая Манузина З.А.2 находясь у двери, ведущей в ванную комнату, показала при помощи измерительной линейки, как та через данное отверстие просунула хозяйственный нож светло-зеленого цвета, и лезвием ножа нанесла один удар сверху-вниз в область левого запястья <ФИО6>, который в находился в ванной комнате. Его левая рука, была расположена на дверной ручки ванной комнаты. Когда Манузина З.А.2 нанесла удар ножом <ФИО6>, тот убрал свою левую руку с дверной ручки, и отошел от двери. Манузина З.А.2 ему ударов больше не наносила. После проведения проверки показаний на месте, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и расписались в нем (л.д. 102-104).
Показания свидетелей отражают произошедшее и подтверждают время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления.
При проведении проверки показаний на месте нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено.
Вина подсудимой Манузиной З.А.2 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
- рапортом о принятом сообщении, зарегистрированным в 16 часов 56 минут 08.11.2025 в КУСП за № 14064, согласно данным которого по адресу <АДРЕС> <ФИО6> 43 года порезал руку ножом (л.д.7);
- медицинской справкой ГАУЗ «АСГБ им.Гороховского» от 08.11.2025 о первичном обращении гр.<ФИО6><ДАТА24> г.р., проживающий по <АДРЕС>,15-79 с диагнозом резаная рана левого лучезапястного сустава (л.д.8);
-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, где 08.11.2025 года Манузина З.А.2 используя предмет в качестве оружия- нож, причинила ножом телесные повреждения <ФИО6>, содержащим описание расположения комнат в квартире, где при в ходе в квартиру сразу расположена прихожая, с левой стороны вдоль стены находится ванная комната. Отражено расположение предметов в ванной комнате, в частности расположение в центре ванной комнаты раковины, рядом с которой находится унитаз. При осмотре которого на нем обнаружены бурые пятна, похожие на кровь, а также на дне унитаза обнаружен сгусток похожий на сгусток крови. Далее отражено расположение предметов в кухне, в зальной комнате, порядок в квартире не нарушен. По результатам осмотра был изъят кухонный нож, который был помещен в конверт белого цвета, опечатан печатью (л.д. 21-28),
-картой вызова скорой помощи №397 от 08.11.2025 (время вызова 16-56 ч.) (л.д.38), -протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026 года с участием <ФИО6> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, где 08.11.2025 года Манузина З.А.2 используя предмет в качестве оружия - нож, причинила ножом телесные повреждения <ФИО6>(л.д. 75-79),
-протоколом осмотра предметов от 19.01.2026 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен кухонный нож с рукоятью зеленого цвета, изъятый, в ходе осмотра места происшествия по ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 79 в г. Анжеро-Судженске (л.д. 80-87),
-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 19.01.2026 г., согласно которого был признан и приобщен к уголовному делу № 12501320003000692 в качестве вещественного доказательства: хозяйственный нож с рукоятью светло-зеленого цвета, который хранится при уголовном деле. (л.д.86),
-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Манузиной З.А.2 от 20.01.2026, согласно которого подозреваемая Манузина З.А.2 пояснила что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут 08.11.2025 года, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, между ней и <ФИО6> произошел конфликт, в ходе которого она разозлилась. После чего, подозреваемая Манузина З.А.2 в присутствии адвоката, двух понятых, на потерпевшем <ФИО6> А.М, при помощи измерительной линейки показала, как она, находясь в прихожей, у двери, через отверстие расположенное между дверной коробкой и деревянным косяком, нанесла один удар ножом сверху вниз в область левого запястья <ФИО6>, который находился в ванной комнате, держась своей левой рукой за дверную ручку, в результате чего причинила ему телесное повреждение. Также, потерпевший <ФИО6> находясь в ванной комнате, квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбассе, показал, как он держал дверь за ручку, в тот момент, когда Манузина З.А.2 находясь за этой дверью, в прихожей, в присутствии адвоката, двух понятых при помощи измерительной линейки, продемонстрировала, как она 08.11.2025 года в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 56 мин., через отверстие расположенное между дверной коробкой и деревянным косяком, нанесла ему один удар ножом сверху вниз в область левого запястья, когда он находился в ванной комнате, держась своей левой рукой за дверную ручку, в результате чего причинила ему телесное повреждение (л.д. 87-94),
-заключением эксперта № 661 от 26.11.2025 года, согласно которого гр. <ФИО21> Михайловичу, <ДАТА24> г.р. была причинена рана в области левого лучезапястного сустава, что подтверждается данными осмотра травматологом (обращение от 08.11.2025г.). Решить вопрос омеханизме образования раны не представляется возможным, ввиду не информативности предоставленного на экспертизу медицинского документа. В медицинском документе рана названа как «резаная».
Данное повреждение нанесено одним травматическим воздействием, возможно, в срок, указанный в постановлении, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 63-64),
- заключением эксперта № 275 от 12.01.2026 года, согласно которого представленный на экспертизу нож, является ножом хозяйственным, к холодному оружию не относится, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственных и специальных. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».
Вышеприведенные письменные доказательства подтверждают показания Манузиной З.А.2 (данные в ходе предварительного расследования уголовного дела и при проведении проверки показаний на месте), потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и объективно подтверждают совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления.
Проведенная по делу экспертиза № 661 от 26.11.2025 подтверждает количество, характер, локализацию, способ причинения потерпевшему телесного повреждения, подтверждает направленность умысла Манузиной З.А.2 на причинение вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, судья считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми.
Оценивая показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования, судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами. Указанные показания подсудимой позволяют судье прийти к выводу о том, что они являются достоверными об обстоятельствах произошедшего, на которых суд и полагает необходимым основываться при оценке произошедшего, учитывая и то, что эти показания подтверждаются исследованными судом доказательствами.
В основу приговора судья закладывает показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования, потерпевшего, свидетелей, из показаний которых следует, что Манузина З.А.2, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут 08.11.2025 года, находясь в прихожей у двери, ведущей в ванную комнату, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбассе, в ходе ссоры с сожителем Сандаловым <ФИО4> возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате его противоправного поведения, выразившегося в оскорбительных, нецензурных высказываниях в адрес <ФИО5> и нанесении не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Манузиной З.А.2, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, просунула нож через отверстие, расположенное между дверной коробкой и деревянным косяком, где за дверью в ванной комнате находился <ФИО6>, который держался своей левой рукой за дверную ручку, и нанесла последнему не менее 1 удара ножом в область левого запястья.
Своими умышленными действиями <ФИО5> причинила потерпевшему следующее телесное повреждение:
- резаную рану в области левого лучезапястного сустава, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
В тоже время судья считает, что исходя из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимой и потерпевшим после того, как потерпевший <ФИО6> высказывал в адрес подсудимой нецензурные оскорбительные выражения, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Манузиной З.А.2, в свою очередь, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, просунула нож через отверстие, расположенное между дверной коробкой и деревянным косяком, где за дверью в ванной комнате находился <ФИО6>, который держался своей левой рукой за дверную ручку, и нанесла последнему не менее 1 удара ножом в область левого запястья.
Своими умышленными действиями Манузина З.А.2 причинила потерпевшему следующие телесные повреждения: резаную рану в области левого лучезапястного сустава.
Указанное поведение потерпевшего судья расценивает, как противоправное, послужившее поводом для совершения в отношении него преступления.
Однако, судом установлено, что в момент нанесения подсудимой удара потерпевшему, с его стороны в отношении подсудимой не было общественно опасного посягательства, произошедший конфликт мог быть предотвращен и иным путем, нежели причинением потерпевшему вреда здоровью. А именно, никто не препятствовал подсудимой не вступать в конфликт с потерпевшим, а также учитывая отсутствие оснований у подсудимой его опасаться.
Таким образом, в судебном заседании установлена прямая причинная связь между противоправными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде умышленного причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что преступление Манузина З.А.2 совершила с использованием ножа.
Принимая такое решение, судья учитывает, что по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, и к таковым, по мнению суда, относится, в том числе нож.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимой (данных в ходе предварительного расследования уголовного дела) у судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в исходе дела и об оговоре ими Манузиной З.А.2 по делу не установлено. Оснований для исключения их из числа доказательств, не имеется.
Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств, стороной защиты не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет судье сделать вывод, что виновность подсудимой Манузиной З.А.2 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной, а её действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания судья в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства УУП ОМВД по Анжеро-Сунженскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.210), месту регистрации УУП ОМВД по Яйскому муниципальному округу характеризуется отрицательно (л.д.212), состояние здоровья Манузиной З.А.2, которая на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 140), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-35 г. Мариинск, Кемеровской области, характеризуется положительно (л.д.177-178); по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, характеризуется положительно (л.д.163-165); инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется не удовлетворительно (л.д.188), официального трудоустройства не имеет, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни ее семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в которых Манузина З.А.2 предоставила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и добровольном участии в следственных действиях (л.д.87-94), а также сведения, содержащиеся в объяснениях от 08.11.2025 (л.д.13) в качестве явки с повинной, поскольку давая объяснения сотруднику правоохранительных органов, которому не были известны обстоятельства совершенного деяния, изложенные Манузиной З.А.2 последняя изобличает себя в совершении преступления, что подтверждает факт добровольности.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судья признает и учитывает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его мнение, просившего не наказывать подсудимую строго, которую он простил, наличие престарелой матери, которой она оказывает материальную и физическую помощь.
Судья не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие ребенка у подсудимой (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ребенок воспитывается в приемной семье, участия в жизни ребенка Манузина З.А.2 не принимает.
Судья не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений данных Манузиной З.А.2 в судебном заседании не установлено, что именно нахождение Манузиной З.А.2 в указанном состоянии обусловило совершение преступления, отразилось на мотивах или поведении подсудимой. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Манузина З.А.2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление в связи с чем, судья с соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства (ч.1 ст.18 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Манузиной З.А.2 судьей не установлено.
Судьей не установлено оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, судья не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку судьей установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.
Принимая решение о назначении наказания Манузиной З.А.2 при рецидиве преступлений, судья, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ей преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не находя оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.
С учетом содеянного, личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, судья считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, будут достигнуты при назначении Манузиной З.А.2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Исходя из всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным не назначать подсудимой Манузиной З.А.2 максимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ.
Судья не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимой совершено неоднократно преступление против жизни и здоровья в течение непродолжительного периода времени, в отношении одного и того же потерпевшего, с применение одного вида предмета используемого в качестве оружия - ножа, и учитывая характер вновь совершённого преступления, данные о личности подсудимой, поведение Манузиной З.А.2, которая при отбытии наказания допускала несоблюдение ограничений установленных при административном надзоре, привлекалась к административной ответственности, судья считает, что исправление осужденной без реального отбытия наказания невозможно и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Манузиной З.А.2, должно быть назначено в колонии-поселении.
Поскольку Манузиной З.А.2 преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 25.11.2025, по которому наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимой судья считает необходимым ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, следующим образом: кухонный нож, с рукоятью светло-зеленого цвета, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Манузину З.А.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.10.2025. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08.10.2025 окончательноназначив наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденная Манузина З.А.2 должна следовать в колонию-поселение самостоятельно, для чего она обязана в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Манузиной З.А.2 в колонию-поселение. При этом время следования Манузиной З.А.2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Манузиной З.А.2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 25.11.2025 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: хозяйственный нож с рукоятью светло-зеленого цвета, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Анжеро-Судженский городской суд (путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной Манузиной З.А.2, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.М. Безункова