ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 19 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М., при секретаре Смоляниновой Е.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской областиЛузиной М.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Зуйкова М.В.2, защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Анжеро-Судженска Кемеровской области №24» Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Зуйкова М.В.2, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, официального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, кв. 94; судимого:
- <ДАТА5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил:
Зуйков М.В.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Зуйков М.В.2, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 01.01.2026 года, находясь в кухне квартиры № 9, дома № 38 по ул. <АДРЕС> в городе Анжеро-Судженске, <АДРЕС> области - Кузбассе, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком в область груди справа, причинив физическую боль. После чего, Зуйков М.В.2 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес последнему не менее двух ударов ножом в область грудной клетки справа, причинив - слепые непроникающие ранения передней поверхности грудной клетки справа (2), в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии и по среднеключичной линии на уровне 5-го межреберья с повреждением мягких тканей. Данные повреждения нанесены 2-мя травматическими воздействиями, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Своими умышленными действиями Зуйков М.В.2 причинил потерпевшему следующие телесные повреждения:
- слепые непроникающие ранения передней поверхности грудной клетки справа (2), в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии и по среднеключичной линии на уровне 5-го межреберья с повреждением мягких тканей.
Подсудимый Зуйков М.В.2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Зуйкова М.В.2, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что 31.12.2025 года примерно в 22 часа 00 минут он приехал в гости к его бабушке <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, которая проживает с сожителем <ФИО3> <ФИО6>, по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 9. Также у бабушки в гостях находилась ее дочь <ФИО7> Елена. Они все сели за стол, встречали Новый год, настроение было у всех позитивное, они распивали спиртное, общались, находясь в комнате.
01.01.2026 года около 01 часа 00 минут они с <ФИО3> <ФИО6> направились в кухню для того, чтобы покурить. Они курили сигареты, разговаривали. В ходе разговора он применял нецензурную брань, что не понравилось <ФИО1> <ФИО6>, тот неоднократно делал ему замечание по данному поводу, ему это не понравилось, и продолжал применять ненормативную лексику, поскольку он достаточно взрослый. Вскоре в кухню вошли <ФИО9> и <ФИО7> <ФИО10>, которые пытались их успокоить, но они не обращали на них никакого внимания, продолжая конфликт с <ФИО6>. В какой-то момент <ФИО1> <ФИО6> стоя напротив него, на близком расстоянии, нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица слева, от чего он почувствовал боль, и в ответ нанес <ФИО6> не менее двух ударов кулаком левой руки в область его груди справа. Наносил удары левой рукой, поскольку он левша. <ФИО10> с бабушкой начали их разнимать, но <ФИО1> <ФИО6> их отталкивал от себя, но ударов тот им не наносил. После чего, <ФИО6> снова нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область его лица слева, от которых он также испытал боль. Он разозлился на <ФИО1> <ФИО6>, подошел к кухонному столу, и взял нож с рукоятью черного цвета, и держа в своей левой руке данный нож, он подошел на близкое расстояние к <ФИО1> <ФИО6>, который стоял напротив него, и он нанес ему не менее двух ударов этим ножом, его острием, в область грудной клетки справа. <ФИО6> вскрикнул от боли, у него на футболке синего цвета, которая была надета на нем, стали проявляться пятна крови. Он испугался, бросил нож на пол, которым только что наносил удары <ФИО1> <ФИО6>, а <ФИО6> направился медленным шагом в коридор, где упал на пол. Как ему показалось, что <ФИО1> <ФИО6> потерял сознание. К нему подбежали <ФИО10> и его бабушка <ФИО11> которые привели того в чувства. Вскоре <ФИО1> <ФИО6> пришел в сознание, собрался и ушел из квартиры, куда ему не было известно. В дневное время 01.01.2026 года к ним приехали сотрудники полиции, опросили его по данному факту, которым он дал признательные показания, а также указал на нож, которым причинил телесные повреждения <ФИО1> <ФИО6>.
Телесные повреждения он причинил <ФИО1> <ФИО6> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 01.01.2026 года.
Свою вину в причинении телесных повреждений <ФИО1> <ФИО6> признает полностью, в содеянном раскаивается, убивать он его не собирался. Если бы он в тот момент был трезвый, то поступил бы точно также, поскольку тот его разозлил своим поведением, и наносил ему удары кулаком в область лица.
После произошедшего он <ФИО1> <ФИО6>, принес свои извинения, тот ему сказал, что его простил, зла на его не держит. Кроме того, он передал <ФИО6> денежные средства в сумме 15 000 рублей за материальные затраты, потраченные им на медицинские препараты, а также за причинение им физического вреда здоровья (л.д.50-53).
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании дополнительных показаний подсудимого Зуйкова М.В.2, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что прежние показания данные им <ДАТА> качестве подозреваемого, он подтверждает полностью, но хочет уточнить и дополнить, что при первоначальном допросе он сказал, что нанес <ФИО1> <ФИО6> два удара ножом в область грудной клетки справа, но он не сказал в первоначальном допросе о том, что он пытался нанести <ФИО1> <ФИО6> еще два удара ножом, но не причинил ему телесные повреждения, лишь порезал ему футболку голубого цвета, которая была надета на нем в ту ночь, когда между ними произошел конфликт. Также хочет дополнить, что эту футболку его бабушка <ФИО9> постирала в стиральной машине, поскольку на ней имелись пятна крови. Поэтому, когда сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия эту футболку, на ней следов крови не было, та была чистой.
Он ознакомился с заключением эксперта № 26 от 09.02.2026 года, согласно которому при осмотре места происшествия от 01.01.2026 года, произведенному по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 9, где были также изъяты следы пальцев, и пустая пачка из-под сигарет под названием «PLAY» которая ему принадлежит, поскольку он приобретал эти сигареты в магазине, которые он курил один, так как <ФИО1> <ФИО6> курил свои сигареты. В каком магазине он купил вышеуказанные сигареты, он уже не помнит. Также, согласно заключению эксперта, след пальца руки, оставленный им на пачке сигарет «PLAY», а также был оставлен и другой след пальца руки, который был оставлен не им, не <ФИО7> <ФИО13>, и не Зуйковой <ФИО11>, а другим лицом. По данному поводу может предположить, что этот оставленный след на вышеуказанной пачке сигарет оставил продавец магазина, у которого он приобретал сигареты.
Также, хочет пояснить, что при допросе он говорил, что схватил со стола нож с рукоятью черного цвета, которым причинил телесные повреждения <ФИО1> <ФИО6>, но рукоять ножа на самом деле была обмотана изоляционной лентой черного цвета, об этом он узнал позже от <ФИО1> <ФИО6>, в тот момент он этого не заметил. Свою вину в причинении телесных повреждений <ФИО1> <ФИО6> по прежнему признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 128-131).
В судебном заседании Зуйков М.В.2 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью, вину в причинении телесных повреждений <ФИО1> полностью признал, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, его виновность в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего <ФИО1>, предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307,308 УК РФ и допрошенного в судебном заседании, который показал, что, они встречали Новый год по адресу <АДРЕС>, выпивали, около 1 часа ночи стояли на кухне, курили, сейчас уже точно не помнит, но кажется началась словеская перепалка, после чего он ударил два раза Зуйкова, в ответ он ударил его два раза ножом в грудь, после случившегося <ФИО14> оказала ему помощь, остановила кровь, затем он собрался и ушёл к себе домой на <АДРЕС>, 1. Позже Зуйков М.В.2 извинился и когда он лечился, передал денежную помощь в размере 15 000,00руб.
Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 31.12.2025 года он с Зуйковой <ФИО11> находились вдвоем у себя в квартире, по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 9, где они подготавливались к новому году, ждали гостей. Примерно в 19 часов 00 минут 31.01.2025 года к ним приехала <ФИО7> <ФИО10>, которая является дочерью Зуйковой <ФИО11> и они втроем начали накрывать на стол в комнате, распивать спиртное. Около в 22 часа 00 минут к ним в гости также приехал Зуйков Максим, это внук Зуйковой <ФИО11> который проживает в г. Кемерово, с которым они уже вчетвером продолжили распивать спиртное, общаться.
01.01.2026 года около 01 часа 00 минут он с Зуйковым <ФИО15> пришли в кухню, где курили сигареты, разговаривали. Во время разговора <ФИО15> выражался нецензурной бранью, ему это не понравилось, он сделал ему замечание, но <ФИО15>, не обращая на это никакого внимания, продолжал использовать нецензурную лексику. Поэтому поводу между ним и <ФИО17> произошел конфликт. В этот момент в кухню вошли <ФИО11> и <ФИО10>, те пытались их успокоить, но он с <ФИО15> продолжать конфликтовать, на них они не обращали внимания. Во время конфликта, он нанес Зуйкову <ФИО15> не менее двух ударов кулаком правой руки в область его лица слева, после чего, <ФИО15> ему нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область его груди справа, так как тот левша. <ФИО11> и <ФИО10> начали их разнимать, но он их отталкивал от себя, чтобы те не вмешивались в конфликт, но при этом ударов он им не наносил. Затем, он снова нанес <ФИО15> кулаком правой руки не менее двух ударов в область его лица слева, так как <ФИО15> вел себя довольно нагло. После этого, Зуйков <ФИО15> подошел к кухонному столу, и взял оттуда нож с рукоятью перемотанной изоляционной лентой черного цвета, и держа в своей левой руке этот нож, подошел к нему на близкое расстояние, встал напротив него, и нанес ему не менее двух ударов этим ножом в область грудной клетки справа. Он такого не ожидал от <ФИО15>, думал просто припугнет его этим ножом, но не причинит ему телесных повреждений. От боли он вскрикнул, он почувствовал, как под его футболкой голубого цвета, которая была надета на нем, потекла кровь, и он направился в коридор, где упал на пол. Как ему показалось, он потерял сознание, но вскоре пришел в себя. Скорую медицинскую помощь и полицию он просил не вызывать, так как не хотел, чтобы Зуйкова <ФИО15> привлекли к уголовной ответственности. <ФИО11> сняла с него футболку, поскольку та была в крови, которую в дальнейшем постирала, после этого перевязала ему рану медицинским бинтом, после чего, он собрался и уехал к себе в квартиру, на адрес: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 24, во избежании дальнейшего конфликта. Когда он зашел в квартиру, там находилась Долгополова Нина, которой он сдает свою комнату в квартире, по данному адресу. Днем он стал себя плохо чувствовать, и Долгополова Нина примерно в 14 часов 10 минут 01.01.2026 вызвала ему скорую медицинскую помощь, хотя он ее не просил. По приезду скорой помощи его увезли в травмпункт, где у него поинтересовались, кто причинил ему телесные повреждения, медицинскому работнику он солгал, сказав, что неизвестный его порезал на улице. После того, как ему обработали раны, и наложили швы, он уехал домой, от госпитализации отказался. Лечение он проходил в травмпункте г. Анжеро-Судженска.
После произошедшего Зуйков <ФИО15>, принес ему свои извинения, также передал ему денежные средства в сумме 15.000 рублей за причинения мне физического вреда здоровью, а также за материальные расходы, на которые он потратил на медицинские препараты, он на Зуйкова <ФИО15> зла и обиды не держит.
Телесные повреждения ему причинил Зуйков <ФИО15> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 01.01.2026 (л.д.61-63).
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший <ФИО1>, подтвердил полностью.
Показаниями свидетеля Зуйковой Г.В., предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ и допрошенной в судебном заседании, которая показала, что внук решил сделать сюрприз, приехал в 10 часов вечера из Кемерово, все было нормально, встретили Новый год. Она пошла укладывать внука спать, Зуйков. <ФИО1> и <ФИО7> остались на кухне, разговаривали, потом прибежала дочь, сказала, что <ФИО1> и Зуйков дерутся. Она подбежала, попросила их прекратить драться, они будто прекратили, так как <ФИО1> был в футболке ничего не было видно, только позже она увидела кровь, вызвала полицию, пока вызывала полицию, <ФИО1>, которому она перевязала раны, молча, встал и ушел, милиция, приехала уже никого не было. После случившегося, Зуйков заплатил ему 15 тысяч рублей.
Показаниями свидетеля Зуйковой Г.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 9, совместно с сожителем с <ФИО18> Геннадьевичем, <ДАТА15> рождения.
31.12.2025 года она и <ФИО1> <ФИО6> находились у себя в квартире, по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 9, где они подготавливались к новому году. Около 19 часов 00 минут 31.01.2025 года к ним в гости приехала ее дочь <ФИО19> Михайловна, <ДАТА16> рождения, и примерно в 22 часа 00 минут приехал ее внук <ФИО17> Вадимович, <ДАТА4> рождения, и они вчетвером в комнате распивали спиртное и общались.
Около 01 часа 00 минут 01.01.2026 года <ФИО1> <ФИО6> с <ФИО17> ушли в кухню для того, чтобы покурить. Она с <ФИО13> остались в комнате, разговаривали. Вскоре они услышали, как <ФИО15> с <ФИО6> ругаются, после чего, она с <ФИО13> зашли в кухню. В это момент те стояли друг напротив друга у кухонного стола. Она и <ФИО10> просили <ФИО6> и <ФИО15> успокоиться, но те не обращали на их никакого внимания, продолжая конфликтовать. После чего, <ФИО1> <ФИО6> нанес Зуйкову <ФИО15> два удара кулаком в область его лица, и между ними завязалась драка, <ФИО15> также кулаком наносил удары <ФИО6>, какое количество ударов те нанесли друг другу она не знает, поскольку находилась в стрессовом состоянии. Она с <ФИО13> начали разнимать <ФИО6> с <ФИО15>, но у них ничего не получилось, поскольку <ФИО6> их отталкивал от себя, чтобы они не вмешивались в конфликт, но ударов тот им не наносил, физической боли она не испытала когда тот отталкивал своей рукой. В какой-то момент Зуйков <ФИО15> подошел к кухонному столу, и взял в свою левую руку нож с рукоятью черного цвета, подошел к <ФИО1> <ФИО6> на близкое расстояние, находясь напротив него, нанес <ФИО6> два удара этим ножом в область его грудной клетки справа. <ФИО6> закричал от боли, и <ФИО15> бросил нож на пол, больше тот ударов <ФИО6> не наносил. Она обратила внимание, что на футболке голубого цвета, которая была надета на <ФИО1>, стали появляться пятна крови. <ФИО6> вышел из кухни и направился в коридор, там тот упал на пол, но вскоре пришел в чувства. Она предложила ему вызвать скорую медицинскую помощь, но тот был категорически против. Она обработала и перевязала рану медицинским бинтом <ФИО6>, и тот собрался и уехал к себе в квартиру, на адрес: ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 24 в г. Анжеро-Судженск. Они после этого, все легли спать. В дневное время суток 01.01.2026 года приехали сотрудники полиции, взяли с их объяснение по поводу того, что Зуйков <ФИО15> причинил телесные повреждения <ФИО1> <ФИО6>, и <ФИО15> дал признательные показания. <ФИО15> очень переживал по данному поводу, сожалел о том, что натворил.
Ей известно, что Зуйков <ФИО15> попросил прощение у <ФИО6>, и передал ему денежные средства в сумме 15.000 рублей, за причинение ему физического вреда здоровью, и материальные затраты на лекарства.
Телесные повреждения Зуйков <ФИО15> причинил <ФИО1> <ФИО6> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 01.01.2026 года.
По характеру ее внук Зуйков <ФИО15> внимательный, добрый, хороший парень, никогда подобного не происходило. Считает, что <ФИО1> <ФИО6> сам спровоцировал данный конфликт, поскольку <ФИО15> не конфликтный человек (л.д.125-127).
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Зуйкова Г.В, подтвердила полностью.
Показаниями свидетеля <ФИО21>, предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307,308 УК РФ и допрошенной в судебном заседании, которая показала, что они собрались на Новый год, в часов 10 вечера приехал <ФИО15>, в 12 сели за стол, <ФИО1> и Зуйков пошли курить, она с матерью осталась за столом, услышала, что они вроде, как дерутся, они поругались и начали драться. Удары ни кто не считал, вроде как <ФИО1> сначала ударил, была потасовка, не понятно кто и что делал, они их разняли, после чего <ФИО1> и Зуйков оказались по разным сторонам кухни, <ФИО15> оказался около кухонного стола, думали, что успокоились, и тогда Зуйков нанёс <ФИО1> ножом удары, сколько не может сказать, куда - не видела. Мать вызвала <ФИО1> скорую помощь. Кто начал конфликт она не знает. Приносил ли извинения, оказывал ли Зуйков <ФИО1> материальную помощь ей не известно.
Показаниями свидетеля <ФИО21>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 31.12.2025 года она примерно в 19 часов 00 минут она приехала в гости к своей матери <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, года рождения, которая проживает с сожителем <ФИО3> <ФИО6>, по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. д. 38, кв. 9. Они готовились к празднованию нового года, накрывали на стол. Около 22 часов 00 минут приехал <ФИО17> Вадимович, <ДАТА4> рождения, который является ее племянником. Они находились в комнате, где сидели, общались, распивали спиртные напитки.
Около 01 часа 00 минут 01.01.2026 года <ФИО1> <ФИО6> с <ФИО17> ушли в кухню для того, чтобы покурить. Она и мама остались в комнате, разговаривали с ней. Вскоре она с мамой услышали, как из кухни начали доноситься крики, они поняли, что <ФИО15> с <ФИО6> конфликтуют. После этого, она и мама зашли в кухню, где находились <ФИО6> с <ФИО15>. Те стояли друг напротив друга у кухонного стола. Она с мамой просили <ФИО6> и <ФИО15> чтобы те успокоились, но те продолжали конфликтовать. После чего, между <ФИО3> <ФИО6> и <ФИО17> произошла драка, в ходе которой те начали наносить друг другу удары кулаками. Какое количество те нанесли друг другу, и по каким частям тела сказать не может. Она с мамой начали разнимать <ФИО6> с <ФИО15>, но у них ничего не получилось, поскольку <ФИО6> их отталкивал от себя. Вскоре те успокоились, прекратили драться, и в этот момент Зуйков <ФИО15> подошел к кухонному столу, и взял со стола нож с рукоятью темного цвета, подошел к <ФИО1> <ФИО6>, и находясь напротив него, на близком расстоянии, нанес <ФИО6> два удара этим ножом в область его грудной клетки справа. <ФИО6> вскрикнул от боли, и <ФИО15> прекратил наносить удары <ФИО6>, бросив нож, которым только что наносил удары <ФИО1> на пол, больше тот ударов <ФИО6> не наносил. На футболке синего цвета, которая была надета на <ФИО1>, появились пятна крови. <ФИО6> вышел из кухни и направился в коридор, там тот упал на пол, как она поняла, тот потерял сознание, но вскоре пришел в чувства. Ее мама сказала, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, но <ФИО1> <ФИО6> запретил вызывать медицинский персонал. Мама обработала и перевязала <ФИО1> раны медицинским бинтом и тот собрался и ушел из дома. После этого, они все легли спать. В дневное время 01.01.2026 года приехала полиция, их опросили по данному факту.
Телесные повреждения Зуйков <ФИО15> причинил <ФИО1> <ФИО6> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 01.01.2026 года.
Охарактеризовать Зуйкова <ФИО15> не может, поскольку они с ним не общаются (л.д. 120-122).
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель <ФИО21>, подтвердила полностью.
Показания потерпевшего, свидетелей отражают произошедшее и подтверждают время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления.
Вина подсудимого Зуйкова М.В.2 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
-рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.01.2026 года, согласно которого <ФИО17> Вадимович, <ДАТА4> рождения, находясь по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, <АДРЕС>, причинил телесные повреждения при помощи ножа <ФИО18> Геннадьевичу, <ДАТА15> рождения, причинив последнему телесные повреждения: колото-резаную непроникающую рану правой половины грудной клетки, которая расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 4);
-рапорт о принятом сообщении от 01.01.2026, согласно которого с ЕДДС 112 поступило сообщение о том, по адресу <АДРЕС> нанесены ножевые ранения в область грудной клетки (л.д.6);
-выпиской из стационарного журнала приемного отделения, согласно которой <ФИО1>, был доставлен каретой скорой помощи с диагнозом колото-резанные раны грудной клетки, проникающие?, А.О.(л.д.8),
-протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2026 в ходе которого осмотрена квартира № 9, дома № 38 по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбасса, где 01.01.2026 года Зуйков М.В.2 используя предмет в качестве оружия - нож, причинил этим ножом телесные повреждения <ФИО1> В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 2 следа папиллярных линий, перекопированные на 2 отрезка ленты скотч, футболка, нож, пустая пачка из-под сигарет, которые упакованы и опечатаны (л.д.9-17);
-справкой травматологического отделения ГАУЗ АСГБ, о том, что <ФИО1> обращался в травмотделение 01.01.2026, от госпитализации отказался. Выставлен диагноз: колото-резанные непроникающие раны правой половины грудной клетки (л.д.29);
-картой вызова скорой медицинской помощи №18 от 01.01.2026 (14 часов 11 минут), согласно которой <ФИО1> выставлен диагноз S21.9 открытая рана неуточненного отдела грудной клетки, колото-резаные раны передней стенки грудной клетки, справа, проникающие?, алкогольное опьянение (л.д.33);
-протоколом осмотра предметов от 01.02.2026 года, согласно которого осмотрен нож заводского изготовления, хозяйственный, общая длина клинка 33,2 см, Клинок из металла серого цвета, с одной стороны клинок из металла серого цвета, с другой стороны на клинке серого цаета имеется надпись иностранными буквами «STANLESS STEEL», длина клинка,19,5 см, ширина клинка 3,1 см., имеются царапины эксплуатационного характера, рукоять ножа обмотана изоляционной лентой черно цвета и частично белого, синего, красного цвета, длина рукояти -13,6 см, ширина,-3 см. Нож изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, <АДРЕС>.(л.д. 55);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.02.2026 года, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства хозяйственный нож, хранящийся при уголовном деле (л.д. 56);
-протоколом осмотра предметов от 03.02.2026 года, согласно которого была осмотрена мужская футболка голубого цвета, принадлежащая <ФИО1>, которая была надета на нем 01.01.2026 года, когда ему Зуйков М.В.2 причинил телесные повреждения. Также, осмотрена пустая пачка из-под сигарет под названием «PLAY», которая принадлежит Зуйкову М.В.2 (л.д.106-112);
-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 03.02.2026 г., согласно которого была признана и приобщена к уголовному делу № 12601320003000067 в качестве вещественного доказательства: мужская футболка голубого цвета, а также пустая пачка из-под сигарет под названием «PLAY» (л.д.113);
-заключением эксперта № 121-0037-2026 от 03.01.2026 года, согласно которого гр. <ФИО18> Геннадьевичу, <ДАТА21> г.р. были причинены слепые непроникающие ранения передней поверхности грудной клетки справа (2), в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии и по среднеключичной линии на уровне 5-го межреберья с повреждением мягких тканей, что подтверждается данными осмотра медицинской скорой помощи и травматологом (вызов и обращение от 01.01.2026г.), результатами оперативного вмешательства (ПХО 01.01.2026г.), данными УЗИ плевральной полости № 1130347 от 19.01.2026г. и результатами рентгенологического обследования (рентгенограмма № 521 от 19.01.2026г.). Достоверно решить вопросо механизме образования ран не представляется возможным, ввиду не достаточной информативности предоставленных на экспертизу медицинских документов. В медицинских документах раны названы как «колото-резаные».
Данные повреждения нанесены 2-мя травматическими воздействиями, возможно, в срок, указанный в постановлении, и как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 69-70);
-заключением эксперта № 27 от 05.02.2026 года, согласно которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, <АДРЕС>, в соответствии с ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным), к холодному оружию не относится. (л.д. 76-78);
-заключением эксперта № 28 от 09.02.2026г., согласно которого на представленной на экспертизу мужской футболке голубого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, <АДРЕС>, имеется четыре сквозных повреждения колото-резаного характера. Данные повреждения в равной степени могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 38, <АДРЕС>, представленным на экспертизу, так и любым другим колюще-режущем предметом, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры. (л.д. 84-88).
Вышеприведенные письменные доказательства подтверждают показания Зуйкова М.В.2 (данные в ходе предварительного расследования уголовного дела), потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.
Проведенная по делу экспертиза <НОМЕР>-0037-2026 от 28.01.2026 подтверждает количество, характер, локализацию, способ причинения потерпевшему телесных повреждений, подтверждает направленность умысла Зуйкова М.В.2 на причинение вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, судья считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми.
Оценивая показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами. Указанные показания подсудимой позволяют судье прийти к выводу о том, что они являются достоверными об обстоятельствах произошедшего, на которых судья и полагает необходимым основываться при оценке произошедшего, учитывая и то, что эти показания подтверждаются исследованными судом доказательствами.
В основу приговора судья закладывает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, потерпевшего, свидетелей, из показаний которых следует, что <ФИО17> Вадимович, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 01.01.2026 года, находясь в кухне квартиры № 9, дома № 38 по ул. <АДРЕС> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбассе, в ходе ссоры с <ФИО18> Геннадьевичем, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком в область груди справа, причинив физическую боль. После чего, Зуйков М.В.2 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес последнему не менее двух ударов ножом в область грудной клетки справа, причинив - слепые непроникающие ранения передней поверхности грудной клетки справа (2), в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии и по среднеключичной линии на уровне 5-го межреберья с повреждением мягких тканей. Данные повреждения нанесены 2-мя травматическими воздействиями, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Своими умышленными действиями Зуйков М.В.2 причинил потерпевшему следующие телесные повреждения:
- слепые непроникающие ранения передней поверхности грудной клетки справа (2), в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии и по среднеключичной линии на уровне 5-го межреберья с повреждением мягких тканей.
В тоже время судья считает, что исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим после того, как потерпевший <ФИО1> высказал в адрес подсудимого замечания по поводу употребления им в своей речи нецензурных выражений, стоя напротив подсудимого, на близком расстоянии, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу слева Зуйкову М.В.23, который в ответ нанес кулаком левой рукой не менее двух ударов в грудь потерпевшего <ФИО1> справа, причинив физическую боль, после чего потерпевший <ФИО1> вновь нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу слева Зуйкову М.В.23, и затем, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, подсудимый применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, подошел к кухонному столу взял нож с рукоятью, обмотанной изоляционной лентой черного цвета, держа его в левой руке подошёл на близкое расстояние к потерпевшему <ФИО1> и нанес не менее двух ударов острием ножа в область грудной клетки справа.
Указанное поведение потерпевшего судья расценивает, как противоправное, послужившее поводом для совершения в отношении него преступления.
Однако, судом установлено, что в момент нанесения подсудимым ударов потерпевшему, с его стороны в отношении подсудимого не было общественно опасного посягательства, произошедший конфликт мог быть предотвращен и иным путем, нежели причинением потерпевшему вреда здоровью. А именно, никто не препятствовал подсудимому не вступать в конфликт с потерпевшим.
Таким образом, в судебном заседании установлена прямая причинная связь между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде умышленного причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что преступление Зуйков М.В.2 совершил с использованием ножа.
Принимая такое решение, судья учитывает, что по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, и к таковым, по мнению суда, относится, в том числе нож.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого (данных в ходе предварительного расследования уголовного дела) у судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в исходе дела и об оговоре ими Зуйкова М.В.2 по делу не установлено. Оснований для исключения их из числа доказательств, не имеется.
Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет судье сделать вывод, что виновность подсудимого Зуйкова М.В.2 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания судья в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОП «Заводский» УМВД по г.Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д.157), состояние здоровья Зуйкова М.В.2, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 149), официального трудоустройства не имеет, а также смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, а также при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.25) способствовавших установлению истины по делу.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судья признает и учитывает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (передача денежных средств в сумме 15 000 рублей за материальные затраты, потраченные им на медицинские препараты, а также за причинение им физического вреда здоровья).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его мнение, просившего не наказывать подсудимого строго, возмещение ущерба здоровью потерпевшего, выразившееся в выплате денежной компенсации, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного.
Судья не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений данных Зуйковым М.В.24 в судебном заседании не установлено, что именно нахождение Зуйкова М.В.2 в указанном состоянии обусловило совершение преступления, отразилось на мотивах или поведении подсудимой. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Зуйкова М.В.2 судьей не установлено.
Судьей не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судья не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом содеянного, личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, судья считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Зуйкову М.В.2 наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания.
Оснований для применения положений части 1,5 статьи 62 УК РФ не имеется поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решений и Зуйкову М.В.2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным не назначать подсудимому Зуйкову М.В.2 максимальный размер наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ.
Зуйков М.В.2 совершил настоящее преступление в период неотбытого срока дополнительного вида наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 27.05.2025 в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения части 5 статьи 70 УК РФ (по принципу полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания).
С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого судья считает необходимым ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, следующим образом: хозяйственный нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, мужская футболка голубого цвета, пустая пачка из под сигарет «PLAY», возвращенные потерпевшему <ФИО1> оставить в его законном владении.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
Признать Зуйкова <ФИО25> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 27.05.2025 и окончательно назначить Зуйкову <ФИО25> наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 27 дней.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Зуйкова М.В.2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хозяйственный нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, мужская футболка голубого цвета, пустая пачка из под сигарет «PLAY», возвращенные потерпевшему <ФИО1> оставить в его законном владении.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Анжеро-Судженский городской суд (путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.М. Безункова