ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Большеречье Омской области 25 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Большереченского района Омской области Шаталиной Д.А.
потерпевшего - <ФИО1> подсудимого - Микитюка <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Дроздова И.М., представившего удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выданный филиалом <НОМЕР> ООКА, при секретаре Туктаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Микитюка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, русского, образование среднее, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Микитюк <ФИО>. обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Так, Микитюк <ФИО>. в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точная дата и время в ходе дознания установлены не были, находясь около здания <НОМЕР>, обнаружив на участке, расположенном вблизи указанного здания, мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716», утерянный <ФИО4>, разумно полагая о возможности возвращения владельца за данным телефоном и имея возможность возврата телефона владельцу, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» стоимостью 9313 рублей 60 копеек, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «TELE-2» с абонентским номером +<НОМЕР>, которая материальной ценности для потерпевшего <ФИО5> не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали, находящийся в чехле-книжке, стоимостью 346 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 9960 рублей 10 копеек. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 9960 рублей 10 копеек, который для последнего значительным не является.
От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Микитюка <ФИО>. в связи с примирением с последним и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, мотивируя это тем, что он полностью загладил причиненный вред путем возмещением ущерба, раскаялся в содеянном, претензий не имеет.
Подсудимый Микитюк <ФИО>. и защитник Дроздов И.М. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.
Государственный обвинитель Шаталина Д.А. возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, достигнутого примирения с потерпевшим учитывая то, что Микитюк <ФИО>., впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения причиненного ущерба, совершенное им деяние отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено, в связи примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Infinix Note 30i» модели «Infinix X6716», IMEI 1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР> необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО5>
- коробку мобильного телефона марки «Infinix Note 30i» модели «Infinix X6716», IMEI 1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР> необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО5>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. ст. 226.9, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Микитюка <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Микитюку <ФИО>., отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Infinix Note 30i» модели «Infinix X6716», IMEI 1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР> необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО5>
- коробку мобильного телефона марки «Infinix Note 30i» модели «Infinix X6716», IMEI 1: <НОМЕР>, IMEI 2: <НОМЕР> необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО5>
Расходы, в размере 2 447,20 рублей, затраченные на участие защитника в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Михеев