ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Азово Омская область 01 апреля 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национально судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области Зайцева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шпака Д.Ю., его защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении:
Шпака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>), уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Одесского района Омской области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» машинист бульдозера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
29.11.2025 около 11 часов 40 минут Шпак Д.Ю., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 44 км. автодороги «Омск_Одесское_граница Республики Казахстан в нарушении п. 1.5, 10,1, 11.1 ПДД не предоставила преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего телесные повреждения получили пассажиры автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>: средний вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения - легкий вред здоровью.
Деяние Шпака Д.Ю. квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Шпак Д.Ю. вину признал, раскаялся, пояснил, что 29.11.2025 двигаясь под управлением автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своим отцом, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примерно на 44км. Омск-Одесское-граница Казахстан двигаясь за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стал совершать обгон по встречной полосе движения, когда поравнялся с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидел, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включил левый поворотник, в связи с этим, понял, что обгон совершать нельзя, он стал притормаживать и поворачивать влево, при этом его автомобиль занесло и он допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, которые их приняли, готов возмещать причиненный ущерб, по мере необходимости. Просил не лишать его права управления транспортным средством, в связи с тем, что он работает водителем. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил, что 29.11.2025 он под управлением автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором также находились пассажиры его жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его тесть <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигаясь из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Омской области по автомобильной дороге Омск-Одесское-граница Казахстан, двигаясь со скоростью примерно 90км/час, шел снег, не доезжая до с<ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел как ветром подняло снег и из него навстречу по его полосе движения выехал автомобиль на большой скорости и двигался боком, он пытался избежать столкновения, но не получилось. Подтвердил, что Шпак Д.Ю. принес извинения, которые он принял. Претензий к Шпаку Д.Ю. на сегодняшний день не имеет, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании поддержала показания своего супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, также подтвердила, что Шпак Д.Ю., принес им извинения, которые они приняли, претензий не имеет. Просила не лишать Шпака Д.Ю. права управления транспортным средством.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании просил не лишать Шпак Д.Ю. права управления транспортным средством, так как последний содержит один семью, получая доход в качестве водителя, просил назначить наказания в виде штрафа. Кроме того, он созванивался с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который претензий к Шпаку Д.Ю. не имеет.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.11.2025 около 11 часов 40 минут Шпак Д.Ю., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 44 км. автодороги «Омск_Одесское_граница Республики Казахстан в нарушении п. 1.5, 10,1, 11.1 ПДД не предоставила преимущества в движении и допустила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего телесные повреждения получили пассажиры автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>: средний вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения - легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 250461 от 09.02.2025 (л.д.1), определением 55ОК 086154 от 29.11.2025 (л.д. 2), постановлением №18810055240001892039 (л.д. 3), определением 55ОК 086155 (л.д.4), сообщениями о происшествии (л.д. 7-13) рапортом о происшествии (л.д.14-16, 17), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 29.11.2025 (л.д. 18-32), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 33), заключениями эксперта №13/35, 44/35, 45/35, 12/35 (л.д. 44-48), объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 35-37) и другими материалами.
Согласно п. 19 постановления пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средний тяжести вред здоровью, действия водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, подлежит квалификации по частям 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и при признании лица виновным назначение ему наказания осуществляется по правил, предусмотренным частями 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, а также с учетом всех доказательств, которые соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласуются между собой, с очевидностью указывают на не выполнение Шпаком Д.Ю. требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен легкий вред здоровью, потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий вред здоровью, и полностью подтверждают виновность Шпака Д.Ю., суд считает квалифицировать действия Шпака Д.Ю, по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, имеются все основания для привлечения Шпака Д.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, так как судом установлен состав правонарушений: в отношении потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у лица, совершившего административное правонарушение, малолетнего ребенка, признание вины, принесение извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья также учитывает личность Шпака Д.Ю., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совершено административное правонарушение в области дорожного движения, и считает необходимым назначить Шпаку Д.Ю. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, с учетом положений ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания). Исходя из обстоятельств произошедшего, с учетом наличия трудовых отношений в должности водителя, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судья считает возможным не назначать.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шпак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52501000, номер счета 03100643000000015200 банк получателя ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, кор/сч 40102810245370000044, КБК 18810455260380000158, УИН 18810455260380000158.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок №1 в Азовском немецком национально судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
В силу ч. 2 указанной статьи с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Зайцева