Дело № 5-241/2026
УИД 55MS0001-01-2026-000989-12 постановление село Азово Омской области
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 02 апреля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 02 апреля 2026 года.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области Зайцева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Полукеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому
Полукеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданка РФ, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, зарегистрирована и проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
12.02.2026 в 15 часов 20 минут Полукеева Н.А., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, свободным доступом, тайно похитила с прилавка магазина товар, а именно: «Мираторг» стейк Пеппер -1шт.- стоимостью 449,99 копеек, сельдь 1000гр.-1шт., стоимостью 76,99 рублей, стружка кокосовая- 1 шт.- стоимостью 301 рубль, сыр российский 430гр., стоимостью 309,99 рублей, приправа для шашлыка- 1шт., стоимостью 62,99 рублей, приправа 4 перца- 1шт., стоимостью 74,99 рублей, приправа чесночный перец- 1шт., стоимостью 49,99 рублей, масло сливочное традиционное 180гр., стоимостью 184,99 рублей, приправа 15 овощей-1шт., стоимостью 47,99 рублей, масло сливочное крестьянское 180гр. стоимостью 189,99 рублей, яйцо куриное 10шт., стоимостью 90,99 рублей, приправа черный перец -1шт., стоимостью 49,99 рублей, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2189 рублей 90 копеек.
Деяние Полукеевой Н.А., квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Полукеева Н.А.. вину признала, факт хищения не отрицала, просила назначить наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевшего Мельников В.В. в судебном заседании участия не принимал, предоставила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В связи с непроведением по делу административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области.
Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.02.2026 в 15 часов 20 минут Полукеева Н.А., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, свободным доступом, тайно похитила с прилавка магазина товар, а именно: «Мираторг» стейк Пеппер -1шт.- стоимостью 449,99 копеек, сельдь 1000гр.-1шт., стоимостью 76,99 рублей, стружка кокосовая- 1 шт.- стоимостью 301 рубль, сыр российский 430гр., стоимостью 309,99 рублей, приправа для шашлыка- 1шт., стоимостью 62,99 рублей, приправа 4 перца- 1шт., стоимостью 74,99 рублей, приправа чесночный перец- 1шт., стоимостью 49,99 рублей, масло сливочное традиционное 180гр., стоимостью 184,99 рублей, приправа 15 овощей-1шт., стоимостью 47,99 рублей, масло сливочное крестьянское 180гр. стоимостью 189,99 рублей, яйцо куриное 10шт., стоимостью 90,99 рублей, приправа черный перец -1шт., стоимостью 49,99 рублей, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2189 рублей 90 копеек
Кроме личного признания, вина Полукеевой Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №202603800065 от 27.02.2026; объяснением Полукеевой Н.А., согласно которого она подтвердила, что совершила хищение; объяснением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., справкой о стоимости похищенного имущества и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Полукеевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Действия Полукеевой Н.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Полукеевой Н.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Полукеевой Н.А. являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полукеевой Н.А., мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, впервые привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить Полукеевой Н.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10, ст.32.2 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Полукееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, код ОКТМО 52501000, наименование банка получателя - отделение ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КПП 550301001, кор. счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области - № 03100643000000015200, КБК 00511601073010027140, УИН 0209929855000150024120262.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 11 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
.
Мировой судья О.С. Зайцева