Дело № 1-7/2026

Дело № 1-7/2026 (УД 12501320003000697)

УИД 42 MS0001-01-2026-000459-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск

Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Анжеро-СудженскаКемеровской области <ФИО1>, подсудимой Терентьевой Е.В.2, защитника - адвоката Лошмановой И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 27.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Терентьевой Е.В.2, <ДАТА4> рождения, уроженки гор.<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, судимой:

- <ДАТА5> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, установил:

Терентьева Е.В.2 совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1.Терентьева Е.В.2, 24 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по улице <АДРЕС>, дом 32 в городе <АДРЕС>, Кемеровской области - Кузбассе, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины: Elseve шампунь Эксперт цвета/цвет и блеск объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 460 рублей 03 копейки; Elseve Эксперт цвета Бальзам для волос объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 460 рублей 03 копейки; Milka Bubbles Шоколад молочный пористый 76 гр. в количестве 16 плиток, стоимостью 123 рубля 09 копеек за 1 плитку, на сумму 1 969 рублей 54 копейки, то есть всего товара на общую сумму 2 889 рублей 60 копеек, принадлежащий АО «<АДРЕС>, который спрятала в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 2 889 рублей 60 копеек.

2. Кроме того, Терентьева Е.В.2, 04 января 2026 года, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по улице <АДРЕС>, дом 15 в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбассе, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины: Ritter Sport Ягодный DOU Яркая смородина и нежная малина объемом 218 гр., в количестве 1 плитки, стоимостью 499 рублей 99 копеек; Ritter Sport хрустящий DOU ореховый крем с хлопьями французское пирожное объемом 218 гр., в количестве 3 плиток, стоимостью 509 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 1 529 рублей 97 копеек; MONARCH Кофе ORIGINAL растворимый объёмом 160 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 1 199 рублей 98 копеек; PANTENE шампунь интенсивное восстановление объемом 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 439 рублей 99 копеек; H&S шампунь и бальзам ополаскиватель 2 в 1 основной уход объемом 360 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 999 рублей 98 копеек , то есть всего товара на общую сумму 4 669 рублей 91 копейка, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который спрятала в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4669 рублей 91 копейка.

3. Кроме того, Терентьева Е.В.2, 15 января 2026 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по улице <АДРЕС>, дом 29 в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбассе, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины: колбаса варено-копченная в вакуумной упаковке «Баварский продукт», стоимостью 749 рублей 99 копеек весом 1 кг. 16 гр., стоимостью 869 рублей 99 копеек; Колбаса «Балыковая» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 380 гр. «Омский бекон», в количестве 2 упаковок, стоимость 259 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 519 рублей 98 копеек; Колбаса «Киевская» полукопчёная Правильное решение в вакуумной упаковке весом 350 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 259 рублей 98 копеек; Колбаса «Краковская Митколь» ГОСТ полукопчёная высшего сорта в вакуумной упаковке весом 350 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 689 рублей 97 копеек; Колбаса «Фирменная» сырокопченная «Дым Дымач» весом 300 гр, в количестве 3 палок, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 палку, на сумму 659 рублей 97 копеек; Сыр «Купеческий» 52 % жирности Белебей, без заменителей молочного жира весом 400 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 799 рублей 98 копеек; Сыр «Тильзитер» Белорусия 45 % жирности весом 400 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 699 рублей 98 копеек, то есть всего товара на общую сумму 4 499 рублей 85 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который спрятала в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 4499 рублей 85 копеек.

Подсудимая Терентьева Е.В.2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ.

1.Вина подсудимой Терентьевой Е.В.2 в совершении преступления от 24 декабря 2025 года (магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, адрес: ул. <АДРЕС>, д. 32, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область - Кузбасс,) подтверждается показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Терентьевой Е.В.2 следует, что она хорошо помнит день 24 декабря 2025, на улице было холодно, было вечернее время, точного времени она не помнит, но на улице уже было темно. Она проходила мимо магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 32 в г. Анжеро-Судженске, куда она решила зайти погреться. Она в этот день была одета: в черную вязанную шапку, в черное пальто-пуховик, черные брюки и черные ботинки. В руках у нее была черная сумка и серый пакет с белым рисунком, которые она принесла собой. Она зашла в магазин, пошла по торговым рядам магазина, проходя мимо торгового ряда с бытовой химией она заметила, что в нем никого нет, она решила похитить шампунь и бальзам для волос. Она подошла к стеллажу с шампунями, осмотрелась по сторонам убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, протянул руку к полке стеллажа к флакону с шампунем в красном флаконе, который она передвинула к красному флакону с бальзамом для волос, после чего одновременно взяла 2 флакона (1 флакон с шампунем и 1 флакон с бальзамом для волос) и убрала их в принесенный с собой пакет. После чего она направилась в следующий торговый ряд магазина с шоколадом, она заметила, что в данном торговом ряде никого нет, тогда она решила похитить еще и шоколад. Она подошла к стеллажу с плитками шоколада, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, протянула руку к полке стеллажа, откуда взяла 1 коробку с шоколадом «Милка», которую она убрала в принесённый с собой пакет. Далее она направилась в сторону выхода из магазина с сумкой и пакетом в руках, прошла мимо кассы магазина, вышла из магазина, не расплатившись за шоколад и бытовую химию. Ее никто не останавливал и не окрикивал, в след ей ничего не кричал. Выйдя из магазина, она прошла на остановку «Радуга», где встретила незнакомого ей мужчину, которому предложила купить у нее весь шоколад и шампунь, бальзам для волос за 1000 рублей. Мужчина согласился и передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюрой номиналом 1000 рублей, а она передала коробку с шоколадом, шампунь и бальзам, переложив из ее пакета к мужчине в сумку, которая была при нем. Когда она предлагала мужчине шоколад, тот спросил у нее сколько плиток шоколада, и она посмотрела на коробку, которая была запечатана и на которой было указано, шоколад пористый в количестве 16 плиток. Мужчину она не запомнила, опознать не сможет. О том, что она украла коробку с плитками шоколада, шампунь и бальзам из магазина «<АДРЕС> 24.12.2025 года она никому не рассказывала. Мужчине, о том, что бытовая химия и плитки шоколада краденные, она не говорила, тот нее не спрашивал. Денежные средства, полученные от продажи похищенного товара, она потратила на свои нужды. Свою вину, в том, что она 24.12.2025 года похитила из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, 32 в г. Анжеро-Судженске 16 плиток шоколада «Милка» в коробке, 1 флакон шампуни, 1 флакон бальзама для волос она признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда она совершала хищение она была трезва, не в каком опьянении она не находилась, все понимала и осознавала. В дальнейшим планирует возместить материальный ущерб, причиненный магазину в полном объеме, как будет возмещать материальный ущерб, еще не знает (т. 1 л.д. 60-63).

Дополнительно показала, что на показаниях данных 22.01.2026 и 09.02.2026 она настаивает. По факту тайного хищения, совершенного ею 24.12.2025 года из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 32 в г. Анжеро-Судженске она давала показания 22.01.2026 года. Ее показания по данному факту остаются без изменения, свою вину в хищении из этого магазина 16 плиток шоколада «Милка», 1 флакона шампуня для волос и 1 флакона бальзама для волос она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.218-220).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая по инкриминируемому преступлению от 24.12.2025 полностью подтвердила, обстоятельства совершения преступления, наименование похищенного и размер причиненного ущерба по указанному эпизоду обвинения не оспаривала. Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших в ходе производства предварительного расследования, признала полностью.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 32 в г. Анжеро - Судженске. 25.12.2025 года она находилась на рабочем месте, в вечернее время просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина. В ходе просмотра видеозаписей за 24.12.2025 г. она обнаружила факт хищения товара неизвестной ей женщиной, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, была одета в темной шапке, пальто темного цвета, обута в сапоги темного цвета, в руке та несла черную сумку и серый пакет. Этот женщина была одна, ни с кем не общалась. Та зашла в магазин, прошла в торговый зал магазина с бытовой химией, остановилась у стеллажа, где у них представлены шампуни и бальзамы для волос, протянула свою руку к полке стеллажа, где у них стоит шампунь Elseve в красном флаконе, передвинула флакон шампуни к флакону с бальзамом для волос (Elseve в красном флаконе) и одновременно взяла флакон шампуни и флакон бальзама, которые убрала в принесенный с собой пакет. После чего женщина прошла по торговым рядам магазина, зашла в отдел с шоколадом, остановилась у стеллажа, где у них в магазине выставлен товар плитки шоколада, протянула руку к верхней полке стеллажа, где у них лежит не распакованные плитки шоколада Milka в коробках (16 плиток в коробке) и взяла 1 упаковку шоколада, которую убрала в принесенный с собой пакет. После чего прошла по торговым рядам магазина, прошла минуя кассу магазина, вышла из магазина, не расплатившись за товар. Когда женщина выходила из магазина она ее узнала по лицу, по телосложению, по походке, это была <ФИО2> Елена, которая ей известна, так как та и ранее была в нашем магазине и совершала хищение товара нашего магазина, по данным фактам уже написаны заявления в полицию и по ним уже приняты решения.

После выявления хищения она провела инвентаризацию в ходе которой подтвердилась недостача, а именно: Milka Bubbles Шоколад молочный пористый 76 гр. плитка в количестве 16 штук, стоимостью 123,09 рублей за 1 плитку шоколада, на сумму 1969,54 рублей; Elseve шампунь Эксперт цвета/цвет и блеск объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 460,03 рублей; Elseve Эксперт цвета Бальзам для волос объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 460,03 рублей; всего на общую сумму 2 889,60 рублей. Цена в справке об ущербе стоит с учетом НДС, это и есть розничная цена, по которой они продаем товар в нашем магазине. Таким образом, сумма материального ущерба, которая причинена нашему магазину данным хищением составляет 2 889,60 рублей.

После чего, она прошла по торговым залам нашего магазина, с целью обнаружить недостающий товар, но ее попытки не дали результата. Она позвонила в полицию и сообщила по данному факту хищения. Когда она ждала сотрудников полиции она подготовила документы. Через какое-то время к ней приехали сотрудники, которые приняли у нее заявление, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли справку о стоимости похищенного товара; инвентаризационный акт; счет фактуры на похищенный товар в количестве 3 штук; устав; ИНН и ОГРН.

Действиями <ФИО2> Елены <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 889, 60 рублей. Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности. В настоящее время при ней находится диск (CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27) с записями с камер видеонаблюдения, на котором видно, как <ФИО2> совершает хищение в нашем магазине, который она готова выдать дознавателю добровольно (т. 1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля <ФИО5> данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она работает администратором в магазине «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 32. В ее обязанности входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д.

В торговом зале магазина «<АДРЕС>, установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени.

25.12.2025 года она находилась на своем рабочем месте, занималась своими обязанностями. Со слов директора <ФИО3> ей стало известно, что 24.12.2025 года около 19.50 часов в нашем магазине «<АДРЕС> произошло хищение бытовой химии и шоколада. При просмотре видеозаписей, установленных в нашем магазине, она увидела, что около 19.53 часов 24.12.2025 года в их магазин зашла <ФИО2> Елена. <ФИО2> Елену она знает давно, так как та часто была замечена в кражах из нашего и других магазинов. Она ее сразу узнала по лицу, по худощавому телосложению, по походке. Та была одета в шапку черного цвета, куртку черного цвета, черные штаны, черные ботинки. В руках у нее была черная сумка и серый пакет. Та прошлась по торговому залу, затем остановился напротив стеллажа с бытовой химией, и взяла с полки стеллажа одновременно 2 флакона, один с шампунем и 1 с бальзамом для волос, которые убрала в принесенный с собой серый пакет. Затем <ФИО2> прошла в отдел с шоколадом, подошла к стеллажу с шоколадом и взяла с полки стеллажа коробку с шоколадом, который убрала в принесенный с собой серый пакет. После чего направилась к выходу магазина, к кассовой зоне не подходила, за товар не рассчиталась. За <ФИО2> никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. <ФИО3> сразу же провела инвентаризацию по бытовой химии и шоколаду, в ходе которой было установлено, что <ФИО2> было похищено: Milka Bubbles Шоколад молочный пористый 76 гр. плитка в количестве 16 штук, стоимостью 123, 09 рублей за 1 плитку шоколада, на сумму 1969,54 рублей, именно столько плиток шоколада находится в коробке, которая была запечата; Elseve шампунь Эксперт цвета/цвет и блеск объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 460,03 рублей; Elseve Эксперт цвета Бальзам для волос объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 460,03 рублей, всего на общую сумму 2 889,60 рублей. Данная сумма является розничной с учетом НДС (т. 1 л.д. 50-52).

Помимо признательных показаний виновность подсудимой Терентьевой Е.В.2 в совершении преступного деяния 24.12.2025, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 32 в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого были изъяты: справка о стоимости похищенных товаров на сумму 2 889 рублей 60 копеек от 25.12.2025г., инвентаризационный акт <НОМЕР> от 25.12.2025 г., счет фактура <НОМЕР> от 04.08.2025 г., счет фактура <НОМЕР> от 07.07.2025 г., счет фактура от 90952185 от 27.11.2025 г., свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д.8-10);

- заявлением гр. <ФИО3> от 25.12.2025 года, согласно которого <ФИО3> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.12.2025 года похитило из магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 32 в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 2 889 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 6);

- постановлением выемки от 29.12.2025 года, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО3> в кабинете <НОМЕР> ОД по ул. <АДРЕС>, 3А в г. Анжеро - Судженске было изъято: Диск CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27, где зафиксирован факт хищения товара (т. 1 л.д. 46);

- протоколом выемки от 29.12.2025 года, согласно которому представитель потерпевшего <ФИО3> в кабинете № 21 ОД по ул. <АДРЕС>, 3А в г. Анжеро - Судженске выдала добровольно диск СD-R с видеозаписями № CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27, где зафиксирован факт хищения товара (т. 1 л.д. 47-49);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 24.12.2025 года из маг. «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 32 в г. Анжеро - Судженске был похищен товарMilka Bubbles Шоколад молочный пористый 76 гр. плитка в количестве 16 штук, стоимостью 123, 09 рублей за 1 плитку шоколада, на сумму 1969,54 рублей; Elseve шампунь Эксперт цвета/цвет и блеск объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 460,03 рублей; Elseve Эксперт цвета Бальзам для волос объемом 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 460,03 рублей ; всего на общую сумму 2 889,60 рублей. Вся стоимость товара указана розничная с учетом НДС (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2026 года, согласно которого в кабинете № 21 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии понятых были осмотрены: справка о стоимости похищенных товаров на сумму 2 889 рублей 60 копеек от 25.12.2025г., инвентаризационный акт № 427329/31665 от 25.12.2025 г., счет фактура № 7612248 от 04.08.2025 г., счет фактура № 7605430 от 07.07.2025 г., счет фактура № 90952185 от 27.11.2025 г., свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятых в ходе ОМП 25.12.2025 года (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 года, согласно которого в кабинете № 2 по ул. <АДРЕС>, 4 ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске в присутствии подозреваемой Терентьевой Е.В.2, адвоката Лошмановой И.В. и понятых, был осмотрен CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27 с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 32 в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как 24.12.2025 года Терентьева Е.В.2 из указанного магазина похитила товар (т. 1 л.д. 73-74).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, судья приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судьей доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет судье сделать вывод о том, что виновность подсудимой Терентьевой Е.В.2 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств, стороной защиты представлено не было.

Решая вопрос о виновности Терентьевой Е.В.2 в совершении инкриминируемого ей преступления судья исходит из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО5> о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения были выявлены факты хищений продуктов питания и косметические средства, что подтвердили проведенные инвентаризации, на основании которых были составлены акты инвентаризации, и справки об ущербах, об обнаруженных фактах хищений они сообщили в полицию.

Достоверность показаний вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетеля сомнений у суда не вызывают, так как они последовательны и не противоречивы, причин для оговора у них нет, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом из протоколов осмотров предметов - видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после исследования которых, в судебном заседании Терентьева Е.В.2 присутствующая при их просмотре в ходе производства дознания и составлении протоколов осмотра, себя опознала, и не оспаривала в судебном заседании, что женщина на видеозаписи, которая брала товар в магазинах, и уходила, не рассчитавшись за него, это она, также справками об ущербах, составленных на основании актов инвентаризации и товарных накладных, подтверждающих, что из магазина «<АДРЕС> 24.12.2025 были похищены продукты питания и косметические средства, различных наименований, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Суд доверяет признательным показаниям Терентьевой Е.В.2 данным ею в ходе производства предварительного расследования, в том числе, согласившейся и с количеством, наименованием похищенного, поскольку каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы, не противоречат показаниям представителя потерпевшего в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

У суда не вызывает сомнения прямой умысел Терентьевой Е.В.2 на хищение с корыстной целью. Суд исходит из показаний подсудимой, согласно которым он, находясь в магазинах, совершал хищения, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, продала незнакомым ей лицам. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об ином мотиве совершения преступлений, в судебном заседании не установлены.

Давая правовую оценку действиям Терентьевой Е.В.2 по преступлению от 24.12.2025, судья исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым Терентьева Е.В.2 тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла имущество принадлежащее: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (эпизод от 24.12.2025 магазин «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г.Анжеро-Судженск Кемеровская область-Кузбасс) на сумму 2 889,60 рубля причинив вышеуказанному юридическому лицу ущерб, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается справками о причиненных ущербах, подсудимой не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Терентьевой Е.В.2 по преступлению от 24.12.2025 магазин «<АДРЕС> по <АДРЕС>, г.Анжеро-Судженск Кемеровская область-Кузбасс) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2.Вина подсудимой Терентьевой Е.В.2 в совершении преступления от 04.01.2026 года (магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес: <АДРЕС>, д. 15, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область - Кузбасс,) подтверждается показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Терентьевой Е.В.2 следует, что 04.01.2026 года она помнит этот день хорошо, на улице была теплая погода. В дневное время она находилась в районе ул. <АДРЕС> г. Анжеро-Судженска. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро-Судженске ей захотелось зайти в него. В этот день она была одета: в черную шапку на голове, в черную удлинённую куртку, черные брюки и черные ботинки. В руках у нее была черная сумка и черный пакет. Она зашла в магазин, прошлась по торговым рядам магазина, проходя мимо торгового ряда с шоколадом ей захотела похитить шоколад. Она подошла к стеллажу с шоколадом, осмотрелась по сторонам убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, протянуал руку к полке стеллажа откуда взяла одновременно большие 4 плитки шоколада, которые убрала в принесенный с собой пакет. Далее она развернулась и направилась в сторону выхода из отдела. Проходя мимо стеллажа с кофе она решила похитить еще и кофе. Она остановилась у стеллажа с кофе, осмотрелась по сторонам убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, протянула руку к полке стеллажа откуда взяла 1 банку кофе, которую она убрала в принесенный с собой пакет, она еще раз осмотрелась по сторонам убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, и еще раз протянула руку к полке стеллажа откуда взяла еще 1 банку кофе, которую она убрала в принесенный с собой пакет. Далее она направилась в отдел с бытовой химией, в сторону выхода из магазина. <ФИО2> заметила, что в данном отделе никого нет, тогда она решила похитить в данном отдели шампуни. Она подошла к полке стеллажа с шампунями, осмотрелась по сторонам убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, протянула руку к полке стеллажа, откуда взяла 1 флакон с шампунем, который убрала в принесенный с собой пакет. После чего <ФИО2> перешла к стеллажу рядом, осмотрелась по сторонам убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, протянула руку к полке стеллажа, откуда взяла одновременно 2 флакона с шампунем, которые яона убрала в принесенный с собой пакет. Затем она направилась в сторону выхода из магазина, прошла минуя кассу магазина, вышла из магазина, не расплатившись за товар магазина. Когда она выходила из магазина, ее никто не останавливал и не окрикивал, в след ей ничего не кричал. Когда она совершала хищения я ни в каком опьянении не находилась, все понимала и осознавала. Выйдя из магазина, она прошла на автобусную остановку, где встретила незнакомого ей мужчину, которому предложил купить у меня весь похищенный мной товар за 1000 рублей. Мужчина согласился и передал мне денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюрой номиналом 1000 рублей, а она передала весь похищенный мной товар вместе с пакетом Мужчину она не запомнила, опознать не сможет. О том, что товар краденный, мужчине она не говорила, он её не спрашивал. Денежные средства, полученные от продажи похищенного товара, она потратила на свои нужды. Свою вину, в том, что 04.01.2026 года находясь в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро-Судженске, где похитила 4 плитки шоколада, 2 банки кофе и 3 флакона с шампунями она признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшим планирует возместить материальный ущерб, причиненный магазину в полном объеме, как будет возмещать материальный ущерб, еще не знает. (т. 1 л.д. 200-203).

Дополнительно показала, что на показаниях данных ею по факту тайного хищения, совершенного 04.01.2026 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро-Судженске она давала показания 09.02.2026 года. Ее показания по данному факту остаются без изменения, свою вину в хищении из этого магазина 4 плиток шоколада, 2 банок кофе и 3 флаконов шампуни она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.218-220).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая по инкриминируемому преступлению от 04.01.2026 полностью подтвердила, обстоятельства совершения преступления, наименование похищенного и размер причиненного ущерба по указанному эпизоду обвинения не оспаривала. Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших в ходе производства предварительного расследования, признала полностью.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», который расположен по адресу ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро-Судженске в должности директора магазина.

15.01.2026 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив с записями с камер видеонаблюдения, в ходе которого обнаружила факт хищения товара из нашего магазина, которое было совершено 04.01.2026 года Терентьевой Е.В.2. Данная гражданка ей и всем сотрудникам нашего магазина хорошо знакома, так как та была и ранее в их магазине и совершала хищения товара из магазина, по данным фактам уже написаны заявления в полицию и по ним уже приняты решения. После увиденного она провела частичную инвентаризацию товара, в ходе которой подтвердилась недостача, а именно: H&S шампунь и бальзам ополаскиватель 2 в 1 основной уход объемом 360 мл. в 1 флаконе, в количестве 2 флаконов, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 999 рублей 98 копеек; PANTENE шампунь интенсивное восстановление объемом 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 439 рублей 99 копеек; MONARCH Кофе ORIGINAL растворимый объёмом 160 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 1199 рублей 98 копеек; Ritter Sport Ягодный DOU Яркая смородина и нежная малина объемом 218 гр., в количестве 1 плитки, стоимостью 499 рублей 99 копеек; Ritter Sport хрустящий DOU ореховый крем с хлопьями французское пирожное объемом 218 гр., в количестве 3 плиток, стоимостью 509 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 1529 рублей 97 копеек, всего на сумму 4 669 рублей 91 копейка, данная стоимость указана розничная.

Она прошла по торговым рядам магазина с целью обнаружения похищенного товара, но ее попытки не дали результата. Из видео видно, как в 14:43 в их магазин зашла <ФИО2>, которую она сразу узнала по лицу, по телосложению, по походке. <ФИО2> была одета в черную шапку, черную удлинённую куртку, черные брюки и черные ботинки, в левой руке та несла черную сумку и черный пакет. <ФИО2> заходит в магазин и проходит в отдел где у них представлен шоколад и кофе <ФИО2> подходит к стеллажу, где у них шоколад, берет с верхней полке стеллажа одновременно 4 большие плитки шоколада, которые убирает в принесенный с собой паке, после чего разворачивается и проходит к стеллажу с кофе, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет 1 банку кофе, которую убирает в принесенный с собой пакет, и еще раз протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет 1 банку кофе, которую убирает в принесенный с собой пакет. После чего <ФИО2> проходит в отдел, где у них представлен товар с шампунями, останавливается у стеллажа протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет 1 флакон с шампунем, который убирает в принесенный с собой пакет, разворачивается к стеллажу рядом, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет одновременно 2 флакона с шампунем, которые убирает в принесенный с собой пакет. После чего разворачивается и направляется в сторону выхода из магазина, проходит минуя кассу магазина с пакетом в руках, выходит из магазина, не расплатившись за товар, который взяла в нашем магазине. Весь путь <ФИО2> по нашему магазину просматривается с различных камер видео наблюдения нашего магазина и не на одной из них не видно, что <ФИО2>, где-то в торговом зале магазина выложил спрятанный товар из пакета, в который та складывала товар их магазина. На видео, на большом экране четко видно количество плиток шоколада, которые берет <ФИО2> и убирает в принесенный с собой пакет.

После подтверждения хищения и установления недостачи, она позвонила в полицию 23.01.2026 г. и сообщила о факте хищения. Когда приехали сотрудники полиции она написала заявление, сотрудники полиции отобрали с нее объяснения, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли справку об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные, ИНН, ОГРН и устав. Хотела бы уточнить, что в заявления она писала, что хищение совершило неизвестное лицо, хотя на самом деле, <ФИО2> она сразу узнала, по чертам лица, по одежде и манере поведения. В заявлении так написала, так как списывала с образца. Она настаиваю, что хищения 04.01.2026 году из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро-Судженске совершила именно Терентьева Е.В.2.

В настоящий момент при ней имеется диск с записями с камер видеонаблюдения их магазина за 04.01.2026 год, где зафиксирован факт хищения товара Терентьевой Е.В.2 и она готова данный диск выдать дознавателю добровольно. (т. 1 л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро - Судженске.

23.01.2026 года она находилась на работе, со слов директора <ФИО6> ей стало известно, что в дневное время та просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина и обнаружила факт хищения товара, совершенного Терентьевой Е.В.2 04.01.2026 года, ее в нашем магазине знают почти все работники, поскольку ранее та часто совершала хищения как в нашем магазине, так и в других магазинах города. Вместе с <ФИО6> она также пересматривала видеозаписи, на них было видно как около 14:43 в их магазин зашла <ФИО2>, которую она сразу узнала по лицу, по телосложению, по походке. <ФИО2> зашла в магазин и прошла в отдел с шоколадом и кофе. Сначала <ФИО2> подошла к стеллажу, где у них лежит шоколад, берет с верхней полке стеллажа одновременно 4 большие плитки шоколада, которые убирает в принесенный с собой паке, после чего разворачивается и подходит к стеллажу с кофе, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет 1 банку кофе, которую убирает в принесенный с собой пакет, и еще раз протягивает руку к той же полке стеллажа, откуда берет 1 банку кофе, которую убирает в принесенный с собой пакет. После чего <ФИО2> проходит в отдел с бытовой химией, останавливается у стеллажа с шампунями, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет 1 флакон с шампунем, который убирает в принесенный с собой пакет, далее разворачивается к стеллажу рядом, протягивает руку к полке стеллажа, откуда берет одновременно 2 флакона с шампунем, которые убирает в принесенный с собой пакет. После чего <ФИО2> направляется в сторону выхода из магазина, проходит мимо кассы магазина с пакетом в руках, в котором лежит товар нашего магазина, выходит из магазина, не расплатившись за товар. Весь путь <ФИО2> по нашему магазину просматривается с различных камер видео наблюдения нашего магазина и не на одной из них не видно, что <ФИО2>, где-то в торговом зале магазина выложил спрятанный в пакете товар нашего магазина.

После обнаружения хищения <ФИО6> провела частичную инвентаризацию товара и обнаружила следующую недостачу: H&S шампунь и бальзам ополаскиватель 2 в 1 основной уход объемом 360 мл. в 1 флаконе, в количестве 2 флаконов, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 999 рублей 98 копеек; PANTENE шампунь интенсивное восстановление объемом 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 439 рублей 99 копеек; MONARCH Кофе ORIGINAL растворимый объёмом 160 гр, в количестве 2 банок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 1199 рублей 98 копеек; Ritter Sport Ягодный DOU Яркая смородина и нежная малина объемом 218 гр., в количестве 1 плитки, стоимостью 499 рублей 99 копеек; Ritter Sport хрустящий DOU ореховый крем с хлопьями французское пирожное объемом 218 гр., в количестве 3 плиток, стоимостью 509 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 1529 рублей 97 копеек, всего на сумму 4 669 рублей 91 копейка, данная стоимость указана розничная.

После чего, <ФИО6> позвонила в полицию и сообщила по данному факту хищения. Через какое-то время к ним приехали сотрудники полиции, которые отобрали объяснение у <ФИО6>, приняли заявление о факте хищения и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли: справку об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные на товар, ИНН, ОГРН и устав. (т. 1 л.д. 190-192).

Помимо признательных показаний виновность подсудимой Терентьевой Е.В.2 в совершении преступного деяния 04.01.2026, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого было изъято: справка об ущербе на сумму 4669 рублей 91 копейка от 23.01.2026 г., инвентаризационный акт № S8100000000341 от 04.01.2026 г., счет фактура № 1842487506 от 27.10.2025 г., счет фактура № 39895741 от 06.11.2025 г., свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устав ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.157-159);

-заявлением гр. <ФИО6> от 23.01.2026 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.01.2026 года похитил из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 4 669 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 155);

-протоколом выемки от 24.01.2026 года, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО6> в кабинете № 21 ОД по ул. <АДРЕС>, 3А в г. Анжеро - Судженске был изъят: CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27 с записями с камер видео наблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро-Судженск, где виден факт хищения 04.01.2026 года (т. 1 л.д. 187-188);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 04.01.2026 года из маг. «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро - Судженске был похищен товар: H&S шампунь и бальзам ополаскиватель 2 в 1 основной уход объемом 360 мл. в 1 флаконе, в количестве 2 флаконов, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 999 рублей 98 копеек; PANTENE шампунь интенсивное восстановление объемом 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 439 рублей 99 копеек; MONARCH Кофе ORIGINAL растворимый объёмом 160 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 1199 рублей 98 копеек; Ritter Sport Ягодный DOU Яркая смородина и нежная малина объемом 218 гр., в количестве 1 плитки, стоимостью 499 рублей 99 копеек; Ritter Sport хрустящий DOU ореховый крем с хлопьями французское пирожное объемом 218 гр., в количестве 3 плиток, стоимостью 509 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 1529 рублей 97 копеек, всего на сумму 4 669 рублей 91 копейка, данная стоимость указана розничная (т. 1 л.д. 160);

-протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 года, согласно которого в кабинете № 2 по ул. <АДРЕС>, 4 ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске в присутствии подозреваемой Терентьевой Е.В.2, адвоката Лошмановой И.В. и понятых, был осмотрен CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27 с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 15 в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как 04.01.2026 года Терентьева Е.В.2 из указанного магазина похитила товар. (т. 1 л.д. 207-208);

-протоколом осмотра предметов от 23.01.2026 года, согласно которого в кабинете № 21 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии понятых были осмотрены, справка об ущербе на сумму 4669 рублей 91 копейка от 23.01.2026 г., инвентаризационный акт № S8100000000341 от 04.01.2026 г., счет -фактура № 1842487506 от 27.10.2025 г., счет- фактура № 39895741 от 06.11.2025 г., свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятая в ходе ОМП у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> (т. 1 л.д.173-174).

Решая вопрос о виновности Терентьевой Е.В.2 в совершении инкриминируемого ей преступления судья исходит из показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО7> о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения были выявлены факты хищений продуктов питания и косметические средства, что подтвердили проведенные инвентаризации, на основании которых были составлены акты инвентаризации, и справки об ущербах, об обнаруженных фактах хищений они сообщили в полицию.

Достоверность показаний вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетеля сомнений у суда не вызывают, так как они последовательны и не противоречивы, причин для оговора у них нет, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом из протоколов осмотров предметов - видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после исследования которых, в судебном заседании Терентьева Е.В.2 присутствующая при их просмотре в ходе производства дознания и составлении протоколов осмотра, себя опознала, и не оспаривала в судебном заседании, что женщина на видеозаписи, которая брала товар в магазинах, и уходила, не рассчитавшись за него, это она, также справками об ущербах, составленных на основании актов инвентаризации и 04.01.2026 были похищены продукты питания и косметические средства, различных наименований, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Давая правовую оценку действиям Терентьевой Е.В.2 по преступлению от 04.01.2026, судья исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым Терентьева Е.В.2 тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла имущество принадлежащее: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (эпизод от 04.01.2026 магазин «Пятерочка» по <АДРЕС>, г.Анжеро-Судженск Кемеровская область-Кузбасс) на сумму 4 669,91 рубля причинив вышеуказанному юридическому лицу ущерб, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Терентьевой Е.В.2 по преступлению от 04.01.2026 магазин «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, г.Анжеро-Судженск Кемеровская область-Кузбасс) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3.Вина подсудимой Терентьевой Е.В.2 в совершении преступления от 15.01.2026 года (магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», адрес: <АДРЕС>, д. 29, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область - Кузбасс,) подтверждается показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Терентьевой Е.В.2 следует, 15.01.2026 года она хорошо помнит этот день, на улице было тепло, было дневное время, точного времени она не помнит. Она находилась в районе «Новой колонии» нашего г. Анжеро-Судженска, проходила мимо магазина «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 29 в г. Анжеро-Судженске. Проходя мимо магазина, она решила зайти внутрь магазина и купить семечки. В этот день она была одета: в синею вязанную шапку, в черное пальто-пуховик, поверх, которого был повязан синий шарф, черные брюки и черные ботинки, она была одна. В руке у нее была черная сумка и синий пакет. Она зашла в магазин, и пошла по торговым рядам магазина, проходя по торговому ряду с колбасами она решила похитить колбасу разных наименований. Она подошла к стеллажу с колбасными изделиями, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями находящиеся люди в магазине не наблюдают, протянул руку к полке стеллажа, откуда взяла одновременно 3 палки колбасы, которые она убрала в принесенный с собой пакет. После чего она еще раз протянула руку к полке стеллажа, откуда взяла одновременно 2 палки колбасы, с которыми отошла в сторону и убрала их в принесенный с собой пакет. После чего она вернулась к стеллажу с колбасными изделиями, протянула руку к полке стеллажа, откуда взяла 1 палку колбасы, которую переложила в руку, в которой держала пакет и сумку, и еще раз протянула свободную руку к полке стеллажа, откуда взяла еще 1 палку колбасы, которую она переложила в руку, в которой держала пакет, сумку и 1 палку колбасы, и еще раз протянула свободную руку к полке стеллажа, откуда взяла еще 1 палку колбасы, которую она переложила в руку, в которой держала пакет, сумку и 2 палку колбасы, после чего осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и убрала все 3 палки колбасы в принесенный с собой пакет. Затем она протянула еще раз руку к полке стеллажа, откуда одновременно взяла 3 палки колбасы, которые она убрала в принесенный с собой пакет. После чего она прошла по торговому ряду магазина, где увидела сыры, которые ей тоже захотелось похитить. Она подошла к стеллажу с сырами, протянула руку к полке стеллажа, откуда одновременно взяла 2 упаковки сыра, которые переложила к себе в руку, в которой находился пакет и сумка, и еще раз протянула руку к полке стеллажа, откуда взяла одновременно 2 упаковки сыра, затем она убрала все 4 упаковки сыра в принесенный с собой пакет. Всего в этот день она похитила 11 палок колбасы и 4 упаковки сыра. Далее она направилась в сторону выхода из магазина, прошла мимо кассы магазина, вышла из магазина, не расплатившись за колбасу и сыр. Когда она выходила из магазина ее никто не останавливал и не окрикивал. В след ей ничего не кричал. Выйдя из магазина, она прошла к остановки «Новой колонии», где встретила незнакомую ей женщину, которой предложила купить у нее колбасу и сыр за 1000 рублей. Женщина согласилась, и передала ей денежные средства в сумме 1000 рублей, 2 купюрами номиналом по 500 рублей каждая, а она передала колбасу и сыр вместе с пакетом. Женщину на внешний вид она не запомнила, так как видела ее считанные минуты, запоминать ее не старалась, опознать не сможет. О том, что она украла колбасу и сыр из магазина «Монетка» 15.01.2026 года она никому не рассказывала. Женщине, о том, что колбаса и сыр краденные она не говорила, та у нее не спрашивала. Денежные средства, полученные от продажи похищенного товара, она потратила на свои нужды.

Свою вину, в том, что она 15.01.2026 года похитила из магазина «Монетка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по ул. <АДРЕС>, 29 в г. Анжеро-Судженске 11 палок колбасы и 4 упаковки сыра она признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда она совершала хищение она была трезва, все понимала и осознавала. В дальнейшим планирует возместить материальный ущерб, причиненный магазину в полном объеме. (т. 1 л.д. 128-132).

Дополнительно показала, что по факту тайного хищения, совершенного 15.01.2026 года из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 29 в г. Анжеро-Судженске она давала показания 22.01.2026 года. Ее показания по данному факту остаются без изменения, свою вину в хищении из этого магазина 11 палок колбасы и 4 упаковок сыра она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.218-220).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая по инкриминируемому преступлению от 15.01.2026 полностью подтвердила, обстоятельства совершения преступления, наименование похищенного и размер причиненного ущерба по указанному эпизоду обвинения не оспаривала. Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших в ходе производства предварительного расследования, признала полностью.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает специалистом по оперативным потерям сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».

15.01.2026 года в вечернее время ему позвонила директор магазина <ФИО9> и пояснила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале их магазина, та выявила факт хищения колбасы и сыра, совершенного Терентьевой Е.В.2 15.01.2026 года в период с 13:20 часов до 13:40 часов. Та уверенно опознала <ФИО2> на видеозаписи, поскольку ранее та неоднократно в данном магазине похищала различный товар, кроме <ФИО9> <ФИО2> в этом магазине знают почти все работники из-за ее многочисленных хищений. После выявления хищения <ФИО9> провела инвентаризацию товара в позиции колбасы и сыра, и выявила следующую недостачу: колбаса варено-копченная в вакуумной упаковке «Баварский продукт», стоимостью 749,99 рублей за 1 кг, в данной упаковке вес был 1 кг. 16 гр., поэтому стоимость упаковке составил 869,99 рублей., колбаса «Балыковая» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 380 гр. «Омский бекон», в количестве 2 палок, стоимость 259,99 рублей за 1 палку, на сумму 519,98 рублей; колбаса «Киевская» полукопчёная Правильное решение в вакуумной упаковке весом 350 гр., в количестве 2 палок, стоимостью 129,99 рублей за 1 палку, на сумму 259,98 рублей; колбаса «Краковская Митколь» ГОСТ полукопчёная высшего сорта в вакуумной упаковке весом 350 гр., в количестве 3 палок, стоимостью 229,99 рублей за 1 палку, на сумму 689,97 рублей; колбаса «Фирменная» сырокопченная «Дым Дымач» весом 300 гр, в количестве 3 палок, стоимостью 219,99 рублей за 1 палку, на сумму 659,97 рублей; сыр «Купеческий» 52 % жирности Белебей, без заменителей молочного жира весом 400 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 399,99 рублей за 1 упаковку, на сумму 799,98 рублей; сыр «Тильзитер» Белорусия 45 % жирности весом 400 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 349,99 рублей за 1 упаквовку, на сумму 699,98 рублей.,всего на сумму 4499,85 рублей, стоимость указана розничная с учетом НДС.

После выявления хищения, <ФИО9> собрала все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию, по приезду сотрудников она передала им эти документы и написала заявление. Через несколько дней он приехал в магазин «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 29 и вместе с <ФИО9> пересматривал видеозаписи и на них было видно, как 15.01.2026 года около 13:20 часов в магазин «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 29 в г. Анжеро - Судженске зашла Терентьева Е.В.2, та была одна, ни с кем не общалась, была одета в удлиненную куртку черного цвета, черные брюки, черные ботинки, в синей вязанной шапке, поверх куртки был повязан через шею синий шарф, в руках у нее была сумка и пакет. Та подошла к стеллажу с колбасами, откуда одновременно взяла 3 палки колбасы, которые убрала в принесенный с собой пакет, после чего протянула руку к полке стеллажа, откуда взяла одновременно 2 палки колбасы, отошла в сторону и убрала колбасу в принесенный с собой пакет, после чего вернулась к полке с колбасой и начала в руку набирать колбасу, перекладывая в свободную руку, всего та взяла 3 палки колбасы, которые та убрала в принесенный с собой пакет, после чего еще раз протянула руку к полке стеллажа, откуда та взяла одновременно 3 палки колбасы, которые убрала в принесенный с собой пакет. После чего та отошла в сторону к стеллажу с сырами, протянула руку к полке стеллажа с сырами, откуда взяла одновременно 2 упаковки сыра, которые та переложила в свободную руку, а вторую руку протянула к полке стеллажа, откуда взяла одновременно 2 упаковке сыра. После чего все 4 упаковки сыра убрала в принесенный с собой пакет. Затем направилась в сторону выхода из магазина, прошла минуя кассу магазина с товаром магазина, который находился у нее в пакете, вышла из магазина, не расплатившись за товар. На тот момент <ФИО2> никто не заметил, не остановил, не окрикнул. Он сразу узнал <ФИО2> на видеозаписи по лицу, телосложению, походке. Действиями <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 4 499,85 рублей стоимость розничная с учетом НДС (налога на добавленную стоимость). При нем находится CD-R диск с записью момента хищения товара от 15.01.2026 года, просит приобщить его к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля <ФИО9>, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Монетка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 29.

15.01.2026 года она находилась на работе в вечернее время она заметила по камерам видеонаблюдения как из нашего магазина выходит <ФИО2> Елена, которую в нашем магазине знают почти все работники, поскольку ранее та уже совершала хищения как в их магазине так и в других магазинах города. Она сразу узнала <ФИО2> по лицу, телосложению, походке и манере поведения. Так как ей показалось подозрительным, что <ФИО2> быстрым шагом выходит из торгового зала, она решила, посмотреть всю видеозапись с начала того, как та вошла в магазин. На видеозаписи видно, как 15.01.2026 года около 13:20 часов в их магазин зашла <ФИО2> Елена, та была одна, ни с кем не общалась, была одета в удлиненную куртку черного цвета, черные брюки, черные ботинки, синюю вязаную шапку, поверх куртки был повязан синий шарф, в руках у нее была черная сумка и пакет. Та сразу прошла в отдел с охлажденной продукцией, подошла к стеллажу с колбасами, откуда одновременно взяла 3 палки колбасы, которые убрала в принесенный с собой пакет. После чего не отходя от стеллажа, протянула руку к полке стеллажа, откуда взяла одновременно 2 палки колбасы, отошла в сторону от стеллажа и убрала колбасу в принесенный с собой пакет Затем вернулась к стеллажу с колбасой и начала в руку набирать колбасу, беря по 1 палки колбасы и перекладывая в свободную руку, всего та взяла 3 палки колбасы, которые та убрала в принесенный с собой пакет. Затем еще раз протянула руку к полке стеллажа, откуда та взяла одновременно 3 палки колбасы, которые убрала в принесенный с собой пакет. После чего та отошла в сторону к стеллажу с сырами, протянула руку к полке стеллажа с сырами, откуда взяла одновременно 2 упаковки сыра, которые та переложила в свободную руку, а вторую руку протянула к полке стеллажа, откуда взяла одновременно 2 упаковке сыра. Затем все 4 упаковки сыра убрала в принесенный с собой пакет. После чего та направилась в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, вышла из магазина, пронеся похищенную колбасу и сыр в пакете, то есть похитила товар. <ФИО2> никто не заметил, не остановил, не окрикнул, когда та выходила из магазина. После просмотра видеозаписи она провела инвентаризацию товара в позиции колбасы и сыра, и выявила следующую недостачу: колбаса варено-копченная в вакуумной упаковке «Баварский продукт», стоимостью 749,99 рублей за 1 кг, в данной упаковке вес был 1 кг. 16 гр., поэтому стоимость упаковке составил 869,99 рублей; колбаса «Балыковая» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 380 гр. «Омский бекон», в количестве 2 палок, стоимость 259,99 рублей за 1 палку, на сумму 519,98 рублей; Колбаса «Киевская» полукопчёная «Правильное решение» в вакуумной упаковке весом 350 гр., в количестве 2 палок, стоимостью 129,99 рублей за 1 палку, на сумму 259,98 рублей; колбаса «Краковская Митколь» ГОСТ полукопчёная высшего сорта в вакуумной упаковке весом 350 гр., в количестве 3 палок, стоимостью 229,99 рублей за 1 палку, на сумму 689,97 рублей; колбаса «Фирменная» сырокопченная «Дым Дымач» весом 300 гр, в количестве 3 палок, стоимостью 219,99 рублей за 1 палку, на сумму 659,97 рублей; сыр «Купеческий» 52 % жирности Белебей, без заменителей молочного жира весом 400 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 399,99 рублей за 1 упаковку, на сумму 799,98 рублей; сыр «Тильзитер» Белорусия 45 % жирности весом 400 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 349,99 рублей за 1 упаковку, на сумму 699,98 рублей, всего на сумму 4499,85 рублей, стоимость указана розничная с учетом НДС.

О данном факте хищения она сообщила специалисту по потерям <ФИО8>, который ей сказал сообщить по данному факту хищения. После выявления хищения, она собрала все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию, по приезду сотрудников она передала им эти документы и написала заявление. Через несколько дней к ним в магазин приехал специалист по потерям <ФИО8> и они еще раз вместе с ним посмотрели видеозаписи, <ФИО8> также сразу узнал на них <ФИО2>. Действиями <ФИО2> Еленой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 4499 рублей 85 копеек с учетом розничной стоимости товара и НДС (налога на добавленную стоимость). (т. 1 л.д. 136-138).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Монетка», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 29 в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого было изъято: справка об ущербе от 15.01.2026 года на сумму 4 499 рублей 85 копеек, акт инвентаризации от 15.01.2026 г., товарная накладная № 3031791240 от 27.12.2025 г., товарная накладная № 3031822820 от 28.12.2025 г., свидетельства о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе (т. 1 л.д.92-95);

-заявлением гр. <ФИО9> от 15.01.2026 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.01.2026 года похитил из магазина «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 29 в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 4499 рублей 85 копеек. (т. 1 л.д.90);

-постановлением выемки от 21.01.2026 года, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО8> в кабинете № 21 ОД по ул. <АДРЕС>, 3А в г. Анжеро - Судженске было изъято: CD-R диска № 80 CWLHT-1744 DH27, где зафиксирован факт хищения товара. (т. 1 л.д. 118);

-протоколом выемки от 21.01.2026 года, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО8> в кабинете № 21 ОД по ул. <АДРЕС>, 3А в г. Анжеро - Судженске добровольно выдал CD-R диск № 80 CWLHT-1744 DH27, где зафиксирован факт хищения товара. (т. 1 л.д. 119-120);

-справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 15.01.2026 года из маг. «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 29 в г. Анжеро - Судженске был похищен товар колбаса варено-копченная в вакуумной упаковке «Баварский продукт», стоимостью 749,99 рублей вес был 1 кг. 16 гр., стоимостью 869,99 рублей; Колбаса «Балыковая» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 380 гр. «Омский бекон», в количестве 2 палок, стоимость 259,99 рублей за 1 палку, на сумму 519,98 рублей; Колбаса «Киевская» полукопчёная «Правильное решение» в вакуумной упаковке весом 350 гр., в количестве 2 палок, стоимостью 129,99 рублей за 1 палку, на сумму 259,98 рублей; Колбаса «Краковская Митколь» ГОСТ полукопчёная высшего сорта в вакуумной упаковке весом 350 гр., в количестве 3 палок, стоимостью 229,99 рублей за 1 палку, на сумму 689,97 рублей; Колбаса «Фирменная» сырокопченная «Дым Дымач» весом 300 гр., в количестве 3 палок, стоимостью 219,99 рублей за 1 палку, на сумму 659,97 рублей; Сыр «Купеческий» 52 % жирности Белебей, без заменителей молочного жира весом 400 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 399,99 рублей за 1 упаковку, на сумму 799,98 рублей; Сыр «Тильзитер» Белорусия 45 % жирности весом 400 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 349,99 рублей за 1 упаковку, на сумму 699,98 рублей., всего на сумму 4499,85 рублей, стоимость указана розничная с учетом НДС на сумму 4 259 рублей 16 копеек. (т. 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 года, согласно которого в кабинете № 2 по ул. <АДРЕС>, 4 ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске в присутствии подозреваемой Терентьевой Е.В.2, адвоката Лошмановой И.В. и понятых, был осмотрен CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27 с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Монетка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 29 в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как 15.01.2026 года Терентьева Е.В.2 из указанного магазина похитила товар. (т. 1 л.д. 142);

-протоколом осмотра предметов от 23.01.2026 года, согласно которого в кабинете № 21 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии понятых были осмотрены: справка об ущербе от 15.01.2026 года на сумму 4 499 рублей 85 копеек, акт инвентаризации от 15.01.2026 г., товарная накладная № 3031791240 от 27.12.2025 г., товарная накладная № 3031822820 от 28.12.2025 г., свидетельства о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятых в ходе ОМП 15.01.2026 г. (т. 1 л.д. 139-140).

Решая вопрос о виновности Терентьевой Е.В.2 в совершении инкриминируемого ей преступления судья исходит из показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетеля <ФИО9> о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения были выявлены факты хищений продуктов питания, что подтвердили проведенные инвентаризации, на основании которых были составлены акты инвентаризации, и справки об ущербах, об обнаруженных фактах хищений они сообщили в полицию.

Достоверность показаний вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетеля сомнений у суда не вызывают, так как они последовательны и не противоречивы, причин для оговора у них нет, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом из протоколов осмотров предметов - видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после исследования которых, в судебном заседании Терентьева Е.В.2 присутствующая при их просмотре в ходе производства дознания и составлении протоколов осмотра, себя опознала, и не оспаривала в судебном заседании, что женщина на видеозаписи, которая брала товар в магазинах, и уходила, не рассчитавшись за него, это она, также справками об ущербах, составленных на основании актов инвентаризации и 15.01.2026 были похищены продукты питания различных наименований, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Давая правовую оценку действиям Терентьевой Е.В.2 по преступлению от 15.01.2026, судья исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым Терентьева Е.В.2 тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла имущество принадлежащее: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (эпизод от 15.01.2026 магазин «Монетка» по <АДРЕС>, г.Анжеро-Судженск Кемеровская область-Кузбасс) на сумму 4 499,85 рублей причинив вышеуказанному юридическому лицу ущерб, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Терентьевой Е.В.2 по преступлению от 15.01.2026 (магазин «Монетка» по <АДРЕС>, г.Анжеро-Судженск Кемеровская область-Кузбасс) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом поведения Терентьевой Е.В.2 в судебном заседании и обстоятельств совершения ею преступлений, состояние её психического здоровья сомнений у суда не вызывает, в момент совершения преступных деяний она ориентировалась в окружающей обстановке, действия её были целенаправленными. В судебном заседании вела себя осознанно, адекватно, активно осуществляла позицию своей защиты, по существу отвечала на постановленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, в связи с чем, как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и назначению в её отношении наказания.

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.104), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу характеризовалась отрицательно (т.1 л.д.236-238), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит, (т.1 л.д.233), неудовлетворительное состояние здоровья (т.1 л.д.240), не трудоустроена (т.1 л.д.244), наличие устойчивых социальных связей, мнение представителей потерпевших не настаивающих на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которые способствовали установлению истины по делу и раскрытию данных преступлений, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в осмотре CD-R дисков с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах, и опознании в лице, совершившем преступления себя.

Судья учитывает и признает дачу письменных объяснений (т.1 л.д.37) по преступлению совершенному 24.12.2025 в качестве иного смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Терентьевой Е.В.2 своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судья учитывает наличие в действиях Терентьевой Е.В.2 рецидива преступлений, поскольку Терентьева Е.В.2 совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.08.2022 за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступления совершены при рецидиве преступления, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Терентьева Е.В.2 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31.08.21022 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2022) осуждена к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена в связи с отбытием наказания 16.07.2025. в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Терентьева Е.В.2 освобождена 16.07.2025, следовательно, на момент совершения инкриминируемых преступлений, 24.12.2025, 04.01.2026, 15.01.2026), за которые Терентьева Е.В.2 осуждена настоящим приговором, указанная судимость в соответствии со ст.86 УК РФ является непогашенной.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение судом наказания по правила ч.3 ст.68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не носят императивный характер, и возможность их применения решается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является прежде всего, правом, а не обязанностью суда. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств не влечет обязательное назначение наказания при наличии рецидива преступления по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, судья не находит оснований для применения в отношении Терентьевой Е.В.2 ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания, восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО12>и предупреждение совершения ею новых преступлений, поскольку Терентьева Е.В.2 совершила преступления через небольшой промежуток времени после отбытия наказания, что свидетельствует о её склонности к противоправному поведению, нежелании исправиться. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности исправления Терентьевой Е.В.2

Судья не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в действия Терентьевой Е.В.2 рецидива преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку совершенные Терентьевой Е.В.2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении Терентьевой Е.В.2 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ судья считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Терентьева Е.В.2 настоящим приговором осуждается за преступления совершенные ею до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.01.2026, с учетом апелляционного постановления от 15.04.2026, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом судья полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, Терентьевой Е.В.2 для отбывания назначенного наказания должен быть назначен вид исправительного учреждения - колония-поселение (п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 (ред. От 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Поскольку настоящим приговором Терентьевой Е.В.2 назначается наказание виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Терентьевой Е.В.2 под стражей с 07.05.2026 и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, с 21.01.2026 до 15.04.2026 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.01.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.01.2026 с 15.04.2026 до 07.05.2026 из расчета один день за один день отбывания в колонии -поселении.

На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимой в совершении преступлений, с предъявленными гражданскими исками согласна, размер похищенного не оспаривает, судья полагает правильным гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Терентьевой Е.В.2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2 889,60 руб., в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 669,91 руб., в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 499,85 руб. в счет в возмещения причиненного ущерб

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, приговорил:

Признать виновной Терентьеву Е.В.2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.12.2025) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.01.2026) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15.01.2026) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Терентьевой Е.В.2 наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.01.2026, окончательно назначить Терентьевой Е.В.2 наказание в виде 11(одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Терентьеву Е.В.2 в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, исполнение приговора в части направления Терентьевой Е.В.2 в колонию-поселение поручить начальнику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Терентьевой Е.В.2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2 889,60 руб. в счет в возмещения причиненного ущерба.

Гражданский иск представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Терентьевой Е.В.2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 669,91 руб. в счет в возмещения причиненного ущерба.

Гражданский иск представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Терентьевой Е.В.2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 499,85 руб. в счет в возмещения причиненного ущерба.

До обращения к исполнению приговора в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.02.2026 на денежные средства, находящиеся на счету Терентьевой Е.В.2 №40817810426004436588,42307810526006902237 открытых в ПАО «Сбербанк России», №440817810700012248865 в ООО «Озон Банк», в пределах сумм предъявленных гражданских исков, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 2 889,60 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 669,91 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 669,91 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 499,85 руб., всего на общую сумму 12 059,36 руб. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключающегося в запрете на распоряжение денежными средствами, поступающими на вышеуказанные счета, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27 с видеозаписью из магазина «Магнит» <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справка о стоимости похищенных товаров на сумму 2 889 рублей 60 копеек от 25.12.2025г., инвентаризационный акт № 427329/31665 от 25.12.2025 г., счет фактура № 7612248 от 04.08.2025 г., счет фактура № 7605430 от 07.07.2025 г., счет фактура от 90952185 от 27.11.2025 г., свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27 с видеозаписью из магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> справка об ущербе на сумму 4669 рублей 91 копейка от 23.01.2026 г., инвентаризационный акт № S8100000000341 от 04.01.2026 г., счет фактура № 1842487506 от 27.10.2025 г., счет фактура № 39895741 от 06.11.2025 г., свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> CD-R 80 CWLHT-1744 DH 27 с видеозаписью из магазина «Монетка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> справка об ущербе от 15.01.2026 года на сумму 4 499 рублей 85 копеек, акт инвентаризации от 15.01.2026 г., товарная накладная № 3031791240 от 27.12.2025 г., товарная накладная № 3031822820 от 28.12.2025 г., свидетельства о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.М. Безункова

ПРИГОВОР

Лица

Защитник

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Защитник

Ход дела