ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года р.п. Белый ЯрВерхнекетского района Томской области Мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В.,при помощнике судьи Махоткиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Мариничева В.А.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Лекомцева Е.Н., защитника - адвоката Будниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лекомцева Евгения Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лекомцев Е.Н. обвиняется в том, что 10.04.2026 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 7 на ул. Интернациональная в п. Ягодное Верхнекетского района Томской области, умышленно, в ходе возникшей словесной ссоры между Лекомцевым Е.Н. и <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая этого, с целью причинения физической боли потерпевшей, нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча, далее один удар кулаком правой руки в область правого плеча потерпевшей, после чего с силой толкнул, отчего последняя упала на пол лицом вниз на левую руку. Когда <ФИО1> встала на ноги, Лекомцев Е.Н. в продолжение своих преступных намерений, схватил обеими руками за запястье левой руки потерпевшую и стал выкручивать кисть левой руки. В результате своих преступных действий Лекомцев Е.Н. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кости, который относится к вреду здоровья средней тяжести с временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травм, кровоподтеков в области обоих плеч, левого предплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Лекомцева Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Лекомцев Е.Н. обвиняется в том, что 10.04.2026 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., непосредственно после причинения телесных повреждений Лекомцевой Н.Н., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 7 на ул. Интернациональная в п. Ягодное Верхнекетского района Томской области, умышленно, на почве возникших личных неприязненныхотношений к последней, осознавая общественную опасность своих действий, с целью создания для <ФИО1> тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровья, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, находясь в непосредственной близости к последней, и желая, чтобы его угроза была воспринята реально, осуществил наступление на опешившую и испугавшуюся за свою жизнь <ФИО1>, находящуюся в помещении кухни вышеуказанной квартиры, после чего правой рукой схватил за шею <ФИО1> и с силой сдавил, ограничивая доступ воздуха для дыхания, чем причинил <ФИО1> физическую боль, и в продолжение своего преступного умысла высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей: «Убью тебя!». Потерпевшая слова угрозы убийством, а также действия и жесты, совершаемые в ее адрес Лекомцевым Е.Н., восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку Лекомцев Е.Н. перед высказыванием в ее адрес угрозы убийством совершил в отношении нее преступление, применив в отношении нее насилие, был агрессивен, совершил действия, причиняющие <ФИО1> физическую боль, тем самым Лекомцев Е.Н. своими умышленными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО1>, чем причинил ей моральный вред
Действия Лекомцева Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, принесены извинения, помогает по дому, деньги отдает ей, претензий не имеет. Такая форма заглаживания вреда является достаточной и ее устраивает. После произошедшего конфликтов не было.
Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали. При этом подсудимый пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, и они примирились, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он настаивает на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов после прекращения уголовных дел для себя не сделал. В настоящее время мер для избавления от алкогольной зависимости не предпринял, имеет только намерение закодироваться.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 данного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
При принятии решения по делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, роль подсудимого в их совершении, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, проживает в незарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, неофициального работающего, на учете в диспансерах не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, а также мнение подсудимого, которому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело по данному основанию. При этом суд учитывает свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Лекомцевым Е.Н., с которым они совместно проживают, при этом подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, извинился за свой поступок, помогал по дому, и она эти извинения приняла, претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, Лекомцевым Е.Н. приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. При этом прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не образует для него судимости.
Таким образом, в силу приведенных выше положений закона факты привлечения подсудимого в прошлом к уголовной ответственности, если судимости погашены либо уголовное дело прекращено, в т.ч. и по нереабилитирующим основаниям, а также факты его привлечения к административной ответственности не свидетельствуют о склонности Лекомцева Е.Н. к совершению преступлений и отсутствии исправительного воздействия в случае последующего освобождения его от уголовной ответственности и не могут являться основанием к отказу в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Факт совершения Лекомцевым Е.Н. преступлений в состоянии алкогольного опьянения и непринятии последним мер для избавления от алкогольной зависимости не лишают потерпевшую и подсудимого права на примирение между собой и прекращение по этому основанию уголовного дела.
Несмотря на то, что по настоящему уголовному делу Лекомцев Е.Н. обвиняется в совершении нескольких преступлений, его следует признать лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, поскольку на момент разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела и вынесения настоящего постановления он не осужден ни за одно из преступлений, в совершении которых обвиняется.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Лекомцева Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Лекомцеву Е.Н. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: рентгенографию запястья на имя <ФИО1> хранить при материалах уголовного дела; рентгенограмму в 2-х проекциях на имя <ФИО1>, переданных в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», оставить в данном учреждении.
Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области через судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в течение 15 суток.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>