ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года р.п. Белый Яр
Верхнекетского района Томской области
Мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В., при секретаре Растворой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Шадрина Д.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Хаустова Д.А., защитника - адвоката Аксенова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хаустова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаустов Д.В. обвиняется в том, что 23.09.2023 в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 71 на ул. Чкалова в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в непосредственной близости к последней, и, желая, чтобы его угроза была воспринята реально, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью и закопаю!», после чего с целью устрашения потерпевшей применил к ней насильственные действия, а именно: стащил <ФИО1> за ногу с дивана на пол, сел сверху и с силой сжимая ее ногами в области бедер, уперся одной рукой в область грудной клетки, а второй рукой удерживал ее голову в области подбородка, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области нижнего века правого глаза, правой брови посередине, кровоподтеков в подбородочной части слева, правой молочной железы, левого тазобедренного сустава, задней поверхности правого бедра в верхней трети на наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в связи с чем потерпевшая <ФИО1> высказываемую угрозу убийством воспринимала реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Действия Хаустова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Хаустов Д.А. обвиняется в том, что 23.09.2023 в период времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 71 на ул. Чкалова в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества, взяв с кухонного стола принадлежащий потерпевшей сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10 C стоимостью 11 999 руб. с силой два раза кинул его в сторону кирпичной отопительной печи, отчего корпус сотового телефона деформировался и получил потертости на нижних торцах телефона, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, наступил ногой на принадлежащие <ФИО1> очки для коррекции зрения, фактической стоимостью 223 руб. 61 коп., которые находились на полу, в результате чего очки получили повреждения правого заушника и двух линз. В результате своих преступных действий Хаустов Д.А. уничтожил вышеперечисленное имущество, сделав его непригодным для дальнейшего использования по назначению. Тем самым в результате преступных действий со стороны Хаустова Д.А. потерпевшей <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 222 руб. 61 коп.
Действия Хаустова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В суд поступили ходатайства врио командира войсковой части 13637 Блохина В. и Хаустова Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Хаустова Д.А. в связи с тем, что он проходит службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, награжден государственной наградой - медалью «Суворова», последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Хаустову Д.А. разъяснены и понятны.
Подсудимый Хаустов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитник Аксенов М.Ю. поддержал заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хаустова Д.А. в связи с награждением последнего государственной наградой.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит возможным заявленные ходатайства удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28.2 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командирования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Хаустов Д.А. в связи с призывом на военную службу по контракту сроком на 1 год, 09.11.2023 убыл для прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 14.12.2023 производство по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с убытием Хаустова Д.А. для прохождения военной службы по контракту для участия в специальной военной операции.
Из ходатайства врио командира войсковой части 13637 Блохина В. следует, что Хаустов Д.А. до настоящего времени выполняет служебно-боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции в составе войсковой части 13637.
Указом Президента Российской Федерации от 13.12.2025 Хаустов Д.А. награжден государственной наградой - медалью «Суворова».
Таким образом, учитывая, что Хаустов Д.А. заключил контракт о прохождении военной службы и проходил ее в зоне специальной военной операции, в период прохождения военной службы награжден государственной наградой, а преступления, в совершении которых обвиняется Хаустов Д.А., не входят в перечень преступлений, совершение которых исключает возможность прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, то судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 28.2, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Хаустова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, то есть с 13.12.2025.
Меру процессуального принуждения Хаустову Д.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон Xiaomi Redmi 10 C 4/128 Gb, товарный чек, кассовый чек, руководство по эксплуатации, помещенные в упаковочную коробку, очки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, как не представляющие ценности, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области через судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в течение 15 суток.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>