ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года р.п. Белый Яр Верхнекетского районаТомской области
Мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В., при секретаре судебного заседания Растворовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Мариничева В.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Козлова Ю.В., защитника - адвоката Аксенова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козлова Юрия Вадимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
09.02.2026 Верхнекетским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов (размер неотбытой части наказания в виде обязательных работ 218 часов);
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Козлов Ю.В. дважды угрожал убийством при следующих обстоятельствах.
Козлов Ю.В. 18.03.2026 в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 2 дома № 6 на ул. Октябрьская в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, умышленно, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры между Козловым Ю.В. и <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью создания для <ФИО2> тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости к последней, высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей: «Сейчас разобью тебе голову колуном!», после чего осуществил наступление на <ФИО2>, находящуюся в помещении кухни вышеуказанной квартиры и причинил <ФИО2> физическую боль. Далее в продолжение своего преступного умысла высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей: «Сейчас буду тебя убивать! Сейчас разобью колуном тебе голову!». <ФИО2> высказываемую угрозу убийством, а также действия и жесты, совершаемые в ее адрес Козловым Ю.В., восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку подсудимый был агрессивен, совершил в отношении потерпевшей действия, причиняющие последней физическую боль, чем причинил моральный вред.
Козлов Ю.В. 21.03.2026 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 1 дома № 11 на ул. Гагарина в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры между Козловым Ю.В. и <ФИО1>, умышлено, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью создания для потерпевшего тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, находясь на веранде вышеуказанной квартиры в непосредственной близости к последнему, причинил <ФИО1> физическую боль, отчего потерпевший упал на пол, затем в подтверждение своих слов, с целью устрашения потерпевшего, высказал слова угрозы убийством «Убью тебя за такие слова!». <ФИО1> высказываемую угрозу убийством, а также действия и жесты, совершаемые в его адрес Козловым Ю.В., воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку подсудимый был агрессивен, совершил в отношении потерпевшего действия, причиняющие последнему физическую боль, чем причинил моральный вред.
В судебном заседании Козлов Ю.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Козлова Ю.В., данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей гражданской супругой <ФИО2> и двумя несовершеннолетними детьми <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, и <ФИО5>, <ДАТА7> рождения. 18.03.2026 не ранее 01 час. 30 мин. и не позднее 02 час. 00 мин. пришел пьяный домой, но дверь была закрыта изнутри на крючок. Постучав в дверь, ее никто не открыл. Взяв колун на веранде, пытался им открыть дверь, в это время <ФИО2> открыла дверь. Войдя в квартиру с колуном, поставил его возле холодильника в кухонной комнате. <ФИО2> села в кресло. Разозлившись из-за того, что не сразу смог попасть к себе домой, стал предъявлять претензии <ФИО2> из-за ревности и чрезмерного употребления ею алкоголем. Будучи злым, сказал <ФИО2>: «Сейчас разобью тебе голову колуном!», хотя на самом деле не хотел наносить какие-либо удары, хотел только ее напугать. <ФИО2> сидела в это время в кресле молча, по глазам было видно, что она напугана. <ФИО6> с целью устрашения потерпевшей подошел к ней вплотную и стал нанес один удар правой рукой в район правого глаза. <ФИО2> при этом вскрикнула, стала плакать. Затем <ФИО6> склонился над потерпевшей и сказал: «Сейчас буду тебя убивать!». <ФИО2> не могла отбежать от Козлова Ю.В., поскольку он стоял над ней, перегораживая выход, и физически сильнее ее. Потерпевшая стала просить его успокоиться, но на ее слова Козлов Ю.В. только злился, и, посматривая в сторону колуна, сказал <ФИО2>: «Сейчас разобью колуном тебе голову!». Колун в это время находился на близком расстоянии от подсудимого, в руках его не держал. По лицу и глазам <ФИО2> было видно, что ей страшно, слова угрозы воспринимает для себя реально. Когда <ФИО2> попыталась встать с кресла, то Козлов Ю.В. нанес ей несколько ударов по голове, лицу и в область уха, толкнул ее, отчего потерпевшая села обратно в кресло. Подсудимый, поняв, что достиг целы, успокоился, отошел от <ФИО2> и ушел спать. Козлов Ю.В. хотел только напугать <ФИО2>, но не убивать подсудимый не хотел, понимает, что поступил неправильно, трезвый не совершил бы такое. После случившегося Козлов Ю.В. извинился перед потерпевшей, продолжают проживать совместно. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Козлов Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения 21.03.2026 находился в гостях у <ФИО7> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где также находился <ФИО1> В период времени не ранее 22 час. 00 мин. и не позднее 23 час. 00 мин. у него Козлова Ю.В. с потерпевшим произошел конфликт, поскольку последний стал материться и обзывать его (подсудимого). Козловым Ю.В. и <ФИО1> вышли на веранду дома, где продолжили словесный конфликт, в ходе которого потерпевший назвал подсудимого «стукач». На эти слова Козлов Ю.В. сильно разозлился, они стали ругаться на повышенных тонах. В какой-то момент Козлов Ю.В. нанес <ФИО1> удар кулаком правой руки в район правого глаза, от чего последний упал на пол. Когда потерпевший лежал на полу, Козлов Ю.В. крикнул ему: «Убью тебя за такие слова!», после чего нанес <ФИО1> удар правой ногой по лицу в область правого глаза. Видя, что у <ФИО1> на лице кровь, подсудимого это не оставило. Затем Козлов Ю.В. еще несколько раз ударил ногой потерпевшего по телу. Во время нанесения ударов Козлов Ю.В. крикнул <ФИО1>: «Убью!». <ФИО1> прикрывался руками, подсудимый видел, что ему (потерпевшему) было больно, и что он напуган. В какой-то момент на веранду вышла <ФИО7>, стала оттаскивать <ФИО6> и успокаивать последнего. Козлов Ю.В. отошел от <ФИО1>, который полежав на полу, встал и ушел. Козлов Ю.В. убивать <ФИО1> не хотел. Если бы был трезвый, то не стал бы наносить <ФИО1> удары, все произошло из-за алкогольного опьянения. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 166-170).
После оглашения показаний Козлов Ю.В. пояснил, что показания, данные им в ходе дознания, подтверждает. На совершение преступлений повлияло алкогольное опьянение. В трезвом состоянии такого бы не совершил. После случившегося подсудимый перед потерпевшими извинился. В состоянии алкогольного опьянения агрессивный. С <ФИО2> дети совместные, все находятся на его иждивении, в том числе, и сожительница. После случившегося помирились, продолжают проживать совместно, взаимоотношения хорошие. Раньше спиртные напитки употреблял почти каждый день. С <ФИО1> на следующий день примирился. Когда подсудимый трезвый, то не конфликтный и спокойный. После произошедшего поехал в больницу для прохождения лечения от алкоголизма. Лечение на данный момент не закончено, планирует его закончить и закодироваться. Явки с повинной писал добровольно уже после того, как на него были написаны заявления.
Показания <ФИО6> в ходе дознания получены в присутствии защитника и с соблюдением уголовно-процессуального закона. Поэтому судья принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Судья принимает в качестве доказательств и показания Козлова Ю.В., данные им в ходе судебного следствия, в части, не противоречащей его же показаниям в ходе дознания и показаниям потерпевших и свидетелей.
Помимо признания своей виновности подсудимым, она также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
По эпизоду от 18 марта 2026 года.
Оглашенными в судебном заседании показаниями <ФИО2> (л.д. 110-112), данными ею в ходе дознания, согласно которым, она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Козловым Ю.В. и двумя несовершеннолетними детьми <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, <ФИО5>, <ДАТА7> рождения. 18.03.2026 не ранее 01 час. 30 мин. и не позднее 02 час. 00 мин., <ФИО2>, открыв <ФИО6>, входную дверь, села в кресло в кухонной комнате. Подсудимый вошел в квартиру с колуном и поставил его возле холодильника в кухонной комнате. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, стал предъявлять <ФИО2> претензии из-за ревности и чрезмерного употребления ею алкоголя. <ФИО8> был сильно зол и сказал: «Сейчас разобью тебе голову колуном!», потерпевшая в это время сидела молча. После этого Козлов Ю.В. вплотную подошел к <ФИО2> и нанес один улар правой рукой по лицу в район правого глаза. Потерпевшая, испытав сильную физическую боль, вскрикнула и стала плакать. Затем подсудимый склонился над <ФИО2> и сказал: «Сейчас буду тебя убивать!». Последняя не могла отбежать от Козлова Ю.В., поскольку он стоял над ней, перегораживая выход. На слова потерпевшей Козлов Ю.В. только злился, и, посматривая в сторону колуна, сказал <ФИО2>: «Сейчас разобью колуном тебе голову!». Колун в это время находился на близком расстоянии от подсудимого. Потерпевшая очень сильно боялась за свою жизнь и здоровье, слова угрозы воспринимала для себя реально, испугалась, что Козлов Ю.В. может взять колун в руки и причинить с его помощью ей вред. <ФИО2> попыталась встать с кресла, а Козлов Ю.В. в этот момент рукой нанес ей несколько ударов по лицу, голове и в область уха, затем толкнул, отчего потерпевшая села обратно в кресло. Через какое-то время Козлов Ю.В. отошел от <ФИО2> и ушел спать. После случившегося Козлов Ю.В. извинился перед ней (потерпевшей), продолжают проживать совместно.
Вышеприведенные показания потерпевшего в ходе дознания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, согласуются между собой и их достоверность также подтверждена другими доказательствами по делу.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО9> в ходе дознания (л.д. 126-128), согласно которым <ДАТА9> к ней в гости пришла ее дочь <ФИО2>, на лице которой она (свидетель) увидела синяки. По внешнему виду <ФИО2> было видно, что последняя чем-то напугана. На ее (свидетеля) вопросы <ФИО10> рассказала, что <ДАТА4> не ранее 01:30 час. и не позднее 02:00 час. Козлов Ю.В. пришел домой пьяный, бил по лицу потерпевшую, угрожал при этом убийством, подробнее не рассказывала. <ФИО2> категорически запретила <ФИО9> сообщать в полицию, поскольку потерпевшая боялась, что Козлов Ю.В. может осуществить свои угрозы.
Протоколом принятия устного заявления <ФИО2> о совершенной Козловым Ю.В. в ее адрес угрозе убийством (л.д. 54).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с участием потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Козловым Ю.В., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшей, подсудимого об обстоятельствах совершения Козловым Ю.В. преступления (л.д. 57-71).
Явкой Козлова Ю.В. с повинной от 26.03.2026, согласно которой он признался о совершенной в адрес <ФИО2> угрозе убийством (л.д. 73).
Заключением эксперта от 01.04.2026 № 26 (л.д. 85-86), согласно которому:
1. У <ФИО2> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого глаза, левой щеки, в заушной области справа;
2. Кровоподтеки в области правого глаза, левой щеки, в заушной области справа могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться удары рук нападавшего, давность причинения в пределах 5-11 суток на момент обращения в неотложную помощь 26.03.2026, данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Протоколом осмотра от 14.04.2026 (л.д. 90-91) колуна (топора) с деревянной рукоятью, медицинской справки на имя <ФИО2> от 26.03.2026, медицинской справки на имя <ФИО1> от <ДАТА13>, постановлением о признании их в качестве вещественного доказательства (95-96).
Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.
Таким образом, оценивая приведенные выше согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в угрозе убийством <ФИО2>
Так, Козлов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, наносил удары потерпевшей, сопровождая свои действия угрозой причинения смерти потерпевшей (убийством). При этом потерпевшая при изложенных обстоятельствах обоснованно опасалась осуществления угрозы и возможности наступления для нее таких последствий.
Действия Козлова Ю.В. по данному эпизоду квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По эпизоду от 21 марта 2026 года.
Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 119-121), данными им в ходе дознания, согласно которым он 21.03.2026 находился в гостях у <ФИО7> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где также находился Козлов Ю.В. В период времени не ранее 22 час. 00 мин. и не позднее 23 час. 00 мин. у него (потерпевшего) с подсудимым произошел конфликт. <ФИО1> с Козловым Ю.В. вышли на веранду дома, где продолжили словесный конфликт, в ходе которого потерпевший назвал последнего «стукач». На эти слова подсудимый сильно разозлился, они стали ругаться на повышенных тонах. В какой-то момент Козлов Ю.В. нанес <ФИО1> удар кулаком правой руки в район правого глаза, от чего последний упал на пол. Когда потерпевший лежал на полу, Козлов Ю.В. крикнул ему: «Убью тебя за такие слова!», после чего нанес <ФИО1> удар правой ногой по лицу в область правого глаза. Потерпевший, отключившись и сразу же придя в себя, попытался открыл глаз, но ничего им не видел. Затем Козлов Ю.В. стал пинать ногой потерпевшего, пытаясь попасть по голове. <ФИО1> прикрывался руками, подсудимый попадал ему ударами по голове и рукам, которых было не менее трех. Во время нанесения ударов Козлов Ю.В. крикнул <ФИО1>: «Убью!». От слов Козлова Ю.В. потерпевшему стало страшно, от ударов было больно, он (<ФИО1>) просил его успокоиться. <ФИО1> реально испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку Козлов Ю.В. находился в агрессивном состоянии, физически сильнее его (потерпевшего). В какой-то момент на веранду вышла <ФИО7>, стала оттаскивать Козлова Ю.В. и успокаивать последнего. <ФИО1>, полежав на полу, встал и пошел домой. По дороге встретил скорую помощь, фельдшер <ФИО11> отвез его в Степановскую больницу, где ему оказали медицинскую помощь. <ФИО1> угрозу Козлова Ю.В. воспринимал реально, боялся, что он (подсудимый) может его убить. Желает привлечь Козлова Ю.В. к уголовной ответственности.
Вышеприведенные показания потерпевшего в ходе дознания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, согласуются между собой и их достоверность также подтверждена другими доказательствами по делу.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО7> в ходе дознания (л.д. 123-125), аналогичными вышеприведенным показаниям потерпевшего.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО12> в ходе дознания (л.д. 129-131), согласно которым он работает фельдшером ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» Степановская участковая больница. 21.03.2026 он находился на смене, был на выезде у пациента на ул. Гагарина в п. Степановка Верхнекетского района Томской области. К машине скорой помощи подошел <ФИО1> и обратился с жалобами на боль в области лица. Затем <ФИО1> доставили в больницу для оказания медицинской помощи. <ФИО1> сообщил, что 21.03.2026 не позднее 23 час. 00 мин. его избил Козлов Ю.В. На момент осмотра у <ФИО1> зафиксирована в области правой брови рассеченная рана с неровными краями размером 0,5х3,0 см кровоточащая, в области верхнего и нижнего века правого глаза отечность, припухлость фиолетового цвета, болезненность при пальпации. <ФИО1> был в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> оказана помощь в виде первичной хирургической обработки раны, наложено два шва.
Заявлением <ФИО1> от 23.03.2026 о совершенной Козловым Ю.В. в его адрес угрозе убийством (л.д. 19).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2026 с участием потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО7>, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира № 1 дома № 11 на ул. Гагарина в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшего, подсудимого и свидетеля об обстоятельствах совершения Козловым Ю.В. преступления (л.д. 22-31).
Явкой Козлова Ю.В. с повинной от 26.03.2026, согласно которой он признался о совершенной в адрес <ФИО1> угрозе убийством (л.д. 33).
Заключением эксперта от 26.03.2026 № 22 (л.д. 45-46), согласно которому:
1. У <ФИО1> имеются следующие телесные повреждения: рваная рана правой брови, кровоподтек в области правого глаза;
2. Рваная рана правой брови с кровоподтеком в области правого глаза могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться удары рук и ног нападавшего, давность причинения в пределах 1 суток на момент осмотра 21.03.2026, расцениваются как легкий вред здоровью с временным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм.
Протоколом осмотра от 14.04.2026 (л.д. 90-91) колуна (топора) с деревянной рукоятью, медицинской справки на имя <ФИО2> от 26.03.2026, медицинской справки на имя <ФИО1> от <ДАТА13>, постановлением о признании их в качестве вещественного доказательства (95-96).
Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.
Таким образом, оценивая приведенные выше согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в угрозе убийством <ФИО1>
Так, Козлов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, наносил удары потерпевшему, сопровождая свои действия угрозой причинения смерти потерпевшему (убийством). При этом потерпевший при изложенных обстоятельствах обоснованно опасался осуществления угрозы и возможности наступления для него таких последствий.
Действия Козлова Ю.В. по данному эпизоду квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания Козлову Ю.В. судьей учитывается, что он совершил преступления небольшой тяжести, неофициально трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит, проживает с сожительницей, с которой у него двое малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, характеризуется неудовлетворительно, прошел лечение в соответствии со стандартами оказания наркологической помощи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей у виновного, а также по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Козлов Ю.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела..
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: признание вины Козлова Ю.В., его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову Ю.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является простой рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельств совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подтверждается показаниями самого Козлова Ю.В., данными в ходе дознания и судебного следствия, о том, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступлений, состояние опьянение влияет на его поведение.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом изложенного, а также приведенных выше обстоятельств совершения преступления и личности виновного, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает. Учитывая личность Козлова Ю.В., который в период отбывания наказания вновь совершил преступление против личности, суд считает, что у подсудимого сформировалось устойчивое поведение криминальной направленности, а потому цели уголовного наказания в отношении Козлова Ю.В. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом всех обстоятельств дела суд полагает правильным и справедливым. Иные, менее строгие виды наказания, не могут обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.
Судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.
Основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 и ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание подсудимому Козлову Ю.В. суд назначает по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 09.02.2026.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания суд назначает в колонии-поселения, поскольку, несмотря на наличие в действиях Козлова Ю.В. рецидива преступлений, подсудимый осужден к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова Юрия Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2026) и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 10 месяцев;
- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2026) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Козлову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 09.02.2026, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней в колонии-поселения.
Обязать Козлова Ю.В. после вступления приговора в законную силу прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения Козлову Ю.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- топор (колун), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлению приговора в законную силу, как не представляющий ценности, уничтожить;
- медицинскую справку на имя <ФИО2>, медицинскую справку на имя <ФИО13> хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекетский районный суд Томской области через судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>