ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Большеречье Омской области 27 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области, с участием:
государственного обвинителя - Шаталиной Д.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Захаровой <ФИО>., защитника подсудимой - адвоката Рыбалочкиной Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Минюста РФ <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный филиалом <НОМЕР> ООКА, при секретаре Туктаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Захаровой <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, образование высшее, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки по старости, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Захарова <ФИО>. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
являясь трудоустроенной <ДАТА5>, <ДАТА6>, в нарушении п.п. 2, 3, 48, п.п. «а, б» п. 60 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>), <ДАТА9>, в нарушении п.п. 2, 3, 48, п.п. «а, б» п. 60 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>), а также <ДАТА11>, в нарушении п.п. 2, 3, 48, п.п. «а, б» п. 60 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА12>), имея единый умысел на незаконное получение субсидий, действуя путем обмана, с целью личной наживы, подавала в филиал БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> района <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, заявления о назначении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, на основании которых были назначены вышеуказанные субсидии с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 726,47 руб., с <ДАТА15> по <ДАТА16> в размере 683,48 руб., с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 773,18 руб., с <ДАТА19> по <ДАТА20> в размере 3 285,99 руб., с <ДАТА21> по <ДАТА22> в размере 1 010,48 руб., при этом, проживая по адресу: <АДРЕС>, не известила филиал БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> района <АДРЕС> области» о своём трудоустройстве, которое влекло прекращение вышеуказанных субсидий, в результате чего, незаконно получила на банковский счет <НОМЕР>, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк», социальные выплаты с <ДАТА23> по <ДАТА24> в сумме 26 091 рубль 65 копеек, чем причинила государству в лице Министерства труда и социального развития <АДРЕС> области материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая Захарова <ФИО>. после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области выразил свое согласие на постановление судом приговора в особом порядке. При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего <ФИО1> также выразила свое согласие на постановление судом приговора в особом порядке.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая Захарова <ФИО>. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с указанным в обвинительном акте составом инкриминируемого ей деяния полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Защитник Рыбалочкина Т.В. требования своей подзащитной поддержала. Государственный обвинитель Шаталина Д.А. и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали относительно постановления судом решения по данному уголовному делу в особом порядке, в связи с чем, у мирового судьи имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
В ходе судебного заседания, кроме полного согласия подсудимой Захаровой <ФИО>. с предъявленным ей обвинением, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимой Захаровой <ФИО>. обосновано квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и находит вину подсудимой в этом доказанной.
Подсудимая при совершении указанного преступления действовала с корыстными мотивами и целью, с прямым умыслом - осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужих денежных средств, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желала наступления этих последствий.
В судебном заседании защитник подсудимой Рыбалочкина Т.В. заявила ходатайство о назначении подсудимой Захаровой <ФИО>. судебного штрафа, которое было поддержано подсудимой Захаровой <ФИО>..
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, не возражала относительно назначения судебного штрафа.
Государственный обвинитель Шаталина Д.А. возражала относительно применения к подсудимой судебного штрафа, просила привлечь подсудимую Захарову <ФИО>. к уголовной ответственности.
В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что Захарова <ФИО>. впервые совершила преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой по старости, трудоустроена, добровольно и полностью возместила материальный ущерб, тем самым загладила вред, причиненный преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить Захарову <ФИО>. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Захаровой <ФИО>., а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Вещественные доказательства по делу - сведения о дебитовых и кредитных картах Захаровой <ФИО>., диск с информацией о движении денежных средств по счетам Захаровой <ФИО>., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3-446.5 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Захаровой <ФИО3>, <ДАТА25> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен Захаровой <ФИО>. в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
Освободить Захарову <ФИО3>, <ДАТА25> рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Штраф подлежит зачислению на счёт получателя Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению Захаровой <ФИО>. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.
Разъяснить Захаровой <ФИО>. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения Захаровой <ФИО>. в виде обязательства о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сведения о дебитовых и кредитных картах Захаровой <ФИО>., диск с информацией о движении денежных средств по счетам Захаровой <ФИО>. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья Д.М. Марков