ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Большеречье Омской области 23 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Большереченского района Омской области Шаталиной Д.А.
подсудимого - Косенко <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Рыбалочкиной Т.В., представившей удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выданный филиалом <НОМЕР> ООКА при секретаре Туктаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Косенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, образование основное общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» им. <ФИО2>, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонта зданий, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косенко <ФИО>. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
<ДАТА4>, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 45 минут, находясь в помещении котельной домовладения, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что в результате его противоправных действий, здоровью <ФИО4> может быть причинен вред, желая наступления этих последствий, взял в правую руку деревянное полено в указанном помещении, подошел спереди к стоящему <ФИО4>, и, находясь напротив него, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения, удерживая в своей правой руке деревянное полено, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область левого уха <ФИО4>, отчего последний испытал физическую боль в месте соударения, после чего Косенко <ФИО>. отбросил полено в сторону, и прекратил свои преступные действия. Своими преступными действиями Косенко <ФИО>. причинил <ФИО4> телесное повреждение в виде рваной раны левой ушной раковины, которое согласно заключению эксперта 131/15 от <ДАТА5> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
От потерпевшего <ФИО4> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Косенко <ФИО>. в связи с примирением с последним и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, мотивируя это тем, что тот полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, раскаялся в содеянном, он его простил претензий материального и морального характера не имеет.
Косенко <ФИО>. и его защитник Рыбалочкина Т.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.
Государственный обвинитель Шаталина Д.А. возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства администрацией, положительно по месту работы, участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно, достигнутого примирения с потерпевшим учитывая то, что Косенко <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, совершенные им деяния отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено, в связи примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: - деревянное полено - подлежит уничтожению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Косенко <ФИО>. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 8 560,60 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Косенко <ФИО>. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. ст. 226.9, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Косенко <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Косенко <ФИО>. в виде обязательства о явке, отменить, по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Косенко <ФИО>. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в сумме 8 560,60 рублей с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественное доказательство: - деревянное полено - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Михеев