ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., с участием государственного обвинителя Гершевича И.Д., подсудимой Бушковой В.А., защитника - адвоката Балаганской Н.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Бушковой В.А., родившейся "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: "адрес обезличен", имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей 2019 и 2021 года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Бушкова В.А., управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Бушкова В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу "дата обезличена".
Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" около 02 час. 15 мин. у Бушковой В.А., находящейся в состоянии опьянения, по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Lexus RX 350» государственный регистрационный знак "№ обезличен", в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Бушкова В.А., находясь в состоянии опьянения, в тоже время, не имея прав управления транспортным средством, села за управление вышеуказанным автомобилем, припаркованным у кафе «Вечернее Баку», расположенном по "адрес обезличен", того же города, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В этот же день, около 02 час. 30 мин., на участке местности расположенном в 15 метрах в южном направлении от дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", того же города, автомобиль под управлением Бушковой В.А. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что Бушкова В.А., в момент управления автомобилем, имела явные признаки опьянения, в связи с чем, Бушковой В.А. сотрудниками полиции предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Бушкова В.А. от его прохождения отказалась, поэтому, согласно примечанию "№ обезличен" к ст. 264 УК РФ, она признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимая Бушкова В.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.
В судебном заседании подсудимая Бушкова В.А. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Балаганская Н.С. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Бушковой В.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении и подтверждающие виновность Бушковой В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора:
- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от "дата обезличена", согласно которому Бушкова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу "дата обезличена" (л.д. 15-16);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством "№ обезличен" "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому Бушкова В.А. отстранена от управления транспортным средством «Lexus RX 350» государственный регистрационный знак о486рх154рус (л.д. 5);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "№ обезличен" "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому Бушкова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказалась (л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории автостоянки по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", "адрес обезличен", где находился автомобиль «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак "№ обезличен", за управлением которого была остановлена Бушкова В.А. в состоянии опьянения (л.д. 38-43);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от "адрес обезличен" Республики Бурятия, где была остановлена Бушкова В.А. за управлением ТС в состоянии опьянения (л.д. 44-47);
- протокол выемки, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» П. изъят диск с видеозаписью Бушковой В.А. от "дата обезличена" (л.д. 49-50);
- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, произведенной "дата обезличена" при освидетельствовании Бушковой (л.д. 52-54);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак "№ обезличен", принадлежащий подозреваемой Бушковой В.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия "дата обезличена" (л.д. 108-110);
- показания свидетеля Т. - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский», согласно которым "дата обезличена" в 02 час. 30 мин. на участке автодороги, расположенном в районе дома "№ обезличен" по "адрес обезличен" Республики Бурятия, был остановлен автомобиль «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак "№ обезличен". В ходе разбирательства, было установлено, что за управлением данного автомобиля, находилась Бушкова В.А., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Бушкова была приглашена в отдел полиции, где с применением видеозаписи ей были разъяснены ее права и порядок освидетельствования, далее она была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, Бушковой было предложено пройти освидетельствование на предмет установления опьянения, на что она отказалась. Тогда, Бушковой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что был получен отказ, о чем были составлены соответствующие документы, Бушковой предложено ознакомиться с протоколами и поставить свою подпись, на что она отказалась (л.д. 60-62);
- показания свидетеля У, которая суду показала, что водительских прав у нее нет, в настоящее время она обучается в автошколе «За рулем». У нее есть сожитель Б., который проходит службу по контракту в зоне специальной военной операции. Б. был ранен, в связи с этим получил выплаты по ранению. Она и Б. давно хотели приобрести автомобиль, и денежные средства, которые он получил за ранение, они отложили на автомобиль, так же у них были накопленные деньги. В октябре 2024 года Б. снял деньги в размере 1000000 руб. со своего счета и передал ей, так как ему необходимо было возвращаться на службу, они решили, что она пока приобретет автомобиль на свое имя. Сразу автомобиль не приобрели, так как подыскивали подходящий вариант. Ее подруга Бушкова В.А. продавала свой автомобиль «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак "№ обезличен" за 1680000 рублей. Они с Б. в конце декабря 2025 года решили приобрести у ее подруги Бушковой В.А. вышеуказанный автомобиль, о чем с ней и договорились, Бушкова им уступила в цене, готова была продать за 1500000 руб., так как данному автомобилю был необходим частичный ремонт. "дата обезличена" она с Бушковой составила договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которому Бушкова продала ей автомобиль за 200000 руб., однако, фактически данный автомобиль она приобрела за 1500000 руб. Бушкова собственноручно написала расписку о том, что получила от нее 1500000 руб. в счет продажи ей вышеуказанного автомобиля. После этого, Бушкова передала ей автомобиль, который припарковали у ее дома. "дата обезличена" около 00 час. 30 мин. она приехала вместе со своей подругой Бушковой на принадлежащем ей автомобиле «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак "№ обезличен", в кафе «Вечернее Баку», расположенное по адресу: "адрес обезличен", где у указанного кафе припарковала свой автомобиль. В данном кафе она вместе с Бушковой находилась примерно до 02 час. 10 мин., где Бушкова выпивала с их общими знакомыми. "дата обезличена" около 02 час. 15 мин. она и Бушкова решили поехать до знакомой, проживающей рядом с кафе «Вечернее Баку», Бушкова попросила у нее разрешения, прокатиться до знакомой. Она разрешила Бушковой, которая в тот момент находилась в нетрезвом состоянии, сесть за руль принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля, так как знакомая жила в соседнем дворе. Она посчитала, что ехать не так далеко, поэтому полагала, что ничего страшного не произойдет, и разрешила Бушковой сесть за руль ее автомобиля. На тот момент ей было известно, что у Бушковой нет водительского удостоверения. Далее, "дата обезличена" около 02 час. 30 мин., когда они проезжали в районе дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", их задержали сотрудники ГИБДД за управление Бушковой автомобилем в нетрезвом состоянии. В связи с тем, что были новогодние праздничные дни, она не знала, что можно было поставить в данные дни на учет в ГИБДД ее автомобиль (л.д. 63-65):
- показания свидетеля Б., согласно которым, он проходит службу по контракту в зоне специальной военной операции с "дата обезличена" по настоящее время. "дата обезличена" он прилетел в отпуск на 10 дней. Фактически он состоит в отношениях с У, то есть они с ней сожительствуют. У. проживает в "адрес обезличен". В октябре 2024 года он снял со своего счета денежные средства в размере 1000000 руб. и передал их У., так как они планировали приобрести автомобиль. Кроме того, 500000 руб. хранились дома. Так как, он проходит службу по контракту и в отпуск приезжает 1 раз в год, то он с У. договорился, что будут присматривать подходящий вариант автомобиля. Поэтому деньги в размере 1500000 руб. хранились с октября 2024 года у У., он с У. договорился, что автомобиль она пока приобретет на свое имя, а после его приезда автомобиль переоформят на него. В конце декабря 2025 года У. в телефонном режиме сообщила ему, что нашла подходящий автомобиль «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак "№ обезличен", который продавала ее подруга Бушкова В.А. за 1680000 руб. Обговорив все моменты, он и У. решили приобрести у Бушковой вышеуказанный автомобиль, о чем с ней и договорились, Бушкова готова была продать за 1500000 руб., так как данному автомобилю был необходим частичный ремонт. От У. ему стало известно, что "дата обезличена" она с Бушковой составила договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которому Бушкова продала У. данный автомобиль за 200000 руб., однако данная сумма была указана только в договоре, а фактически данный автомобиль был приобретен за 1500000 руб. Бушкова собственноручно написала расписку о том, что получила от У. 1500000 руб. в счет продажи вышеуказанного автомобиля. Приблизительно, после "дата обезличена", У. написала ему о том, что автомобиль, который она приобрела, был остановлен сотрудниками полиции, так как им управляла ее подруга Бушкова в нетрезвом состоянии, не имея права управления транспортными средствами, автомобиль был изъят. Фактически автомобиль приобретен на принадлежащие ему денежные средства (л.д. 69-71);
- показания подозреваемой Бушковой В.А., согласно которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., штраф оплатила только "дата обезличена". Ей было известно, что она должна была оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда по делу об административном правонарушении от "дата обезличена". Ей так же известно, что срок административного наказания считается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. "дата обезличена" она у Н. приобрела автомобиль «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак "№ обезличен", за 200000 руб., однако на учет в ГИБДД "адрес обезличен" не поставила, так как автомобилю необходим был ремонт. "дата обезличена" она продала по договору купли-продажи вышеуказанный автомобиль за 200000 руб. своей знакомой У, однако фактически продала за 1500000 руб. и денежные средства получила наличными в размере 1500000 руб., о чем имеется расписка. Так, "дата обезличена" около 00 час. 30 мин. она приехала вместе с У. на указанном автомобиле в кафе «Вечернее Баку», расположенное по адресу: "адрес обезличен". "дата обезличена", примерно до 02 час. 10 мин., она, находясь в указанном кафе, употребляла спиртное. Она выпила примерно 300 гр. виски. "дата обезличена" она, находясь там же, около 02 час. 15 мин. решила крайний раз прокатиться на вышеуказанном автомобиле, в связи с этим попросила разрешения у У. сесть за руль, на что У. согласилась. Они решили доехать до знакомой, проживающей недалеко от кафе. "дата обезличена" около 02 час. 20 мин. она села за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного у вышеуказанного кафе, запустила двигатель и поехала к дому знакомой, проживающей по "адрес обезличен", в тот момент она осознавала, что она села управлять автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, так как она никогда не обучалась в автошколе и водительского удостоверения на право управления транспортными средствами никогда не получала и была в нетрезвом состоянии. "дата обезличена" около 02 час. 30 мин., проезжая на участке дороги, расположенном в 15 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: "адрес обезличен", ее остановил патрульный автомобиль ГИБДД, сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, но водительского удостоверения у нее не было, о чем она сообщила сотруднику ГИБДД. Далее, сотрудник ГИБДД пригласил ее в служебный автомобиль для проверки документов, удостоверения личности. Сотрудник ГИБДД спросил у нее, употребляла ли она спиртное, так как она испугалась, она стала отрицать факт употребления спиртного. В результате, она была не согласна с остановкой и высказывала свое недовольство. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она отказалась. Далее, сотрудник ГИБДД предложил проехать в отдел полиции для составления необходимых документов, она согласилась проехать. В здании отдела полиции, расположенном по адресу: "адрес обезличен", сотрудник ГИБДД составил все необходимые документы, в которых она отказалась от подписи. Сотрудник ГИБДД, разъяснил ей ее права, составил соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средствами, в котором она аналогично отказалась от подписи. Вину по факту управления "дата обезличена" автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84).
Из исследованных доказательств установлено, что Бушкова В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от "дата обезличена" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, Бушкова "дата обезличена" около 02 час. 30 мин., вновь управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и была задержана сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудника полиции Т., который показал, что "дата обезличена" им был остановлен автомобиль «Lexus RX 350» под управлением Бушковой. При наличии признаков опьянения, Бушковой было предложено пройти освидетельствование, на что она отказалась. Тогда Бушковой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что был получен отказ, о чем были составлены соответствующие документы, а также исследованными письменными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства добыты в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности Бушковой В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.
Суд квалифицирует действия Бушковой В.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, требование разумности и справедливости наказания, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бушковой В.А., не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бушковой В.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимостей.
Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, не замужем, является вдовой участника боевых действий, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения Бушковой В.А. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Бушковой В.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Бушковой В.А., предупреждения совершения ею новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что на момент совершения преступления, Бушкова В.А. управляла транспортным средством «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак "№ обезличен" (далее – автомобиль).
Согласно карточке учета ТС, свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства указанный автомобиль принадлежит Н.
Из показаний подсудимой следует, что "дата обезличена" она приобрела у Н. вышеуказанный автомобиль за 200000 руб., однако на учет в ГИБДД не поставила, так как автомобилю необходим был ремонт. Данный факт подтверждается договором купли-продажи ТС от "дата обезличена", а также карточкой учета ТС, согласно которой регистрация ТС прекращена по заявлению владельца ТС Н., в связи с изменением собственника "дата обезличена"; информацией ОГИБДД о привлечении Бушковой к административной ответственности при управлении указанным автомобилем в 2025 году.
Довод подсудимой о том, что данный автомобиль она продала своей подруге У "дата обезличена", судом не принят исходя из следующего.
Согласно представленному в ходе дознания договору купли-продажи от "дата обезличена", Бушкова продала У. вышеуказанный автомобиль за 200000 руб., согласно расписке Усынина за приобретенный автомобиль передала Бушковой 1500000 руб.
Согласно показаниям подсудимой, свидетелей У., Б., указанный автомобиль Бушкова продала У. "дата обезличена" по договору купли-продажи за 200000 рублей, фактически за 1500000 рублей, денежные средства Бушкова получила наличными в размере 1500000 руб., о чем имеется расписка, но на учет автомобиль не поставлен, так как были новогодние праздники, У. разрешила Бушковой воспользоваться указанным автомобилем "дата обезличена".
Из показаний свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Т. следует, что после остановки указанного автомобиля установлено, что за его управлением находилась Бушкова, которая о том, что автомобиль ей не принадлежит им не сообщала, договор купли-продажи, расписку о принадлежности автомобиля иному лицу не представляла, пассажиры, находившиеся в салоне автомобиля также об этом не сообщали. Напротив, Бушкова, при эвакуации автомобиля на автостоянку сопротивлялась этому, утверждая, что автомобиль принадлежит ей.
Учитывая указанные фактические данные, суд находит, что договор купли-продажи между Бушковой и У. является фиктивным, заключенным с целью избежать конфискации автомобиля, поскольку составлен непосредственно перед совершением преступления Бушковой, кроме того, стоимость, за которую был продан автомобиль согласно договору купли-продажи составляет 200000 руб., что не соответствует стоимости, указанной в расписке о получении денежных средств за его продажу - 1500000 руб., о чем также показали Бушкова, У., Б..
В связи с изложенным, суд подвергает критической оценке показания Бушковой, У., Б. в части приобретения У. у Бушковой автомобиля, который использовался при совершении преступления.
Кроме того, снятие денежных средств "дата обезличена" в размере 1000000 руб., согласно выписке по счету Б., не является однозначным подтверждением использования указанных денежных средств "дата обезличена" на приобретение автомобиля у Бушковой, а не на иные цели. При этом, суд учитывает, что У. и Б. в зарегистрированном браке не состоят. Доказательств передачи указанной суммы от Б. У., суду не представлено.
Согласно объявлению на сайте «Дром» о продаже автомобиля указана дата 23 октября - 20 февраля, без указания года, следовательно, данное объявление не является доказательством продажи автомобиля Бушковой "дата обезличена". Кроме того, объявление является подтверждением намерения о продаже автомобиля, а не факта его продажи.
К показаниям свидетелей К. и У., являвшихся пассажирами автомобиля "дата обезличена" при управлении им Бушковой, о приобретении автомобиля У. у Бушковой и о сообщении сотрудникам ДПС об этом при остановке транспортного средства; показаниям свидетеля Ю. о том, что он видел автомобиль у дома мамы У. с 02 по "дата обезличена", суд относится критически, данными с целью помочь Бушковой избежать конфискации автомобиля, поскольку они очевидцами заключения договора купли-продажи автомобиля "дата обезличена", передачи денежных средств, автомобиля от Бушковой к У., не являлись. Показания данных свидетелей опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, К., У. состоят в дружеских отношениях с Бушковой.
Факт привлечения "дата обезличена" Усыниной к административной ответственности за передачу управления автомобилем Бушковой "дата обезличена" не влияет на вывод суда о принадлежности автомобиля Бушковой, который использовался при совершении преступления, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Бушкова продала автомобиль своей подруге У., не имеющей права управления транспортными средствами, за шесть дней до совершения преступления, по не соответствующей фактической цене, договор купли-продажи и расписку о получении денежных средств в момент остановки транспортного средства Бушкова не предоставила, управляла автомобилем в момент совершения преступления, то правовых последствий заключения договора купли-продажи в виде перехода права собственности, а, следовательно, производных от него прав пользования, владения, распоряжения не наступило, данная сделка является мнимой, то есть в силу закона - ничтожной.
Таким образом, судом установлено, что на дату совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак "№ обезличен", продолжал принадлежать Бушковой. В связи с чем, в силу требований ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" наложен арест на вышеуказанный автомобиль, путем наложения запрета собственнику распоряжаться им. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить данный арест до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Меру процессуального принуждения Бушковой В.А., в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Суд освобождает Бушкову В.А. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бушкову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Бушковой В.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство автомобиль «Lexus RX 350» государственный регистрационный знак "№ обезличен", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "№ обезличен", номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) "№ обезличен", номер двигателя "№ обезличен", черного цвета.
Обеспечительные меры – арест автомобиля «Lexus RX 350» государственный регистрационный знак "№ обезличен" - сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Бушкову В.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-000100-60