ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Азово, Омская область
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании
17 августа 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено
17 августа 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Коха А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Российская, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коха <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного ребёнка в совершеннолетнем возрасте, обучающего в образовательном учреждении, трудоустроенного антикорозийщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2026, в 16 часов 33 минуты, Кох А.П., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 102 км + 800 метров автомобильной дороги «»Сызрань - Саратов - Волгоград», в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу автомобильной дроги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещён) и в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1 «сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В судебном заседании Кох А.П. обстоятельства, изложенные в проколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения полностью признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.1 ПДД РФ, Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В Приложении 1 к ПДД РФ содержится перечень дорожных знаков, в том числе, запрещающих, в числе которых знак 3.20 (Обгон запрещен), в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Также Разделом 3 Приложения 1 к ПДД РФ предусмотрены дорожные знаки 3.21 (Конец зоны запрещения обгона) и 3.31 (Конец зоны всех ограничений), который обозначает конец зоны действия одновременно знаков: 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30.
В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 9.1.1. ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Достоверно установлено, что 06.06.2026, в 16 часов 33 минуты, Кох А.П., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 102 км + 800 метров автомобильной дороги «»Сызрань - Саратов - Волгоград», в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1. ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу автомобильной дроги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещён) и в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1 «сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Факт совершения Кох А.П. административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 64 АС № 037367 от 06.06.2026; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области капитана полиции Братчикова Ю.А. от 06.06.2026 и видеозаписью, согласно которым 06.06.2026 Кох А.П., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 102 км + 800 метров автомобильной дороги «»Сызрань - Саратов - Волгоград», в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1. ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу автомобильной дроги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещён) и в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1 «сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; копией проекта организации дорожного движения, согласно которому на 102 км + 800 метров автомобильной дороги «»Сызрань - Саратов - Волгоград» установлен дорожный знак 3.20 (Обгон запрещён), а также на автомобильную дорогу нанесена горизонтальная линия разметки 1.1 «сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; иными материалами дела.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы ПДД РФ, суд полагает вину Коха А.П. в совершении административного правонарушения установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Оснований полагать, что действия Коха А.П. были вызваны крайней необходимостью, не установлено.
При этом мировой судья учитывает, что обзору движения Попову З.З. ничего не препятствовало, в условиях ограниченной видимости он не находился, с учётом, в том числе, рельефа местности, геометрических параметров рассматриваемого участка автомобильной дороги, что в частности подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой также запечатлен установленный на обочине автомобильной дороги дорожный знак 3.20 (Обгон запрещён), а также отчётливо видна разметка, нанесенная на дорожную одежду, в месте совершения Кохом А.П. обгона попутно движущегося транспортного средства при обстоятельствах, подробно изложенных в протоколе об административном правонарушении и установленных в судебном заседании.
Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного ребёнка в совершеннолетнем возрасте, обучающего в образовательном учреждении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить Коху А.П. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коха <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области, код 011, лицевой счёт 04601106850), КПП 643901001, ИНН 6439038146, ОКТМО 63607000, номер счета получателя 0310064300000006000, в Операционно-кассовый центр № 3 Волго-Вятского главного управления // УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464260610008928, назначение платежа: протокол серии 64 АС № 037367 от 06.06.2026, штраф по постановлению № 5-415/2026 от 17.08.2026, судебный участок №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в сумме 5 625 рублей, то есть в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Румянцев