ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Азово, Омская область
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 24 августа 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 24 августа 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., с участием должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лопарева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Российская, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области (юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Лопарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2026, в 13 часов 00 минут, обнаружено, что Лопарев Ю.А. являясь главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил требования к антитеррористической защищённости в отношении объекта (территории) в сфере культуры - сельского клуба д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно в нарушение п. 45 Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 № 176, в срок до 27.03.2024 не актуализировал паспорт безопасности указанного объекта. При этом действия Лопарева Ю.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании должностное лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лопарев Ю.А. пояснил, что в 2021 году, когда им был утверждён паспорт безопасности сельского клуба д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он состоял в должности исполняющего обязанности главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения. На тот момент он не был надлежащим образом ознакомлен с требованиями антитеррористической защищенности объектов. В 2024 году при проведении прокуратурой проверки в отношении объектов, расположенных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельском поселении каких-либо нарушений выявлено не было. В связи с этим он и специалисты Администрации пришли к выводу о том, что соблюдение Требований к антитеррористической защищенности объектов к полномочиям Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения не относится. При этом в 2018 году был заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому сельский клуб д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был передан Бюджетному учреждению культуры «Районный центр досуга и методической помощи» <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области и в соответствии с этим договором Администрация была обязана лишь производить оплату за оказанные коммунальные услуги. Также пояснил, что в 2023 году Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения за свой счёт производился ремонт сельского клуба д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью приведения объекта в надлежащее состояние и использования его по назначению. Ремонт кровли сельского клубы был выполнен с привлечением средств администрации района.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - начальник Шербакульского МОВО - филиал ВГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» капитан полиции Кириллов М.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
Выслушав должностное лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии с ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
01.04.2026 межведомственной группой при обследовании и категорировании объекта (территории) в сфере культуры - сельского клуба д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаружено нарушение требований действующего законодательства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) основными принципами, на которых основывается противодействие терроризму, является, в том числе, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.
Согласно пункту 13 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, предупреждение (профилактика) терроризма осуществляется мерами правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленными на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.
В соответствии с п.6 ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ установлено, что антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
Исходя из положений ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ, юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Согласно п.4 ч.2 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
В соответствии с п.4 ст. 5.2 Федерального закона № 35-ФЗ органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления;
Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и форма паспорта безопасности этих объектов (территорий), утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 № 176 (далее - Требования).
В силу п. 3 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций) в сфере культуры, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников объектов (территорий).
В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы публичной власти федеральных территорий и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.
Согласно п. 5 Требований в целях установления дифференцированных требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта осуществляется категорирование объектов (территорий).
В соответствии с п. 41 Требований на каждый объект (территорию) составляется паспорт безопасности.
Согласно п. 43 Требований паспорт безопасности объекта (территории) составляется комиссией в 2 экземплярах, подписывается членами комиссии, утверждается руководителем организации в сфере культуры, являющейся правообладателем объекта (территории), и согласовывается (в том числе при его актуализации) с территориальным органом безопасности, территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделением вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения объекта (территории) в 30-дневный срок со дня его составления.
Согласно п. 45 Требований не реже одного раза в 3 года осуществляется актуализация паспорта безопасности объекта (территории).
При проведении межведомственной комиссией 01.04.2026 обследования и категорирования сельского клуба д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области установлено, что паспорт безопасности указанного объекта утверждён исполняющим обязанности Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области Лопаревым Ю.А. 26.03.2021, однако по прошествии более трёх лет со дня его утверждения, то есть до 27.03.2024 не актуализирован, что в свою очередь нарушает безопасность находящихся в зданиях лиц.
Доказательства, свидетельствующие о проведении мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) (раздел III Требований, пункты 21-25) не представлены.
Решением Совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области от 29.03.2021 № 8-45 Лопарев Ю.А. избран Главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области и с 31.03.2021 постановлено считать его вступившим в указанную должность.
Решением Совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального района Омской области от 25.06.2025 № 4-53 постановлено прекратить полномочия Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области Лопарева Ю.А. с 15.07.2025.
Таким образом, Лопарев Ю.А. являлся ответственным за обеспечение антитеррористической защищённости сельского клуба д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области.
Мировой судья также учитывает, что прекращение трудовых отношений с должностным лицом, допустившим в период исполнения им своих служебных обязанностей нарушение требований закона, не исключает возможности возбуждения в отношении этого лица производства по делу об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности в качестве должностного лица.
Учитывая, что в период времени, относящийся к совершению административного правонарушения, Лопарев Ю.А. являлся Главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области, он в силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ являлся должностным лицом и, таким образом, является надлежащим субъектом административной ответственности.
Достоверно установлено, что Лопарев Ю.А., являясь Главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области, меры по соблюдению требований антитеррористического законодательства не предприняла.
Изложенные обстоятельства и вина Лопарева Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 55ОВО31726073000171 от 30.07.2026; рапортом начальника Шербакульского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» капитана полиции Кириллова М.Н. от 01.04.2026, из которого следует, что 01.04.2026 в 13:00 часов при проведении обследования здания сельского клуба, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаружено, что паспорт безопасности на данный объект, срок действия которого истёк 26.03.2024, не актуализирован; копией решения Совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области от 29.03.2021 № 8-45, которым Лопарев Ю.А. избран Главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области и с 31.03.2021 постановлено считать его вступившим в указанную должность; копией решения Совета <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального района Омской области от 25.06.2025 № 4-53, которым постановлено прекратить полномочия Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области Лопарева Ю.А. с 15.07.2025; копией титульного листа паспорта безопасности сельского клуба д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области, на котором содержится запись об утверждении его исполняющим обязанности Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области Лопаревым Ю.А. 26.03.2021; обращением Бюджетного учреждения культуры «Районный центр досуга и методической помощи» <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального района Омской области в ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» от 27.02.2026, принятое 27.02.2026, с просьбой направить сотрудника Росгвардии для включения его в состав по обследованию и категорированию сельского клуба д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией договора безвозмездного пользования имуществом № 1/2018 от 01.04.2018, заключенного между Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области и Бюджетным учреждением культуры «Районный центр досуга и методической помощи» <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального района Омской области и приложениями к нему в виде копии перечня передаваемого имущества и акта приёма-передачи имущества (нежилых зданий), в частности, здания клуба в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, действия (бездействие) Лопарева Ю.А., являвшегося Главой Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лопарев Ю.А. не является.
Признаков уголовно наказуемого деяния рассматриваемые действия (бездействие) должностного лица Лопарева Ю.А. не содержат.
Мировой судья учитывает, что согласно рапорту начальника Шербакульского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» капитана полиции Кириллова М.Н. от 01.04.2026 совершённое должностным лицом Лопаревым Ю.А. правонарушение обнаружено 01.04.2026 в 13:00 часов при проведении обследования здания сельского клуба, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, указанное в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу время обнаружения правонарушения подлежит уточнению.
Доводы Лопарева Ю.А. о непризнании им вины в совершении административного правонарушения, изложенные им в судебном заседании и в исследованном в судебном заседании его объяснении от 30.07.2026, мировой судья находит несостоятельными и расценивает, как избранный способ защиты от вменяемого ему в вину правонарушения.
При этом мировой судья учитывает, что в соответствии с пунктом 7 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, субъектами противодействия терроризму являются, в том числе, уполномоченные органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму.
Предупреждение (профилактика) терроризма осуществляется, как указано выше, в том числе, мерами мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленными на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.
В соответствии с п.6 ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ антитеррористическая защищенность объекта (территории), это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.
Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 № 176, устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, включая вопросы инженерно-технической укрепленности объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий).
В целях установления дифференцированных требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта комиссией проводится обследование и осуществляется категорирование объекта (территории) (пункты 5, 7 Требований), которая в ходе своей работы, в частности, изучает конструктивные и технические характеристики объекта (территории) (пункт 11 Требований).
Указанными Требованиями предписано, что на каждый объект (территорию) составляется паспорт безопасности (пункт 42 Требований), актуализация которого осуществляется не реже одного раза в 3 года, в том числе, в случае изменения мер по инженерно-технической защите объекта (территории) (пункт 43 Требований).
С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что техническое состояние объекта (территории) является объектом проверки при поведении предусмотренного Требованиями комплекса мероприятий с целью обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории).
При этом, согласно договору безвозмездного пользования имуществом № 1/2018 от 01.04.2018, заключенного между Администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области и Бюджетным учреждением культуры «Районный центр досуга и методической помощи» <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального района Омской области, Администрация обязана производить текущий ремонт сельского клуба д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и данная обязанность исполнялась в период действия данного договора, что следует из показаний самого Лопарева Ю.А., данных им в судебном заседании, а также Администрация обязана производить за свой счёт расходы на оплату работ (услуг), осуществляемых в целях соблюдения нормативных предписаний по эксплуатации (содержанию) сельского клуба, а также в целях определения его технического состояния.
Содержание указанного договора безвозмездного пользования имуществом от 01.04.2018 свидетельствует о том, что обязанность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта (территории) был возложена на Администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области. Этим же договором обязанность по проведению мероприятий, связанных с обеспечением антитеррористической защищенности сельского клуба, на Бюджетное учреждение культуры «Районный центр досуга и методической помощи» <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального района Омской области не возложена.
С учётом изложенного, мировой судья приходить к выводу о том, что исследованные обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о доказанности вины Лопарева Ю.А. в период исполнения им должностных обязанностей главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области в совершении административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершённого правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
Оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, то есть для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, мировой судья не усматривает, при этом учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица по делу не установлено, а также то, что минимальный размер административного штрафа для должностных лиц в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрен в размере менее пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, связанного с не соблюдением требований антитеррористической защищённости, вследствие чего возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для применения положений ч.2 ст. 3.4, ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, то есть для замены административного штрафа на предупреждение, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т АН О В И Л:
Главу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецкого национального муниципального района Омской области Лопарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 5503078203, КПП получателя платежа 550301001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015200, в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, № кор./сч банка получателя платежа 40102810245370000044, КБК 00511601203019000140, ОКТМО 52501000, УИН 0209929855000150043820262, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-438/2026 от 24.08.2026, судебный участок №1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> немецком национальном судебном районе Омской области, протокол № 55ОВО31726073000171 от 30.07.2026.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Румянцев