Дело № 1-25/2026 — Судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области

УИД 70MS0006-01-2026-002647-24

Дело № 1-25/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2026 года р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области Мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В., при секретаре судебного заседания Растворовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Шадрина Д.А., подсудимого Барабаша А.А., защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Барабаша Александра Александровича, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, несудимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Барабаш А.А. дважды угрожал убийством при следующих обстоятельствах.

Барабаш А.А. 04.04.2026 в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», припаркованного напротив дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры между Барабашем А.А. и <ФИО1>/a>., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью создания для <ФИО2> тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости к последней и желая, чтобы его угроза была воспринята реально, с силой схватил и сдавил шею последней, чем причинил <ФИО2> физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей: «Убью тебя!», а также причинил последней телесные повреждения. <ФИО2> высказываемую угрозу убийством, а также действия и жесты, совершаемые в ее адрес Барабашем А.А., восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку подсудимый был агрессивен, совершил в отношении потерпевшей действия, причиняющие последней физическую боль, чем причинил моральный вред.

Барабаш А.А. 05.04.2026 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, в ходе внезапно возникшей словесной ссоры между Барабашем А.А. и <ФИО2>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью создания для <ФИО2> тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости к последней и желая, чтобы его угроза была воспринята реально, с силой схватил и сдавил шею последней, чем причинил <ФИО2> физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевшей: «Убью тебя!», а также причинил последней телесные повреждения. <ФИО2> высказываемую угрозу убийством, а также действия и жесты, совершаемые в ее адрес Барабашем А.А., восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку подсудимый был агрессивен, совершил в отношении потерпевшей действия, причиняющие последней физическую боль, чем причинил моральный вред.

В судебном заседании Барабаш А.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом показал, что он ранее сожительствовал с <ФИО2> до ноября 2025 года. 04.04.2026 в вечернее время после совместной с <ФИО2> рыбалки Барабаш А.А. попросил ее свозить его в магазин. После поездки в магазин между ними случился словесный конфликт, подсудимый стал сдавливать шею <ФИО2>, ударил ее, укусил ее за щеку и губу. На следующий день Барабаш А.А. пришел к потерпевшей мириться, но между ними снова возник конфликт, в ходе которого он завалил <ФИО2> на диване, стал ее придушивать, потому что она вывела подсудимого из себя. Дети <ФИО2> стали оттаскивать Барабаша А.А. от потерпевшей, затем пришла мать подсудимого и тоже стала оттасткивать его. Мать Барабаша А.А. увела его домой. В оба раза Барабаш А.А. хотел только напугать потерпевшую, убивать не хотел. Подсудимый не помнит, высказывал ли в адрес <ФИО2> угрозы или нет. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, трезвый такого бы не совершил. После произошедшего Барабаш А.А. и <ФИО2> помирились, последняя к нему претензий не имеет. В настоящее время они не общаются, поскольку потерпевшая уехала жить в <АДРЕС> район.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Барабаша А.А., данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 121-124, 164-166), он 04.04.2026 в вечернее время распивал спиртные напитки. По пути домой зашел он зашел к <ФИО2> и попросил ее отвезти его домой. Потерпевшая свозила Барабаша А.А. в магазин и затем отвезла домой. 04.04.2026 в период времени не ранее 21 час. 45 мин. и не позднее 22 час. 00 мин. подъехали к дому, Барабаш А.А. сидел на переднем пассажирском сиденье, а <ФИО2> - на водительском. В ходе разговора между Барабашем А.А. и <ФИО2> произошел словесный конфликт. Подсудимый, желая напугать потерпевшую, схватил последнюю двумя руками за шею, сдавил руки и со злостью произнес: «Убью тебя!». По лицу <ФИО2> было видно, что она реально испугалась. Потерпевшая стала пытаться убрать руки от своей шеи, что разозлило Барабаша А.А., в связи с чем последний приблизился к лицу <ФИО2> и укусил ее за правую щеку и верхнюю губу, продолжая удерживать ее шею руками и прижимать к сиденью. Подсудимый допускает, что в какой-то момент мог ударить <ФИО2> ладонью по щеке. Барабаш А.А., заметив, что потерпевшей стало трудно дышать, поняв, что достиг цели напугать ее, отпустил шею <ФИО2> Подсудимый убивать <ФИО2> не собирался, хотел только напугать, чтобы та уважительно к нему относилась. Данное поведение продиктовано и тем, что Барабаш А.А. был в состоянии опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 05.04.2026 в период времени не ранее 19 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 30 мин. Барабаш А.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел к <ФИО2>, чтобы извиниться. В квартире находились <ФИО2> и ее дети <ФИО1> А. и <ФИО4> А. У <ФИО5> с потерпевшей сразу случился словесный конфликт, последняя не захотела его слушать, что разозлило подсудимого. Барабаш А.А. подскочил к ней (<ФИО2>), схватил ее за шею двумя руками, сдавил руки и со злостью произнес: «Убью тебя!». Подсудимый, удерживая <ФИО2> за шею, повалил последнюю на диван на кухне, сам упал сверху и продолжал сдавливать руки на шее потерпевшей. Последняя пыталась убрать руки Барабаша А.А. с шеи, что разозлило его, поэтому подсудимый укусил <ФИО2> за средний палец левой руки. Затем дети <ФИО2> стали сзади оттаскивать Барабаша А.А. от нее. В какой-то момент в квартире оказалась мать подсудимого, которая стала оттаскивать его от потерпевшей и просила успокоиться. Барабаш А.А., поняв, что достиг цели, отпустил потерпевшую и со своей матерью ушел домой. В обоих случаях подсудимый убивать <ФИО2> не собирался, хотел только напугать, чтобы та уважительно к нему относилась, его поведение продиктовано и тем, что Барабаш А.А. был в состоянии опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После случившегося Барабаш А.А. звонил потерпевшей и приносил извинения.

Показания Барабаша А.А. в ходе дознания получены в присутствии защитника и с соблюдением уголовно-процессуального закона. Поэтому судья принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Судья принимает в качестве доказательств и показания Барабаша А.А., данные им в ходе судебного следствия, в части, не противоречащей его же показаниям в ходе дознания и показаниям потерпевших и свидетелей.

Помимо признания своей виновности подсудимым, она также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду от 04 апреля 2026 года.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО2> (л.д. 82-85, 160-162), данными ею в ходе дознания, согласно которым, она до ноября 2025 года сожительствовала с Барабашем А.А. 04.04.2026 около 21 час. 40 мин. к ней домой в состоянии опьянения пришел подсудимый и попросил свозить в магазин, на что она согласилась. Не ранее 21 час. 45 мин. и не позднее 22 час. 00 мин., <ФИО2> подъехала с подсудимым к его дому по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Барабаш А.А. стал грубо с ней разговаривать. На просьбу потерпевшей выйти из автомобиля Барабаш А.А. резко к ней повернулся, схватил двумя руками за шею, сдавил руки и произнес: «Убью тебя!». Подсудимый был в бешенстве, <ФИО2> испугалась за свою жизнь. Вырваться у потерпевшей не получалось, а Барабаш А.А. приблизился к последней и больно укусил за правую щеку и верхнюю губу, продолжая удерживать руки на шее. В какой-то момент подсудимый убрал руки с шеи <ФИО2>, затем ударил ладонью по щеке. Потерпевшая выскочила из автомобиля, Барабаш А.А. также вышел из машины и продолжил ругаться на нее. После этого <ФИО2> села в автомобиль и уехала домой, где рассказала о случившемся дочери <ФИО1> А. Угрозы Барабаша А.А. потерпевшая воспринимала реально и боялась их осуществления.

Вышеприведенные показания потерпевшей в ходе дознания судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО6> и Пшеничниковой А.А. в ходе дознания (л.д. 87-90, 91-94), согласно которым 04.04.2026 в вечернее время к ним домой пришел выпивший Барабаш А.А. и попросил маму (<ФИО2>) отвезти его домой, на что та согласилась. После 22 час. 00 мин. их (<ФИО6> и <ФИО7>) мама вернулась домой заплаканная и сильно испуганная. <ФИО2> рассказала, что Барабаш А.А. устроил скандал, угрожал, что убьет, при этом душил и укусил ее (потерпевшую) за щеку и верхнюю губу. Шея у <ФИО2> была красная, на лице имелись покраснения.

Заявление <ФИО2> о совершенной Барабашем А.А. в ее адрес угрозе убийством (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности на ул. <АДРЕС><НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшей, подсудимого об обстоятельствах совершения Барабашем А.А. преступления (л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшей, подсудимого об обстоятельствах совершения Барабашем А.А. преступления (л.д. 29-31, 33).

Заключением эксперта от 10.04.2026 № 29 (л.д. 43-44), согласно которому:

1. У <ФИО2> имеются следующие телесные повреждения: ссадины в области правого глаза, верхней губы, шеи, кровоподтек в области правой щеки;

2. Ссадины в области правого глаза, верхней губы, шеи, кровоподтек в области правой щеки могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли явиться удары рук нападавшего, давность причинения в пределах 3-5 суток на момент обращения в неотложную помощь <ДАТА8>, данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Таким образом, оценивая приведенные выше согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в угрозе убийством <ФИО1>/p>

Так, Барабаш А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, душил потерпевшую, ударил и укусил ее, сопровождая свои действия угрозой причинения смерти потерпевшей (убийством). При этом потерпевшая при изложенных обстоятельствах обоснованно опасалась осуществления угрозы и возможности наступления для нее таких последствий.

Действия Барабаша А.А. по данному эпизоду квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду от 05 апреля 2026 года.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО2> (л.д. 82-85, 160-162), данными ею в ходе дознания, согласно которым, 05.04.2026 не ранее 19 час. 00 мин. к ней домой в состоянии опьянения пришел Барабаш А.А. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Бабараш А.А. стал скандалить, а потерпевшая пыталась реагировать спокойно. В какой-то момент подсудимый подскочил к <ФИО2> схватил двумя руками за шею, сдавил руки и со злостью произнес: «Убью тебя!». Барабаш А.А., продолжая удерживать потерпевшую за шею, повалил ее на диван, сам сел сверху и продолжал сдавливать свои руки на шее <ФИО2> Последняя видела, что подсудимый был в бешенстве, она очень испугалась за свою жизнь, думала, что он действительно ее задушит. У потерпевшей убрать руки Барабаша А.А. не хватало сил, позвать на помощь она не могла. В какой-то момент, когда <ФИО2> вырывалась, то подсудимый укусил ее за средний палец левой руки, продолжая удерживать руки на ее шее. Дети <ФИО2> и пришедшая <ФИО5> Е. пытались оттащить Барабаша А.А. от потерпевшей. Подсудимый убрал руки с шеи <ФИО2>, схватил последнюю больно за волосы. Барабаш А.А., поддавшись на уговоры <ФИО5> Е., отпустил <ФИО2>, и они (Барабаш А.А. и <ФИО5> Е.) ушли. Угрозы Барабаша А.А. воспринимала реально, боялась их осуществления. Ранее она писала заявление о примирении, поскольку об этом просил Барабаш А.А. по телефону, извинений он не приносил, материального возмещения за причиненный вред не было.

Вышеприведенные показания потерпевшей в ходе дознания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, согласуются между собой и их достоверность также подтверждена другими доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО6> и Пшеничниковой А.А. в ходе дознания (л.д. 87-90, 91-94), согласно которым 05.04.2026 не ранее 19 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 30 мин. к ним домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> пришел выпивший Барабаш А.А. Он (подсудимый) сразу начал скандалить, предъявлять маме (<ФИО2>) претензии, ревновать, которая, в свою очередь, пыталась спокойно реагировать. В какой-то момент Барабаш А.А. резко подскочил к потерпевшей, схватил двумя руками за шею, повалил на диван, сам сел сверху и продолжал сдавливать руки на шее <ФИО2> Подсудимый был в бешенстве, они (свидетели) очень испугались за жизнь мамы (потерпевшей). Сил у <ФИО2> убрать руки Барабаша А.А. со своей шеи у нее не хватало. <ФИО6> и <ФИО7> пытались оттащить Барабаша А.А. от <ФИО2> В какой-то момент в квартиру зашла <ФИО5> Е. и тоже стала оттаскивать подсудимого. Барабаш А.А. ослабил хватку, отпустил шею потерпевшей, затем схватил ее (<ФИО2>) за волосы. На слова <ФИО5> Е. подсудимый успокоился и отпустил потерпевшую. После этого они (<ФИО5> Е. и Барабаш А.А.) ушли.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО9> в ходе дознания (л.д. 95-97), согласно которым 05.04.2026 не ранее 19 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 30 мин. ее сын (Барабаш А.А.) выпивший ушел к <ФИО2> Свидетель, испугавшись, что он будет скандалить, тоже пошла к <ФИО2> Зайдя в квартиру к потерпевшей, <ФИО9> увидела, что между <ФИО2> и Барабашем А.А. происходит конфликт, последний держал первую за шею. Потерпевшая и подсудимый упали на диван, последний сверху <ФИО2> Дети потерпевшей пытались оттащить от нее (потерпевшей) <ФИО10> Свидетель стала оттаскивать сына (подсудимого) от <ФИО2> Оттащив Барабаша А.А., свидетель ушла с ним домой.

Заявлением <ФИО2> от 06.04.2026 о совершенной Барабашем А.А. в ее адрес угрозе убийством (л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026 с участием <ФИО2>, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения Барабашем А.А. преступления (л.д. 54-56, 58-60).

Заключением эксперта от 10.04.2026 № 30 (л.д. 70-71), согласно которому:

1. У <ФИО2> имеются следующие телесные повреждения: ссадины в области 3 пальца левой руки;

2. Ссадины в области 3 пальца левой руки могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с заостренной поверхностью, какими могли явиться зубы нападавшего, давность причинения в пределах 1-3 суток на момент обращения в неотложную помощь 07.04.2026, данные телесные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Так, Барабаш А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, душил потерпевшую, укусил ее, держал за волосы, сопровождая свои действия угрозой причинения смерти потерпевшей (убийством). При этом потерпевшая при изложенных обстоятельствах обоснованно опасалась осуществления угрозы и возможности наступления для нее таких последствий.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Барабашу А.А. судьей учитывается, что он совершил преступления небольшой тяжести впервые, неофициально трудоустроен, в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: признание вины Барабашем А.А., его раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельств совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подтверждается показаниями самого Барабаша А.А., данными в ходе дознания и судебного следствия, о том, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступлений, состояние опьянение повлияло на его поведение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

С учетом изложенного, а также приведенных выше обстоятельств совершения преступления и личности виновного судья считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Барабашу А.А. наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Барабаша Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 04.04.2026) и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ; - ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 05.04.2026) и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Барабашу А.А. наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения Барабашу А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекетский районный суд Томской области через судебный участок Верхнекетского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Мировой судья А.В. Романова Верно Мировой судья А.В. Романова 02.10.2026Секретарь с/у:

Решения

УСТАНОВИЛ:

Участники

Лица

Ход дела