ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Азово, Омская область
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 14 сентября 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 14 сентября 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Клемуша В.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Российская, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Клемуша <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного каменщиком в компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2026, в 11 часов 19 минут, Клемуш В.В. управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействие) Клемуша В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Клемуш В.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что перед управлением транспортным средством он выпил бутылку пива, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения действительно отказался.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» старший лейтенант полиции Миниахметов В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дел не заявлял.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Клемуша В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, приобщенную к делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 3 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
В соответствии с п. 4 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
В соответствии с п. 5 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
В соответствии с п. 6 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 7 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
В соответствии с п. 8 указанного Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 9 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.
В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Установлено, что 31.07.2026, в 11 часов 19 минут, Клемуш В.В. управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья находит законными, так как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние Клемуша В.В. создавало сомнение в его трезвости, поскольку у водителя имелся признак опьянения.
Указанные выше обстоятельства и вина Клемуша В.В. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ № 770444 от 31.07.2026, в котором описано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 86 ПК № 064121 от 31.07.2026, в соответствии с которым Клемуш В.В. отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием у него признаков нахождения в состоянии опьянения в виде неустойчивости позы и нарушения речи; актом освидетельствования Клемуша В.В. на состояние алкогольного опьянения серии 86 ГП № 072780 от 31.07.2026, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения Клемуша В.В. установлено не было и бумажным носителем от 31.07.2026 с записью результата измерения; протоколом серии 86 НП № 041557 от 31.07.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 31.07.2026 в 11 часов 19 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителю Клемушу А.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние опьянения, было объявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование Клемуш В.В. отказался; протоколом задержания транспортного средства серии 86 СП № 071506 от 31.07.2026, в соответствие с которым задержан автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившийся под управлением Клемуша В.В., в связи с совершением им административного правонарушения; объяснением Клемуша В.В. от 31.07.2026, из которого следует, что при управлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он отказался выполнить требование сотрудников полиции проехать в медицинское учреждение; объяснением Кенжебаева Р.М. от 31.07.2026, из которого следует, что он работает в ООО РН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 30.07.2026 находился на суточном дежурстве на блокпосте куста № 248 Приобского месторождения, где в 22 часа 35 минут был остановлен автомобиль под управлением водителя Клемуш В.В., поскольку ранее поступило сообщение о нахождении данного водителя в состоянии опьянения и, поскольку имелись признаки, были вызваны сотрудники полиции; рапортами старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» старшего лейтенанта полиции Родионова А.А. и старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» старшего лейтенанта полиции Миниахметова В.В. от 31.07.2026, согласно которому 31.07.2026 по прибытии на контрольно-пропускной пункт Приобского месторождения было установлено, что водитель Клемуш В.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения в виде неустойчивости позы и нарушения речи в связи с чем было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было, с чем Клемуш В.В. согласился, после чего ему было объявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнить которое Клемуш В.В. отказался; видеозаписью, на которой запечатлён отказ Клемуша В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержание которой полностью соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе серии 86 НП № 041557 от 31.07.2026 о направлении Клемуша В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе серии 86 ПК № 064121 от 31.07.2026 об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования Клемуша В.В. на состояние алкогольного опьянения серии 86 ГП № 072780 от 31.07.2026; иными материалами дела.
Не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется.
Каких либо нарушений положений Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, как и норм, закрепленных в ст. 27.12 КоАП РФ, не допущено.
Как установлено в судебном заседании меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП Клемушу В.В. разъяснены.
Согласно представленным в материалах дела и исследованным в судебном заседании сведениям о привлечении Клемуша В.В. к административной ответственности, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, он не является. В результате управления Клемушем В.В. транспортным средством вред здоровью кому-либо причинён не был, смерти человека данные действия также не повлекли. Сведения об осуждении Клемуша В.В. за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ и наличии у него в связи с этим не снятых и не погашенных судимостей, отсутствуют.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного дела по существу. Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, не имеется.
С учётом изложенного, действия (бездействие) Клемуша В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения Клемуша В.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить Клемушу В.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Клемуша <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ( (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, МОМВД «Ханты-Мансийский»), КПП 860101001, ИНН 8601010390, ОКТМО 71829000, номер счёта получателя платежа 03100643000000018700, в ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, УИН 18810486260250004779, протокол серии 86 ХМ № 770444 от 31.07.2026, постановление от 14.09.2026 по делу № 5-510/2026, судебный участок № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Документы, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району - Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Омская, д. 2), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Румянцев