ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., с участием государственного обвинителя Калмыкова К.В., подсудимого Шемякова А.М., защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Шемякова А.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Шемяков А.М., управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Шемяков А.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.02.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.03.2025.
Игнорируя данное обстоятельство, 02.10.2025 около 20 час. 20 мин. у Шемякова А.М., находящегося в состоянии опьянения, по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Toyota Fun Cargo» с государственным регистрационным знаком "номер обезличен", в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Шемяков А.М., находясь в состоянии опьянения, в этот же день, в 20 час. 30 мин., не имея прав управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанным автомобилем, припаркованным во дворе вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В этот же день, около 20 час. 50 мин., на участке местности расположенном в 15 метрах в западном направлении от дома № 7 пер. Пролетарского, того же города, автомобиль под управлением Шемякова А.М. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что Шемяков А.М. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдохе составило 0,92 мг/л.
Подсудимый Шемяков А.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.
В судебном заседании подсудимый Шемяков А.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Шемяковым А.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Суд квалифицирует действия Шемякова А.М. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шемякову А.М., не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шемякову А.М., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, его состояние здоровья, <данные изъяты>, участие в боевых действиях, наличие государственных наград и медалей.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется положительно, женат, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения Шемякова А.М. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Шемякову А.М. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Шемякова А.М., предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Транспортное средство «Toyota Fun Cargo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым на момент совершения преступления управлял Шемяков А.М., согласно свидетельству о регистрации ТС, паспорту ТС, карточке учета ТС принадлежит Шемякову А.М. Согласно пояснениям подсудимого автомобиль находится в совместной собственности супругов, согласен на конфискацию автомобиля. В связи с чем, вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07.11.2025 наложен арест на вышеуказанный автомобиль, находящийся в собственности Шемякова А.М., путем наложения запрета собственнику распоряжаться им. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить данный арест до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Меру процессуального принуждения Шемякову А.М., в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Суд освобождает Шемякова А.М. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шемякова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Шемякову А.М. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство «Toyota Fun Cargo» <данные изъяты>.
Обеспечительные меры – арест автомобиля «Toyota Fun Cargo» с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" - сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Шемякова А.М. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-000196-63