ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года с. Азово, Омская область
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Михеева А.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Российская, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей в малолетнем возрасте и одного ребёнка в несовершеннолетнем возрасте, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бульвар Сиреневый, д. 8, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
13.06.2026, в 19 часов 09 минут, Михеев А.А., в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоблоком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения, при этом действия Михеева А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Михеев А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет. При обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как после вспашки земли у знакомого выпил спиртное, сел за руль и поехал домой.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.п. 3-5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Согласно п. 6-7 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Михеевым А.А. административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ № 287951 от 13.06.2026, в котором содержится описание события административного правонарушения; протоколом об отстранении Михеева А.А. от управления транспортным средством серии 55 ОТ № 075092 от 13.06.2026, в соответствии с которым он отстранён от управления мотоблоком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования Михеева А.А. на состояние алкогольного опьянения серии 55 СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.06.2026, проведенного с применением технического средства измерения «Р-8800», заводской номер прибора А 880415 (дата последней поверки прибора 07.05.2026) и бумажным носителем с записью результата исследования от 13.06.2026, согласно которым прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,542мг/л, с чем Михеев А.А. согласился; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, согласно которому 13.06.2026, в 19 часов 09 минут у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области был остановлен мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Михеева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами; справкой инспектора по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Стадниковой К.А. от 14.06.2026, согласно которой Михеев А.А. водительское удостоверение не получал и такового не имеет; заключением эксперта № 1229/3-4-26 от 08.07.2026, согласно которому мотоблок «УралБензоТех» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с установленным бензиновым двигателем мощностью 7,0 л.с. является механическим транспортным средством; сведениями, представленными Гостехнадзором Омской области, согласно которым срок действия удостоверения тракториста-машиниста, выданного Михееву А.А., истёк 23.06.2018; видеозаписью, на которой запечатлён факт управления Михеевым А.А. транспортным средством, а также запечатлена процедура освидетельствования Михеева А.А. на состояние алкогольного опьянения, содержание которой полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в акте освидетельствования Михеева А.А. на состояние алкогольного опьянения серии 55 СС № 145373 от 13.06.2026; иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Михеева А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Михееву А.А. разъяснены.
Согласно представленным в материалах дела и исследованным в судебном заседании сведениям, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ Михеев А.А. не является. В результате управления Михеевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения вред здоровью кому-либо причинён не был, смерти человека данные действия также не повлекли, сведения об осуждении Михеева А.А. за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьёй 264.1 УК РФ и наличии у него в связи с этим не снятых и не погашенных судимостей, отсутствуют.
Достоверно установлено, что 13.06.2026, в 19 часов 09 минут, Михеев А.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоблоком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину Михеева А.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих детей в малолетнем и несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершённого правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
При этом мировой судья учитывает, что к числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён указанный вид административного наказания, Михеев А.А. не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 11 сентября 2026 года.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Румянцев