ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Азово, Омская область
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 18 сентября 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 18 сентября 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дайса А.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. Азово, ул. Российская, д. 31/2, зал судебных заседаний - кабинет № 103, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дайса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроенного не официально и выполняющего строительные работы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Лесная, д. 19, кв. 2, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2026, в 00 часов 15 минут, Дайс А.А., в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения, при этом действия Дайса А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Дайс А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет. При обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ехал домой после того, как у знакомого выпил пиво. Также пояснил, что он является единственным родителем малолетнего ребёнка.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.п. 3-5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Согласно п. 6-7 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Дайса А.А. административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ № 280424 от 05.09.2026, в котором содержится описание события административного правонарушения; протоколом об отстранении Дайса А.А. от управления транспортным средством серии 55 ОТ № 072211 от 05.09.2026 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 55 СС № 132475 от 05.09.2026, проведенного с применением технического средства измерения «Tigon Р-8800», заводской номер прибора А 880334 (дата последней поверки прибора 18.05.2026) и бумажным носителем с записью результата исследования от 05.09.2026, согласно которым прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,579мг/л, с чем Дайс А.А. согласился; протоколом о задержании транспортного средства серии 55 ЕА № 107734 от 05.09.2026 - мопеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находившегося под управлением Дайса А.А., в связи с совершением им административного правонарушения; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району лейтенанта полиции Березницкого С.А. от 05.09.2026, согласно которому 05.09.2026 при осуществлении надзора за дорожным движением у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района было остановлено транспортное средство - мопед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Дайса А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения; справкой инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району старшего лейтенанта полиции Бородина В.А. от 16.09.2026, согласно которой Дайс А.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет и сведениями, представленными Гостехнадзором Омской области, согласно которым удостоверение тракториста-машиниста Дайсу А.А. не выдавалось; видеозаписью, на которой запечатлена процедура освидетельствования Дайса А.А. на состояние алкогольного опьянения, содержание которой полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в акте освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения серии 55 СС № 132475 от 05.09.2026, а также подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе серии 55 ОТ № 072211 от 05.09.2026об отстранении Дайса А.А. от управления транспортным средством; иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Дайса А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Дайсу А.А. разъяснены.
Согласно представленным в материалах дела и исследованным в судебном заседании сведениям, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ Дайс А.А. не является. В результате управления Дайсом А.А. транспортным средством в состоянии опьянения вред здоровью кому-либо причинён не был, смерти человека данные действия также не повлекли, сведения об осуждении Дайса А.А. за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьёй 264.1 УК РФ и наличии у него в связи с этим не снятых и не погашенных судимостей, отсутствуют.
Достоверно установлено, что 05.09.2026, в 00 часов 15 минут, Дайс А.А. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину Дайса А.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершённого правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
При этом мировым судьёй установлено, что Дайс А.А. является одиноким родителем, имеющим ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, в связи с чем в силу требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применён административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дайса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с 04521309150), Банк получателя платежа: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/сч 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКАТО 52501000, ОКТМО 52501000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455260380000697, протокол серии 55 ОМ № 280424 от 05.09.2026, постановление от 18.09.2026 по делу № 5-541/2026, судебный участок № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Румянцев