ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., с участием государственного обвинителя Калмыкова К.В., подсудимой Розиковой Ш.А., защитника – адвоката Корикова С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре-помощнике судьи Болотовой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении:
Розиковой Ш.А., родившейся "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен", проживающей по адресу: "адрес обезличен", имеющей среднее специальное образование, замужней имеющей трех малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Розикова Ш.А. фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В конце октября 2025 года, в дневное время, Розикова Ш.А., находилась у себя дома по адресу: "адрес обезличен", где она фактически проживает. В это же время, ей позвонил гражданин Республики Казахстан К., с просьбой зарегистрировать по месту пребывания в ее доме, расположенном по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен", граждан Республики Казахстан, а именно его, К., А. При этом, обговорив условие, что проживать они у нее в доме не будут, так как фактически проживают в вагоне "№ обезличен" на территории строительной площадки ООО «ЭнергоПровСервис», расположенной в 35 километрах от пгт. "адрес обезличен" Республики Бурятия.
В это же время, в этом же месте, у Розиковой Ш.А., желавшей оказать помощь на возмездной основе, сложился прямой преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Казахстан: К., К., А., по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен".
Действуя умышленно, с этой целью, "дата обезличена" около 14 час. 00 мин., Розикова Ш.А., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ "№ обезличен" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от "дата обезличена", фактически, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания иностранному гражданину, находясь в здании Государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Северобайкальск Республики Бурятия», расположенного по адресу: "адрес обезличен", предъявила сотруднику указанного центра, удостоверяющие личность иностранных граждан Республики Казахстан, документы на имя: К., К., оригиналы миграционных карт, документ удостоверяющий личность на свое имя, оригинал выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "дата обезличена", при этом, умышленно ввела в заблуждение сотрудника МФЦ, сообщив о том, что является принимающим лицом иностранных граждан. После чего, Розикова Ш.А., заполненные, заверенные печатью и подписью на основании предъявленных документов, сотрудником МФЦ, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, являющихся гражданами Республики Казахстан, с указанием места их пребывания по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен" "адрес обезличен", где Розикова Ш.А., является собственником на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "дата обезличена", заверила своей подписью и передала сотруднику МФЦ. После чего, вышеуказанные документы, "дата обезличена" были переданы в миграционный пункт ОП по "адрес обезличен" МО МВД РФ «Северобайкальский» и внесены сотрудником миграционной службы в государственную информационную систему миграционного учета. В результате действий Розиковой Ш.А., иностранные граждане Республики Казахстан К., К., были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, временно, сроком до "дата обезличена".
Кроме того, "дата обезличена" около 15 час. 00 мин. Розикова Ш.А., продолжая свои преступные действия, находясь в здании Государственного бюджетного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Северобайкальск Республики Бурятия», расположенного по вышеуказанному адресу, вновь предъявила сотруднику указанного центра, удостоверяющие личность иностранного гражданина Республики Казахстан, документы на имя А., оригинал миграционной карты, документ удостоверяющий личность на свое имя, оригинал выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "дата обезличена", при этом, умышленно ввела в заблуждение сотрудника МФЦ, сообщив о том, что является принимающим лицом иностранного гражданина. После чего, Розикова Ш.А., заполненные, заверенные печатью и подписью на основании предъявленных документов, сотрудником МФЦ, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, являющегося гражданином Республики Казахстан, с указанием места его пребывания по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен" "адрес обезличен", где Розикова Ш.А., является собственником на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "дата обезличена", заверила своей подписью и передала сотруднику МФЦ. После чего, вышеуказанные документы, "дата обезличена" были переданы в миграционный пункт ОП по "адрес обезличен" МО МВД РФ «Северобайкальский» и внесены сотрудником миграционной службы в государственную информационную систему миграционного учета. В результате действий Розиковой Ш.А., иностранный гражданин Республики Казахстан А.., был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, временно, сроком до "дата обезличена".
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, Розикова Ш.А., нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ "№ обезличен" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от "дата обезличена", в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности МП ОП по "адрес обезличен" МО МВД РФ «Северобайкальский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимая Розикова Ш.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.
В судебном заседании подсудимая Розикова Ш.А. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Кориков С.А. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Розиковой Ш.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.
Суд квалифицирует действия Розиковой Ш.А. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Защитником Кориковым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ в связи с содействием Розиковой Ш.А. раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и тем, что подсудимая не препятствовала осмотру своего жилища, в котором фиктивно зарегистрировала иностранных граждан.
В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Вопрос о наличии либо об отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Розиковой Ш.А. преступление выявлено сотрудниками полиции "дата обезличена" при проведении проверки соблюдения гражданами РФ и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, в ходе которой были получены уличающие Розикову Ш.А. сведения в фиктивной постановке на учет иностранных граждан. Розикова Ш.А. сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщала. Само по себе признание подсудимой факта совершения преступления, предоставление жилого помещения, явившегося местом фиктивной постановки для осмотра, не свидетельствует о способствовании раскрытию преступления.
Указанные действия Розиковой фактически лишь способствовали расследованию преступления, тогда как основанием для применения п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ являются действия, направленные именно на раскрытие преступления, а не на его расследование.
В связи с изложенным, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, требование разумности и справедливости наказания, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Розиковой Ш.А., не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Розиковой Ш.А., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, ранее неизвестных правоохранительным органам, наличие на иждивении троих малолетних детей, болезненное состояние здоровья ребенка.
Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет троих малолетних детей 2016, 2018, 2022 г.р., ранее не судима.
При назначении наказания Розиковой Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, признание ею вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, ее трудоспособность, имущественное положение подсудимой и ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями в течении десяти месяцев.
Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения Розиковой Ш.А. от уголовной ответственности, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.
Вещественных доказательств нет.
Суд освобождает Розикову Ш.А. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Розикову Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями в течении 10 месяцев.
Определить выплату первой части штрафа в размере 10000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, выплату оставшихся частей штрафа по 10000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, Получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН:0323055529; КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140 штрафы, установленные Главой 32 УК РФ за преступления против порядка управления, УИН – 18850325010020003692, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Розикову Ш.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья О.А. Батаева
УИД 04MS0026-01-2026-000184-49