ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С., с участием государственных обвинителей – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Калмыкова К.В. и старшего помощника этого же прокурора Тихоновой О.Ю., потерпевшего Я. , подсудимого Сабельникова Д.Е., адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сабельников Д.Е. , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сабельников Д.Е. покушался на убийство Я. , не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
30.01.2026 г. с 08 часов до 23 часов 14 минут Сабельников Д.Е. распивал спиртные напитки у себя дома, и вспомнил, что Я. , будучи сожителем его сестры П. , отказывался помогать их матери С. по хозяйству и длительное время употреблял спиртные напитки, чем оказывал негативное влияние на П. В это время у Сабельникова Д.Е. на почве личных неприязненных отношений к Я. сложился прямой преступный умысел на убийство последнего. Действуя умышленно, с целью убийства, Сабельников около 23 часов 15 минут того же дня пришел домой к Я. в "адрес обезличен", где в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 21 минуты этого же дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти Я. и желая этого, взял на кухне указанной квартиры нож, и прошел в спальную комнату, где на диване спал Я. . Находясь в указанной комнате, с целью убийства Сабельников Д.Е. нанес ножом один удар Я. в шею слева. Ввиду того, что Сабельников в момент нанесения удара находился в состоянии алкогольного опьянения и нож не был надлежаще заточен, он причинил Я. резаную рану шеи слева. Проснувшись от боли, Я. , поняв преступные намерения Сабельникова Д.Е., который вновь замахнулся на него ножом для нанесения удара, стал оказывать ему активное сопротивление, в том числе, выставляя руки вперед и пытаясь ухватиться за нож, при этом, Я. , обороняясь от нападения Сабельникова, получил резаное ранение ладонной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти, а также, несмотря на оказываемое Я. сопротивление, Сабельников умышленно нанес Я. с той же целью один удар ножом в область правого предплечья. Сумев отобрать у Сабельникова Д.Е. нож и отбросив в сторону, Я. попытался скрыться от Сабельникова и убежать из квартиры. Для этого он выбежал в коридор той же квартиры, где у них с Сабельниковым продолжилась борьба, в ходе которой последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес с достаточной силой не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове Я. . В ходе борьбы Сабельников и Я. вновь переместились в ту же спальную комнату, где Сабельников с силой толкнул Я. , отчего тот упал на пол и при падении правым локтем разбил стеклянную дверцу тумбы, после чего, Сабельников с достаточной силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица Я. , отчего тот потерял сознание. Сабельников ошибочно полагая, что причинил смерть Я. , покинул указанную квартиру. Своими действиями Сабельников Д.Е. причинил Я. моральные страдания, физическую боль и следующие повреждения: одну резаную рану на передней поверхности шеи в нижней трети слева; одну резаную рану на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, каждая из которых расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (до 21-го дня включительно); одну резаную рану на ладонной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти; одну рвано-ушибленную рану на задней поверхности правого локтевого сустава, каждая из которых расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (до 21-го дня включительно); кровоподтеки у внутреннего угла правого глаза с переходом на нижнее веко, у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, в проекции спинки носа, в проекции тела нижней челюсти слева, в височной области справа, на передней поверхности в проекции противозавитка правой ушной раковины, в позади ушной области справа, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии в проекции 7-8 межреберья слева; ссадины в лобной области на границе с волосистой частью головы, в скуловой области слева, в щечной области слева, на боковой поверхности шеи в верхней трети слева (2), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Сабельникова Д.Е., направленные на убийство Я. , не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему Я. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Подсудимый Сабельников Д.Е. вину в совершении убийства признал частично и показал, что 30 января 2026 года он находился дома, где распивал спиртное. Затем он продолжил распивать спиртное со своим знакомым. У него есть родная сестра П. , которая проживает с Я. На 30 января 2026 года Я. и П. злоупотребляли алкоголем уже примерно в течение трех месяцев и не помогали его больной матери по хозяйству. В вечернее время в этот же день, он решил сходить к П. и поговорить с Я. , который, по его мнению, заставляет П. употреблять алкоголь, в связи с чем, та тоже не помогает их больной матери. Перед этим, он неоднократно звонил П. , но не смог дозвониться до нее. Когда он пришел в квартиру П. , последняя открыла ему двери. Он спросил дома ли Я. , П. ответила, что тот спит. Он прошел в кухню квартиры, где в ящике для столовых приборов взял нож, так как боялся, что Я. может напасть на него. Он кричал на П. , что та употребляет спиртное и не помогает матери. П. тоже кричала, у нее была истерика, но потом ушла из квартиры. Он зашел в комнату, где спал Я. , последний проснулся, встал и сразу накинулся на него, схватился за нож. Они стали драться. В ходе драки они оба порезались об нож, который был в его руках. Затем нож в ходе драки откинули в сторону, боролись, перемещались в коридор и другую комнату, потом вернулись обратно в ту же комнату, где спал Я. . Затем они остановились, он увидел на шее Я. рану, которая кровоточила, также у Я. был разбит нос, из которого текла кровь. Он взял джинсовую юбку, которая лежала там же, и дал ее Я. , чтобы тот закрыл рану на шее. После этого, Я. выгнал его из квартиры и закрыл за ним двери, он ушел оттуда. Скорую помощь Я. он не вызывал, так как подумал, что раны не существенные и скоро придет П. . Умысла на убийство Я. у него не было. Он не наносил ножом Я. умышленные удары в шею и предплечье, они порезались об нож в ходе борьбы случайно. На следующий день он поехал в г. Северобайкальск в полицию для разбирательства по поводу данного конфликта. Вечером 31 января 2026 года его посадили в камеру, расположенную рядом с камерой, где сидел Я. . Он хотел поговорить с Я. , но не смог, так как у последнего были галлюцинации, и тот не понимал, что происходило вокруг него. 05 марта 2026 года ему позвонил Я. и сказал, что того вызывал следователь Х. для подписания протокола очной ставки от 21 февраля 2026 года, о чем он сразу рассказал адвокату Соболев Р.В. , который писал ходатайство об отводе следователя. Считает, что Я. порезался ножом, когда они вместе упали, и Я. наткнулся на нож. После этого, он помогал Я. материально, покупая медикаменты и продукты питания.
Виновность Сабельникова Д.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Я. показал, что проживает в п. Новый Уоян совместно с П. , которая является родной сестрой подсудимого Сабельникова. 30 января 2026 года он с П. находились по месту своего жительства, где совместно выпили примерно 4 литра пива. После распития пива, он лег спать. Проснулся он от криков Сабельникова, который находился в коридоре их квартиры и кричал на П. , что последняя и он распивают спиртное и не помогают больной матери П. . Затем Сабельников зашел к нему в комнату и остановился примерно в 1 метре от дивана, на котором он лежал, при этом, в руках Сабельникова был кухонный нож. Он встал с дивана, Сабельникова при этом не боялся, решил отобрать нож у Сабельникова. Он подошел к Сабельникову, схватился за нож, находящийся в руках последнего, чтобы убрать его и порезал палец. Затем он и Сабельников упали на пол ближе к телевизору, и он ударился лицом об пол, разбив нос. В ходе борьбы они переместились в коридор, а затем в другую комнату. Затем он упал на стеклянную тумбу для телевизора и разбил двери тумбы своей рукой. Когда он и Сабельников увидели кровь, то остановились, при этом, Сабельников дал ему джинсовые шорты, чтобы вытереть кровь. После этого, Сабельников ушел, он закрыл за тем двери, а сам пошел в комнату, лег на пол и уснул. Уснул на полу, а не на кровати, так как там заряжался его телефон, который был ему нужен. Очнулся он 03 или 04 февраля 2026 года в камере для административно задержанных МО МВД РФ «Северобайкальский». Больше ничего не помнит. Употреблял спиртное он примерно с ноября 2025 года. Сабельников покупал ему медикаменты и продукты питания, когда он лечился.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания Я. , данные в ходе предварительного следствия оглашены.
Я. 01 февраля 2026 года показал, что 30.01.2026 г. в течение дня находился дома, вечером с П. выпили пива и он уснул. Проснулся он от того, что стало больно в шее слева. Когда открыл глаза, увидел Сабельникова, который наседал над ним с ножом в руках. Сначала он даже не понял, что Сабельников ударил его по шее ножом, просто почувствовал резкую боль. Сабельников попытался его ударить еще раз ножом. Он отбился, схватился за руки и нож Сабельникова, из-за чего порезал себе руку. Он выкрутил нож из рук Сабельникова. У него шла кровь из пальца и из шеи. Нож он откинул в сторону, столкнул Сабельникова, попытался убежать от того, но Сабельников его догнал в коридоре и они стали бороться, били друг друга, у него все лицо разбито. В какой-то момент Сабельников вырубил его. Он пришел в себя только в больнице. Его супруга сказала, что позвала К. полицейскую, которая вызвала скорую, и его увезли в больницу, где зашили. Если бы не П. , он бы там и истек кровью (т. 1 л.д. 199-201).
При дополнительном допросе 12 февраля 2026 года Я. показал, что проживает с П. . На учете у нарколога и психиатра не состоит, припадков и галлюцинаций у него нет, травм головы и хронических заболеваний, не имеется. Чувствует себя нормально, находится в здравом уме, свои действия осознает. Каких-либо последствий от алкогольного делирия у него не имеется, он все понимает и осознает. На данный момент проходит курс лечения в ГБУЗ «Нижнеангарская ЦРБ». Спиртное с 30.01.2026 г. не употребляет. Сабельников Д.Е. (прозвище «Сабля») является братом его гражданской супруги П. , с ним они поддерживали нормальные взаимоотношения до событий, которые он расскажет позже, друзьями не являются, хотя знакомы уже продолжительное время, так как оба давно проживают в п. Новый Уоян. Сабельников иногда высказывал претензии по поводу того, что он и П. выпивают, из-за выпивки его выгнали с работы. Кроме того, Сабельников думает, что он споил его сестру, хотя такого не было.
30.01.2026 г. в течение дня он находился дома, занимался своими делами. В вечернее время они совместно с П. отправились в спальную комнату, где планировали посмотреть телевизор и лечь спать. Спит он только в нижнем белье, в этот раз также лег спать в одних трусах. В течение дня 30.01.2026 г. он с Сабельниковым не разговаривал, тому не звонил. У него нет телефона, так как он его забыл в поезде, когда возвращался с вахты, а новый телефон он купить не успел. Сабельникова они в гости не ждали и не приглашали. Перед сном он выпил около 4 литров не крепкого пива. Около 23 часов он уснул, супруга смотрела телевизор. Спит он достаточно крепко, ночью не просыпается, кроме того, перед сном он выпил пиво, в связи с чем, спал крепко. Проснулся он от резкой и сильной боли в области шеи слева. Как только он открыл глаза, он увидел, что над ним наседает Сабельников, который в правой руке держал нож. Сначала он даже не понял, что Сабельников ударил его по шее ножом, просто почувствовал резкую боль. В тот же момент, он увидел, как Сабельников замахивается рукой еще раз в область его головы, он сразу же перехватил двумя своими руками его правую руку, в которой тот держал нож и замахивался на него, попытался остановить Сабельникова. Так как Сабельников уже наносил удар, он не успел полностью остановить руку, а успел схватиться только за запястья и нож, в связи с чем, удар ему пришелся по пальцу левой руки. Пока он выкручивал нож из рук Сабельникова, последний порезал его в области правого предплечья. Он смог отобрать нож у Сабельникова, который откинул в сторону. Это был их кухонный нож, который хранился в шкафчике на кухне, серебристого цвета, затупленный. Затем он столкнул Сабельникова с себя, побежал в сторону выхода из квартиры. Пока все это происходило, у него из области шеи обильно шла кровь, он зажимал рану, но долго этого делать не получалось. Когда он пробегал мимо первой комнаты по левой стороне от входа, С. догнал его, стал хватать, и они вступили в борьбу. В ходе борьбы, они вдоль стены переместились обратно в спальную комнату, все это время у него шла кровь из шеи и ран на руках. Пока они боролись, Сабельников изворачивался и наносил ему удары по лицу кулаками, сколько ударов тот ему нанес, не знает, но не менее 5 ударов, так как лицо у него было сильно разбито. Он говорил Сабельникову, чтобы тот отстал от него и перестал наносить ему побои, однако, он его не стал слушать. В ходе драки и борьбы Сабельников высказывал ему претензии из-за того, что он не помогает матери последнего С. , что не принес дров. Мать П. действительно продолжительное время просила ей помочь, он знает, что ей тяжело ходить и вообще нельзя нагибаться, а живет она в частном доме и ей требуется постоянная помощь. Он обещал помочь, но из-за состояния алкогольного опьянения забыл про это. Видимо мать П. пожаловалась Сабельникову, который пришел с ним разбираться. Также Сабельников ему высказывал претензии из-за того, что он якобы споил сестру П. , хотя он ее пить не заставляет, она это делает сама. Когда они боролись в спальной комнате, он получал удары кулаками в область лица от Сабельникова. В один момент Сабельников смог его повалить на пол, а когда он падал, то ударился локтем правой руки об стеклянную дверцу телевизионной тумбы, которая стояла в спальной комнате, отчего у него и появилась рана на локте. В ходе нанесения ему побоев, Сабельников нанес ему удар кулаком руки, который пришелся ему в область лица, после которого, он потерял сознание. Пришел в себя он только в больнице, что происходило дальше, пояснить не может. Никаких телесных повреждений, на локте, руке, пальце, лице, теле у него не было, все они образовались в результате действий Сабельникова. До прихода Сабельникова он чувствовал себя нормально, с кем-либо не дрался. С такими ранами он бы спать не лег, кроме того, П. ему показала фото, где он лежит весь в крови, в таком виде он бы в кровать точно не лег. Полагает, что Сабельников намеревался его убить из-за того, что он не помогает их матери, что он якобы «испортил» его сестру. Удары Сабельников наносил ему целенаправленно, удар ножом нанес в область шеи, в жизненно-важный орган. Если бы он не оказал сопротивления и не остановил нож, то Сабельников бы его убил прямо на том диване, на котором он спал. А когда он потерял сознание, Сабельников подумал, что он уже больше не встанет, поэтому и ушел. Кроме того, он считает, что его, в том числе, спасло то, что нож не большой и заточен слабо, как для масла, в связи с чем, удар ножом получился не такой критичный.
Со слов супруги ему известно, что она, когда к ним пришел Сабельников, убежала к соседям, откуда позвонила в службу 112. Затем приехала участковый полиции К. , которая, увидев, что он весь в крови и ему плохо, привезла фельдшера скорой помощи, которая оказала ему первую помощь. После чего, его отвезли в больницу, где зашили рану на шее и на руке, а палец перебинтовали. Думает, если бы не его супруга, участковая К. и врачи, которые оказали ему помощь, он бы умер прямо на месте, попросту истек кровью. На данный момент он отошел от состояния похмелья, все понимает и чувствует себя нормально, на своих показаниях настаивает (т. 1 л.д. 202-206).
Аналогичные показания потерпевший Я. дал в ходе проведения 12 февраля 2026 г. проверки его показаний на месте, где он показал с помощью манекена, находясь в своей квартире, как Сабельников наносил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 207-223).
При дополнительном допросе Я. от 05.03.2026, последний показал, что каких-либо повреждений до конфликта с Сабельниковым, произошедшего 30.01.2026, в том числе, в области шеи, у него не было. В ходе очной ставки 21.02.2026 г с участием Сабельникова и защитника Соболев Р.В. , он пояснил, что выпил четыре бутылки по 1.5 л. каждая, а на самом деле он выпил 4 литра пива в целом. Проснулся он от боли в шее слева, у него там до сих пор осталась рана. В ходе очной ставки 21.02.2026 г., он пояснил, что остановилась борьба после того, как увидели кровь, но на самом деле борьба у них не останавливалась, Сабельников «вырубил» его и все, дальше не помнит, так как потерял сознание. В ходе очной ставки он сильно перенервничал, мог сказать что-то неправильно. Пока он об этом всем думал, ему как-то жалко стало Сабельникова, он все-таки брат его сожительницы, у них в поселке проживает мать, которой нужно помогать по хозяйству, так как она болеет. Ему говорили, что мать Сабельникова переживает по данному поводу, что ее сына могут посадить. П. также переживает по этому поводу, но считает, что Сабельников заслуживает наказания. После того, как он услышал показания Сабельникова, он немного опешил, тот настолько нагло врет. Сабельников пояснил, что он закрывал за ним дверь, хотя как он мог это сделать, если его нашла сожительница на полу, в полубессознательном состоянии, а пришла она практически сразу. Кроме того, крови по дороге к двери не было, а большая часть квартиры залита в крови, не могла же у него кровь остановиться, пока он шел до двери и обратно. Он ответил на вопрос защитника о том, что закрывал дверь за Сабельниковым, так как переживал, но двери он не закрывал. В ходе очной ставки он пояснил, что лег на пол. На самом деле он не ложился на пол, он там остался после того, как Сабельников ударил его и он потерял сознание. Сожительница рассказала ему, что увидела его в самом углу комнаты, ложиться туда, никакого смысла нет (т. 1 л.д. 224-227).
После оглашения показаний, Я. пояснил, что он не понимал, что говорил следователю, так как чувствовал себя очень плохо, отходил после алкогольного запоя. Он не помнит, что его допрашивали 01 февраля 2026 года, не помнит, что лежал в больнице. 12 февраля 2026 года он также лежал в больнице, ничего не соображал, где он находится, у него был алкогольный делирий, в связи с чем, он был госпитализирован с 10 по 20 февраля и с 21по 27 февраля 2026 года. После выписки, у него продолжалось такое состояние, в котором он находился еще долго, он не понимал, что говорит и делает. 05 марта 2026 года его вызвал следователь. Он пришел, у следователя Х. уже были заготовлены три листа напечатанного текста, которые Х. его заставил подписать, пояснив, что он не подписал их на очной ставке. В связи с чем, считает, что показания, которые он дал в судебном заседании, являются правдивыми, а которые имеются в материалах дела, не соответствуют действительности, так как он мог наговорить чего угодно в состоянии алкогольного делирия. Откуда у него появилось ранение шеи, он не знает, думает, что в ходе драки поцарапался. По лицу его Сабельников не бил. Претензий к Сабельникову он не имеет, они примирились, Сабельников не хотел его убивать.
По ходатайству стороны защиты оглашен протокол очной ставки между потерпевшим Я. и Сабельниковым Д.Е., в ходе которой Я. показал, что в вечернее время он находился у себя дома. Лег спать в спальной комнате, на диване. Проснулся от боли в шее, увидел, что стоит Сабельников с ножом в руке. Он схватился за нож, они начали кричать друга на друга, бороться. Далее он не помнит. На руке у него был порез, падал и руку порезал об разбитую стеклянную дверь тумбочки, которая была разбита в результате борьбы. Порез на предплечье правой руки. Также ударился носом об пол, когда падал. Был порез на большом пальце левой руки от того, что выхватывал нож из рук Сабельникова. В больнице ему зашивали шею, предплечье, палец не зашивали. По поводу раны на шее ничего пояснить не может, очнулся в больнице. Боль от пореза на шее почувствовал. До того, как ложился спать 30.01.2026 г. телесных повреждений, ран, порезов не было. Он пытался забрать нож, в результате чего и порезал палец. Нож не запомнил. Когда боролись, они выходили из спальной комнаты, в коридоре была кровь, он поскользнулся, но не упал. Кровотечение было из раны на шее и носа. Сабельников тряпку дал. Претензии Сабельникова были в том, что он пообещал принести дров теще, а сам запил и забыл, по этому поводу и высказывал претензии Сабельников, также говорил, что они выпивают спиртное.
Сабельников согласился с показаниями Я. частично, не подтвердил в части того, что он лежал на крови. Конфликт произошел на ногах. Остановилась борьба из-за того, что увидели кровь. Рана на шее возникла, когда падали, упали и начали бороться. Специально он Я. ранений не наносил. Все произошло в процессе борьбы, резать его не хотел. Нож в комнате бросили на пол. Я. за ним закрыл дверь (т. 2 л.д. 100-108).
Свидетель П. показала, что проживает с потерпевшим Я. , а также является родной сестрой подсудимого Сабельникова. 30 января 2026 года она и Я. находились дома, вечером распили примерно 4 литра пива с водкой. Она была выпившей, а Я. лег спать пьяным. В это время она разговаривала по телефону с родственницей К. . Во время ее телефонного разговора пришел ее брат Сабельников, она с тем прошла в кухню, где Сабельников стал открывать шкафы, говорил, что будет разбираться с Я. за то, что она и Я. пьют спиртное. Она не видела, что Сабельников брал нож. Она сразу побежала к соседке Р. , откуда вызвала полицию. При этом, она убежала из дома в пижаме, без носок, не одела ничего, у нее была истерика, но она не боялась Сабельникова. Затем приехала участковая полиции К. , они вместе зашли к ней в дом, она увидела кровь и у нее опять началась истерика. В комнату она не проходила. Затем приехала скорая помощь, фельдшер осмотрел Я. , который лежал на полу, и рядом с тем была кровь и лежала джинсовая юбка, которой, как впоследствии ей рассказал Я. , тот прикрывал рану на шее. Видела, что изымался нож, который убрали в пакет, это был их кухонный нож. Я. увезли в больницу, где оказали помощь. Утром Я. увезли к матери. 31 января 2026 года Я. увезли в больницу в п. Нижнеангарск. Привезли Я. обратно 02 или 03 февраля 2026 года и Я. находился в неадекватном состоянии. Затем Я. увезли в г. Северобайкальск, где психиатр осмотрела и поставила диагноз алкогольный делирий, в связи с чем, Я. увезли ночевать в отдел полиции, так как тот был неадекватен и в больнице его не могли содержать. На следующий день Я. выпустили из полиции, и они приехали обратно в п. Новый Уоян. 10 февраля 2026 года Я. вновь положили в больницу в п. Новый Уоян, в связи с тем, что Я. плохо себя чувствовал после длительного приема алкоголя, был неадекватен, так как пил спиртное примерно с ноября 2025 года. До произошедшего, у Я. телесных повреждений, не было. Сабельников помогал Я. , покупая медицинские препараты и продукты питания во время болезни Я. .
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания П. , данные в ходе предварительного следствия оглашены.
П. при допросе 01 февраля 2026 года показала, что в п. Новый Уоян проживает ее престарелая мать С. ., которая иногда просит о помощи по хозяйству. 30.01.2026 г. в течение дня она звонила Сабельникову, так как сломалась система отопления, засорилась канализация, но трубку Сабельников не брал. Около 23:30 часов 30.01.2026 г. к ним во входную дверь квартиры постучали, она в этот момент разговаривала по телефону с родственницей К. . Она сказала К. , что кто-то пришел, а когда открыла дверь, то увидела Сабельникова, который был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, но все понимал, разговаривал внятно, двигался нормально. Она поздоровалась с Сабельниковым, что также слышала К. . Сабельников спросил, где находится Я. , при этом оскорбив последнего. Она пояснила, что Я. спит у себя в комнате. Сабельников сказал, что будет резать Я. , оттолкнул ее, и пошел в кухню. Она поняла, что Сабельников схватит нож и с учетом угроз, поняла, что Сабельников собирается убить Я. . Сабельников прошел на кухню, открыл верхний ящик тумбы, откуда правой рукой взял нож серебристого цвета, который она опознала на фотографиях у следователя. После того, как Сабельников схватил нож, то пошел в комнату, где спал Я. . Она попыталась остановить Сабельникова, перекрыла проход в комнату, так как понимала, что тот собирается убивать Янкевича. С. сказал ей отойти, она ему отказала, на что он ей дословно сказал: «С тебя что-ли начать». В этот момент она убедилась, что Сабельников готовится убивать Я. . Весь этот разговор слышала К. , с которой они разговор по телефону не прекратили. При этом, Я. спал в той комнате, в коридор не выходил, от их криков не проснулся, так как спит он достаточно крепко. Она побежала к соседям напротив. Когда она выбегала из квартиры, то она обернулась и увидела, что Сабельников заходит в их спальную комнату. Соседка Р. спросила у нее, что случилось, она той сказала, что там Сабельников планирует убить Янкевича. Она попросила у нее вызывать участкового, но у них не было ее номера. В связи с этим, она позвонила на "номер обезличен", сообщила о случившемся оператору, девушка сказала ожидать. Около 00.00 ч. ""дата обезличена!, к ним домой приехала участковая полиции К. , которая сказала, что дома Сабельникова нет, а также сказала ей пройти внутрь квартиры. Войдя в квартиру, она увидела следы крови, которые были размазаны по полу, у нее началась паника, так как она поняла, что это, скорее всего кровь Я. , так как Сабельников зашел к нему в комнату с ножом. Судя по следам крови, Я. пытался убежать от С. , так как следы были по всему коридору, при входе в первую комнату слева, на пороге кухни, перед ванной, перед спальной комнатой. К. сказала, что в спальной комнате на полу лежит Я. в крови, сказала вызывать скорую помощь, но дозвониться до скорой помощи она не смогла. В комнату она не заходила, побоялась этого, была в панике. К. отправилась в фельдшерский пункт, откуда привезла фельдшера К. . Зайдя в комнату, она увидела, что на полу около телевизора лежит Я. , был весь в крови. Фельдшер оказывала первую помощь, говорила, что нужно действовать очень быстро, так как Я. может истечь кровью, что того срочно нужно увезти в больницу, чтобы зашить рану, говорила, что Я. потерял много крови. Я. переместили на покрывало, начали вытаскивать из комнаты. В комнате она увидела большую лужу крови, иных подробностей она не запомнила. Она увидела рану на шее Я. от острого предмета. В медпункте Я. наложили швы на рану, ввели препараты. До утра она находилась с Я. , который ничего не мог пояснить по обстоятельствам, уснул от потери крови и введенных препаратов. Она уверена, что ранение в шею Я. нанес Сабельников, сделать это было больше некому, кроме того, она видела, что Сабельников заходит с ножом в комнату, в которой спал Я. . Как она кричала и разговаривала с Сабельниковым, слышала К. (т. 2 л.д. 21-26).
При дополнительном допросе 02.02.2026 г. П. подтвердила ранее данные показания (т. 2 л.д. 28-33).
Свои показания свидетель П. 01 февраля 2026 г. подтвердила в ходе очной ставки с Сабельниковым Д.Е. (т. 2 л.д. 92-99).
При допросе П. 05 марта 2026 года, последняя показала, что о том, что Сабельников ей звонил, она узнала только в ходе настоящего допроса. Ни один из звонков Сабельникова до нее не дошел. Телефон в тот момент у нее находился в исправном состоянии, так как она разговаривала со своей невесткой, телефон был у нее в руках. Кроме того, если бы Сабельников ей звонил, то она бы подняла трубку, так как до того, как он пришел, то она не подозревала, что он может прийти и начать нападать на Я. . У Я. до того, как к ним домой пришел Сабельников, никаких телесных повреждений не было. Когда она пришла домой, входная дверь была приоткрыта. Я. самостоятельно закрыть дверь не мог, поскольку она его обнаружила на полу в спальной комнате. Кроме того, при уборке она не обнаружила следов крови, которые бы шли к входной двери. А так как Я. весь истекал кровью, то следы крови бы осталась и около двери (т. 2 л.д. 34-36).
После оглашения показаний, П. не смогла объяснить противоречия, при этом пояснила, что показания следователю давала добровольно, следователь давления на нее не оказывал. Когда давала показания следователю ничего не понимала, могла ошибиться, так как была в стрессе.
Свидетель К. показала, что является родственницей П. , последняя двоюродная сестра ее супруга. 30 января 2026 года она вечером разговаривал по телефону с П. , последняя была выпившая. Во время разговора, П. сказала, что кто-то постучался в двери, и попросила подождать, не отключать звонок. Она не стала отключать звонок. Затем она услышала, что пришел Сабельников, больше ничего она не слышала.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания К. , данные в ходе предварительного следствия оглашены.
К. показала, что П. является двоюродной сестрой ее супруга, между ними сложились хорошие взаимоотношения, они постоянно переписываются, созваниваются, видятся в поселке. Я. ей знаком, она особо его не знает, с ним они сильно не общались, ничего конкретного про него сказать не может. Сабельников является братом П. , с ним она также не общается. 30.01.2026 г. около 23:30 ч. они с П. разговаривали по телефону, П. находилась дома. Примерно в это же время она сказала, что к ней кто-то пришел, был слышен стук в дверь. П. этому удивилась, судя по всему, никого в гости не ждала. Трубку П. не положила, она слышала все, что говорили. Она услышала, как открылась входная дверь, и П. сказала: «О, Сабля ты чего так поздно». Здесь стоит отметить, что «Сабля» это Сабельников, его так называют в поселке. Практически сразу после этого она от Сабельникова (узнала его по голосу, кроме того, П. называла его «Сабля») услышала, что он спросил: «Где …,» продолжения она не услышала. П. стала предъявлять ему претензии, какие именно она не услышала, далее Сабельников сказал: «Я его резать буду». Более она ничего не слышала. Далее происходил какой-то шум, который она разобрать не смогла. После этого, П. продолжила разговор с ней, попросила не отключать трубку, пояснила, что она боится и побежит к соседям. П. спрашивала номер участкового полиции, но у нее его не было. Далее было слышно, что П. бежит, открываются двери, П. спрашивала номер телефона участковых у людей. Далее П. скинула трубку. Таким образом, она услышала, что в квартире к П. пришел Сабельников, который сказал: «Я его резать буду», слышала, как П. пыталась остановить Сабельникова, а после убежала к соседям. На следующий день она спрашивала у П. , что случилось. П. ответила, что Сабельникова и Я. увезли в г. Северобайкальск, а ее опрашивали. Пояснила, что Сабельников пришел убивать Я. , точной причины ей не назвала (т. 2 л.д. 53-55).
После оглашения показаний, свидетель К. не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что не давала такие показания следователю Х. , но последний сказал, что составил протокол ее допроса со слов П. , заставив подписать ее протокол. При этом, следователь Х. сначала составил один протокол, где она дала показания как в суде, но потом они не понравились следователю и тот составил другой протокол, который заставил ее подписать.
Свидетель Р. показала, что напротив нее проживает П. с Я. . Я. не агрессивный, не конфликтный, иногда выпивает спиртное. 30.01.2026 г. около 23 часов 30 минут она находилась дома и в это время к ней прибежала П. , которая была ночной сорочке, без носков и обуви. От П. пахло спиртным, та была возбуждена, тряслись руки. П. ей рассказала, что она с Я. были дома, последний лег спать, а она не спала. В это время к ним домой пришел брат П. – Сабельников Д.Е. , который сказал, что будет их резать, после чего, на кухне взял нож. П. пыталась остановить Сабельникова, но тот сказал, что начнет с П. , и последняя отошла, а Сабельников с ножом в руках зашел в комнату, где спал Я. . После этого, П. сразу убежала из квартиры, чтобы позвонить в полицию. Они позвонили в полицию, после чего, к ним приехала участковая полиции К. , и вместе с П. пошли в квартиру последней. Она пришла в квартиру П. , только когда приехала скорая помощь. Когда она зашла в квартиру, увидела, что повсюду была кровь. В дальней правой комнате на полу около телевизора лежал Я. весь в крови. Около головы Я. была большая лужа крови. Я. оказывали первую помощь, фельдшер говорила, что срочно нужно его везти в больницу, иначе Я. истечет кровью. Она увидела, что у Я. имеется рана на шее, по всему телу была кровь. Также рядом с Я. лежал нож со следами крови, серебристый, был погнутый. Затем Я. погрузили в машину скорой помощи и отвезли в больницу.
Свидетель К. показала, что работает участковым уполномоченным полиции с дислокацией в п. Новый Уоян. 30.01.2026 г. в 23 часа 26 минут от помощника дежурного поступило сообщение, что в квартиру П. пришел ее брат Сабельников и угрожает зарезать Я. . Она примерно через 10 минут приехала по адресу проживания П. и позвонила последней, которая сказала, что ее дома нет, и сейчас подойдет. Когда П. пришла, они прошли внутрь дома, где она увидела на полу коридора следы крови, при этом они были размазанные, в форме капель, брызг. Следы имелись вблизи первой комнаты слева, кухни, ванной комнаты, спальни, возле входных дверей квартиры крови не было. Она прошла в спальную комнату, где на полу увидела лежащего Я. , который был весь в крови. Я. лежал головой в сторону правого дальнего угла комнаты, ногами в сторону выхода из комнаты. Голова и шея Я. лежали в луже крови. Я. был без сознания. Одеты на Я. были только трусы. Она подошла к Я. , и увидела, что на шее слева имеется резаная рана, из которой пульсировала кровь, какая-то часть крови на шее, но не в ране уже была подсохшая, но сама рана кровоточила. В этот момент она поняла, что Я. еще жив. Она попыталась позвонить в скорую помощь, но не смогла дозвониться, поэтому поехала в больницу. По дороге она смогла дозвониться до сотрудников скорой помощи, и вызвала их. Затем она привезла фельдшера К. к Я. К. оказала первую помощь, обработала рану, остановила кровотечение уколом, и заклеила рану пластырем. При помощи соседей Б. и А они погрузили Я в машину скорой помощи и повезли в медицинское учреждение. Она с П. также поехали в медицинский пункт, в котором Я наложили швы на рану, поставили препараты, останавливающие кровотечение, чтобы исключить открытие повторного кровотечения. Врачи сказали, что у Я большая кровопотеря и это критично для жизни, в связи с чем, оставили того в больнице, решали вопрос о доставлении в п. Нижнеангарск.
Свидетель К. показала, что работает старшим фельдшером больницы в п. Новый Уоян. Около 00 часов 10 минут 31.01.2026 г. ей позвонила фельдшер К. , которая пояснила, что доставила тяжелого пациента с ножевым ранением в области шеи слева. К. попросила прийти и помочь ей. Она пришла и увидела Я, у которого имелось резаное ранение шеи слева, резаная рана на руке. На момент ее прихода рана на шее уже была заклеена пластырем и обработана. Она сразу же поставила Я укол кровоостанавливающего препарата, так как в связи с большой потерей крови, у Я было очень низкое давление, что могло привести к смерти. После этого, она зашила рану на шее. Если бы они своевременно не оказали помощь Я, тот мог бы истечь кровью, и тогда наступили бы тяжелые последствия, в том числе смерть.
Свидетель К. показала, что работает фельдшером. Около 23 часов 30 минут 30.01.2026 г. ей позвонила участковая К. , сказала, что срочно нужна помощь человеку с ножевым ранением шеи. Она вышла на улицу, приехала участковый полиции К. , и они поехали к месту происшествия. В одной из комнат на полу лежал Я. Под головой и шеей у того была лужа крови. Она осмотрела Я и увидела резаную рану на шее слева, которая кровоточила, также была резаная рана на руке. Она ввела препарат для остановки кровотечения, обработала рану и заклеила ее лейкопластырем. Я. потерял много крови, не реагировал на нее, осознания действий не было, фактически был без сознания. После этого, Я увезли в больницу, где она вызвала старшего фельдшера К. , которая осмотрела пациента, наложила швы на шее. Кровопотеря у Я была большая, поэтому артериальное давление у Я было очень низким, необходимо было действовать быстро. После оказания первой помощи, она с водителем повезла Я в больницу в п. Нижнеангарск, где впоследствии оставили Я. Пока ехали по дороге, Я. вел себя неадекватно, пытался выходить из машины. Состояние было похоже на алкогольный делирий, но она не имеет специального образования, чтобы ставить такой диагноз.
Свидетель А. показал, что проживает рядом с домом, где живут П. и Я. . В ночь с 30 на 31 января 2026 года его попросили помочь вынести из дома Я в машину скорой помощи. Он заходил в квартиру, где находились работник скорой помощи, П. , и помог вынести Я в машину скорой помощи. Обстановку в квартире не помнит, также не помнит наличие крови на полу.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля А. были оглашены.
А. показал, что 30.01.2026 г. ближе к полуночи к нему пришла участковая полиции К. , которая попросила помочь погрузить Я на носилки, пояснила, что он лежит весь в крови у себя дома и ему срочно нужна помощь. Он сразу пришел к Я, в квартире была местный врач, П. . Я. лежал на полу в дальней комнате в мягких носилках, укутанный по шею одеялом. Они сразу взяли носилки и понесли Я в скорую помощь. Какие повреждения были у Я, он не знает, но со слов П. , К. ему известно, что Сабельников ударил ножом в область шеи Я. В коридоре было много крови, также кровь была и в дальней комнате, где лежал Я. (т. 2 л.д. 62-64).
После оглашения показаний, А. подтвердил их, не помнит, где была кровь точно в квартире, так как прошло много времени.
Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. на предварительном следствии.
Свидетель Ш. показала, что проживает в незарегистрированном браке с Сабельниковым Д.Е. 30 января 2026 года она приехала к матери сожителя Сабельникова Д.Е - С., чтобы там переночевать. В ночное время ей позвонил Сабельников, спрашивал, где она находится. Она пояснила, что она у С Сабельников пришел в дом к матери, но не проходил в него, был выпивший. Сабельников посмотрел, что все были дома и примерно через 10 минут ушел оттуда. Утром Сабельников пояснил ей, что поехал в г. Северобайкальск для разбирательства о драке с Я. О произошедших событиях она узнала от матери сожителя. В какой обуви был Сабельников, она не помнит, точное время прихода Сабельникова также не может сказать. Характеризует Сабельникова положительно, как отзывчивого, доброго. Знает, что Я. злоупотребляет спиртными напитками, и что Сабельников с Я в настоящее время примирились.
В связи с наличием существенных противоречий, показания Ш. оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.
Ш. показала, что 30.01.2026 г. к 08 часам ушла на работу, Сабельников Д.Е. оставался дома. К концу своей рабочей смены она позвонила Сабельникову, сообщила, что пойдет домой к его матери, помочь по хозяйству. С постоянно просит помощи у Я и П. , которая является родной сестрой Сабельникова. П. и Я. постоянно отказываются помочь, что уже надоело Сабельникову, так как мать тому жаловалась на это. Сабельников неоднократно по данному поводу высказывал претензии П. и Я, но те его не слушали. Ночевать она осталась у С так как они об этом заранее договаривались. 31.01.2026 г в 02.17 часов ей позвонил Сабельников, который спросил, где она находится, на что она пояснила, что осталась у матери, он сказал, что придет, попросил приоткрыть калитку. Спустя минут десять Сабельников пришел. На ее вопрос, зачем он приходил, он ничего толком не сказал, хотел проверить мать и ее. Когда Сабельников убедился, что все в порядке, ушел к себе домой. Следов крови она на Сабельникове не увидела. Дома у матери он был менее 5 минут. После чего, она закрыла за Сабельниковым калитку и пошла спать. Утром 31.01.2026 г. она позвонила Сабельникову, но тот сказал, что занят. Немного позже он ей сам перезвонил, сказал, что едет в г. Северобайкальск. Уже позже, со слов жителей поселка ей стало известно по обстоятельствам произошедшего. Позже она разговаривала с Сабельниковым, спрашивала, почему тот себя так повел. Сабельников ответил ей, что на его действиях сказалось спиртное, не знает, почему так получилось, накопилась внутренняя злость. У Сабельникова есть одна пара зимней обуви, войлочные ботинки серого цвета, другой обуви у того нет, на улицу в зимнее время он выходит только в них. Еще у него есть тапочки зимние, но в них холодно и далеко он в них не уходит, только ходит по двору (т. 2 л.д. 68-71).
После оглашения показаний, Ш. полностью подтвердила их.
Свидетель С показала, что у нее есть дети П. и Сабельников Д.Е. . Она иногда просит П. и ее сожителя Я приходить к ней, чтобы помочь по хозяйству, но те редко приходят, так как злоупотребляют спиртным. Может охарактеризовать Сабельникова только положительно, он отзывчивый, помогает ей во всем, не конфликтный.
Свидетель Я. показала, что характеризует своего сына Я. положительно, тот употребляет спиртное в меру. Она видела сына в скорой помощи, когда тот лежал на кушетке. В первых числах февраля 2026 года Я забрали в полицию, где он ночевал. Она затем забирала его оттуда и у Я болела голова. Она увезла Я домой, тот был в неадекватном состоянии.
В связи с наличием существенных противоречий, показания Я. , данные в ходе предварительного следствия, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.
Я. показала, что 30.01.2026 г. около 20 часов 30 минут она разговаривала с сыном Я. Тот пояснил, что сходил баню, будет отдыхать и готовиться ко сну. По его голосу ей не показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал внятно. Она поговорила с сыном, убедилась, что все хорошо. Около 01 часа 30 минут 31.01.2026 г. участковая К. позвонила ей и сообщила, что порезали ее сына, пояснила, что тот сейчас находится на станции скорой помощи. Она сразу поехала в больницу, где находилась П. , которая рассказала ей, что 30.01.2026 г. в вечернее время они находились дома, пришел Сабельников Д.Е. , который сразу сказал, что зарежет Я, взял нож и порезал его. Как ей пояснили в больнице, у Я большая рана на шее, которая кровоточила. Рану обработали, зашили (т. 2 л.д. 59-61).
После оглашения показаний, свидетель Я. подтвердила их.
Свидетель Т. показала, что работает врачом терапевтом Ново-Уоянской больницы. Я. поступил на лечение 10 февраля 2026 года и лежал по 20 февраля 2026 года с диагнозом под вопросом посттравматическая энцефалопатия, последствия сотрясения головного мозга. Диагноз был под вопросом, поскольку они не могут поставить точный диагноз без проведения исследования МРТ. При поступлении и в процессе лечения у Я галлюцинаций не было, вел себя адекватно, общался с персоналом больницы, лежал в общей палате, где еще лежали другие пациенты. Признаков алкогольного делирия у Я не имелось. Жалоб на Я от персонала и пациентов больницы не было. В связи с улучшением состояния здоровья, Я. 12 февраля 2026 года отпросился домой, о чем имеется его собственноручно написанное заявление. Она разрешила Я пойти домой до вечера, поскольку состояние того было хорошим и позволяло Я спокойно идти домой. Затем Я. отпрашивался по заявлению 19 февраля 2026 года, чтобы поехать в п. Таксимо для прохождения врача психиатра по направлению следственного органа. Я. написал заявление, а также просила его отпустить в п. Таксимо участковый полиции К. . Я ставили препараты для сосудов, а также мочегонные. Состояния алкогольного делирия при поступлении и в течение лечения Я у последнего не наблюдалось, он был полностью адекватен, все понимал, писал заявления, хорошо кушал, принимал лечение. Посттравматическая энцефалопатия могла возникнуть от нанесенных Я ранее телесных повреждений. До этого Я. поступал к ним в больницу 30 января 2026 года, ему ушивали резаную рану шеи. Швы сняли 09 февраля 2026 года. Я. был выписан из больницы с рекомендациями пройти МРТ, также была анемия, которая могла возникнуть от большой кровопотери. Больше к ним Я. не обращался.
Эксперт П. показала, что работает судебно-медицинским экспертом. В ее производстве находилась экспертиза, проведенная по медицинским документам в отношении Я. , а также ею был осмотрен Я. . Шея является жизненно-важным органом, в котором проходит множество сосудов, повреждение которых может привести к летальному исходу. В данном случае повреждений сосудов и нервов у Я. не имелось, но повреждения в области шеи крайне опасны и если рана кровоточила, Я. мог потерять много крови, что привело бы к смерти, тем более Я. перед получением ранения, употреблял алкоголь, что усугубляло ситуацию, поскольку из-за алкоголя кровь сворачивается медленнее. У Я имелись резаные раны шеи, предплечья и пальца, которые не могли быть получены при падении и ударе об стекло дверцы тумбы, либо ударе при падении об нож, они могли быть получены в результате воздействий острого предмета, имеющего лезвие, либо острый край, каким мог быть практически любой нож, имеющий лезвие с острым краем, так как морфологические характеристики повреждений - рана с ровными краями, острыми концами не совпадают с морфологическими характеристиками, если бы повреждения были образованы при ударе или соприкосновении с разбитым стеклом. Повреждение, обнаруженное на задней поверхности правого локтевого сустава Я образовано в результате одного воздействия тупого твердого предмета без острой грани, и возможно, при ударе локтем о стекло с последующим его разбитием. Раны на ладонной поверхности основной фаланги первого пальца левой руки причинена в результате одного режущего воздействия острого предмета, является резаной раной. В области головы Я обнаружено 8 телесных повреждений, которые могли образоваться в результате не менее 6 ударных воздействий твердого тупого предмета, каким может быть, в том числе, кулак руки. Кровоподтеки у внутреннего угла правого глаза с переходом на нижнее веко, у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, вероятнее всего, образовались в результате удара в область спинки носа, при котором образовался симптом «очков». Остальные обнаруженные у Я. повреждения в области головы могли быть образованы в результате удара кулаком, так как кулак носит характер твердого тупого предмета. Кроме того, резаные раны на шее, предплечье и пальце, не могли образоваться при падении на нож, либо случайном соприкосновении с ножом, та как эти ранения причинены путем прямого воздействия ножа на тело потерпевшего.
Она осматривала Я 01 февраля 2026 года. При этом, у Я были симптомы алкогольного делирия, он не ориентировался в пространстве, но она не может ставить такой диагноз, это не входит в ее полномочия. Время нахождения в таком состоянии зависит от степени интоксикации организма и интенсивности лечения.
Также она осматривала Сабельникова, но его повреждение в виде раны на правой кисти уже было в стадии рубцевания.
Свидетель Х. показал, что проводил расследование данного уголовного дела. После сообщения о совершенном преступлении, он выехал в п. Новый Уоян, куда прибыл ночью 31 января 2026 года. Он проводил осмотр места происшествия, где было совершено преступление. В месте, где лежал потерпевший Я. была огромная лужа крови, также кровь была в тех местах, которые указаны в протоколе осмотра, крови было много. Возле входной двери квартиры и на расстоянии в метрах трех - четырех от двери, крови не было. 01 февраля 2026 года им допрашивался Я. , который, как ему показалось, находился в состоянии сильного похмелья и фактически не мог давать подробные показания. В связи с этим, Я. был кратко допрошен для установления картины преступления. При допросе, а также проверке показаний на месте 12 февраля 2026 года, а также допросе 05 марта 2026 года, Я. был трезв, полностью адекватен, отвечал на вопросы, добровольно излагал события преступления. Состояния похмелья, либо другого неадекватного поведения у Я не было. Я. полностью осознавал, что происходило. Никакого давления на Я, в том числе, угроз увольнения с работы при допросе 05 марта 2025 года в адрес Я не высказывалось. Также он допрашивал свидетеля П. , которая при всех ее допросах была адекватной, трезвой, добровольно излагала события преступления, при этом, один из допросов П. проводился с использованием видеокамеры. Во время допроса свидетеля К. , последняя дала показания, которые он внес в протокол. Далее, он дал К. прочитать текст протокола и К. пояснила, что он не правильно указал ее родство с П. . Им были внесены соответствующие изменения в текст, распечатан протокол, который К. полностью прочитала, подтвердила его правильность и подписала. На свидетелей и потерпевшего им никакого давления не оказывалось, он никому не угрожал, не заставлял подписывать протоколы. Допросы проводились наедине со свидетелями и потерпевшим, посторонние лица на допросах не присутствовали. Все следственные действия проводились в соответствие с уголовно-процессуальным законом, в том числе, очные ставки.
По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. , которая показала, что работает врачом психиатром. 02 февраля 2026 года она осматривала Я. При доставке последний высказывал бредовые переживания, жалобы на слуховые и зрительные галлюцинации. Я. вступал в контакт, но путал имена, дезориентирован в своей личности и пространстве. По результатам осмотра, ему выставлен диагноз «алкогольный делирий». Данное состояние возникает, когда человек резко бросает пить спиртное. Срок лечения зависит от организма, после лечения сознание возвращается в полном объеме (т. 2 л.д. 56-58).
Кроме этого, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие письменные доказательства:
- заключение эксперта, согласно выводов которого, у Я. при осмотре в палате отделения хирургии ГБУЗ «Нижнеангарской ЦРБ» от 01.02.2026 г., а также согласно представленных медицинских документов имелись следующие повреждения: кровоподтеки у внутреннего угла правого глаза с переходом на нижнее веко (1), у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко (1), в проекции спинки носа (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), в височной области справа (1), на передней поверхности в проекции противозавитка правой ушной раковины (1), в позади ушной области справа (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии в проекции 7-8 межреберья слева (1); ссадины в лобной области на границе с волосистой частью головы (1), в скуловой области слева (1), в щечной области слева (1), на боковой поверхности шеи в верхней трети слева (2) – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6. приказа №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра.
Резаная рана на передней поверхности шеи в нижней трети слева; резаная рана на передней поверхности правого предплечья в нижней трети - причинены в результате не менее двух режущих воздействий острого предмета имеющего лезвие, либо острый край и по своим свойствам, каждая, расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (до 21-го дня включительно) (№172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» п.5.3.1), как причинившее легкий вред здоровью человека. Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку (дате) указанной в представленных медицинских документах, т.е. 30.01.2026г.
Рана на ладонной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти-причинено в результате не менее одного режущего воздействия острого предмета имеющего лезвие, либо острый края и по своим свойствам расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (до 21-го дня включительно) (№172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» п.5.3.1), как причинившее легкий вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра.
Рана на задней поверхности правого локтевого сустава - причинено в результате одного воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (до 21-го дня включительно) (№172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека» п.5.3.1), как причинившее легкий вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра.
Взаиморасположение потерпевшего и лица наносившего повреждения, могло быть любым в котором осуществляется доступ к анатомическим областям, на которых располагаются описанные повреждения.
Согласно представленным медицинским документам угрожающего состояния здоровью не выявлено (крупные магистральные сосуды не повреждены, нет активного кровотечения, жизненные показатели в норме, в госпитализации не нуждался), поэтому маловероятно, наступление смертельного исхода (т. 1 л.д. 68-69);
- заключение эксперта, согласно которому кровь потерпевшего Я. принадлежит группе А? с сопутствующим свойством Н. Кровь подозреваемого Сабельникова Д.Е. имеет группу 0??, т.е. он является носителем основного свойства Н. На представленных ноже, двух срезах ткани с подушки, белой тряпке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдены пятна крови человека группы А?, Н, идентичной группе крови потерпевшего. Поэтому происхождение крови от Я. не исключается. Кровь подозреваемого Сабельникова Д.Е. может присутствовать в найденных следах лишь в примеси (т. 1 л.д. 83-84);
- заключение эксперта, согласно которому кровь потерпевшего Я. принадлежит группе А? с сопутствующим свойством Н. Кровь подозреваемого Сабельникова Д.Е. имеет группу 0??, т.е. он является носителем основного свойства Н. На представленных семи смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия из спальной комнаты, с дивана, у телевизора, с порога комнаты №1, у входа в кухню, в помещении кухни, у входа в ванную, найдены пятна крови человека группы А?, Н, идентичной группе крови потерпевшего. Поэтому происхождение крови от Я. не исключается. Присутствие крови подозреваемого Сабельникова Д.Е. возможно в найденных следах только как примесь (т. 1 л.д. 91-92);
- заключение эксперта, согласно которому кровь потерпевшего Я. принадлежит группе А? с сопутствующим свойством Н. Кровь подозреваемого Сабельникова Д.Е. имеет группу 0??, т.е. он является носителем основного свойства Н. На представленных 2-х смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин обеих рук Сабельникова Д.Е., чёрной футболке с длинными рукавами, синей рабочей куртке, чёрных штанах Сабельникова Д.Е. найдена кровь человека группы А?, Н, идентичной группе крови потерпевшего. Поэтому происхождение крови от Я. не исключается. Кровь подозреваемого Сабельникова Д.Е. может присутствовать в найденных следах только в примеси (т. 1 л.д. 99-101);
- заключение судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108-112);
- заключение эксперта, согласно которому два следа обуви, изъятые в "адрес обезличен", пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей. След обуви мог быть оставлен, как подошвой представленной обуви, изъятой у подозреваемого Сабельникова Д.Е., так и другой обувью с рисунком подошвы схожей с представленной обувью. След обуви, изображение которого содержится в фотографии с места происшествия, оставлен не подошвой представленной обуви, изъятой у подозреваемого Сабельникова Д.Е., а другой обувью (т. 1 л.д. 120-126);
- заключение эксперта, согласно которому у Сабельникова Д.Е. при осмотре имелись следующие повреждения: рана в стадии рубцевания на тыльной поверхности правой кисти с внутренней стороны по отношению ко второму пальцу в проекции проксимальной фаланги третьего пальца, данные повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать срок до 1-го месяца на момент осмотра (т. 2 л.д. 119-120).
Суд, проверив заключения экспертиз, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.
Кроме того, судом исследованы:
- протокол осмотра места происшествия квартиры, где было совершено преступление. В коридоре, на поверхности пола обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь в форме пятен круглой и овальной формы, брызг каплевидной формы, размазанных следов. На пороге комнаты №1 обнаружены описанные выше следы вещества бурого цвета. Перед входом в кухню, на пороге имеются следы вещества бурого цвета. Со слов П. , когда Сабельников пришел, то открыл верхний ящик кухонной тумбы, взял нож серебристого цвета, после чего, направился в спальную комнату. Указанный П. ящик открывается, установлено, что в нем имеются столовые приборы, в том числе ножи. При осмотре спальной комнаты, на пороге обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра установлено, что на расстоянии до 70 см. от восточной стены и расстоянии 55см от северной стены имеются обильные следы вещества бурого цвета в виде лужи алого цвета. В упор к восточной стене имеется юбка синего цвета, пропитанная веществом бурого цвета. В той же луже обнаружена пропитанная тряпка белого цвета. Установлено, что у ТВ тумбы имеется полка со стеклянными дверцами, правая створка которой сломана. Осколки стекла лежат в том же месте. На расстоянии 150 см. от западной стены и 50 см. от северной стены комнаты, на полу, вблизи левой ножки ТВ тумбы обнаружен нож, выполненный из металла серебристого цвета. На клинке ножа обнаружены вещества бурого цвета, в виде брызг каплевидной формы размерами до 0.7 см., клинок ножа изогнут в боковом направлении. Со слов П. , данный нож взял Сабельников из кухни, пояснила, что указанный нож принадлежит ей, используется в быту. При осмотре дивана установлено, что на нем имеется две подушки, обе без наволочки. На одной из подушек обнаружены следы вещества бурого цвета. На шторке обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. С указанной шторы делается срез. В ходе осмотра изъяты нож, подушка, тряпка белого цвета, юбка, срез со шторы. Также в ходе осмотра на ватные тампоны получены смывы вблизи телевизора в спальной комнате; перед входом в ванную комнату; перед входом в кухню; с дивана; в помещении кухни; на пороге комнаты №1; внутри спальной комнаты. Кроме того, обнаружены и зафиксированы два следа обуви на кухне (на полу), которые в последующем записываются на компакт-диск (т. 1 л.д. 21-44);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому изъяты штаны черного цвета, куртка рабочая синего цвета, футболка черного цвета, сотовый телефон «Honor», принадлежащие Сабельникову Д.Е. (т. 1 л.д. 45-55);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «TECNO SPARK Go1», принадлежащий П. , в котором обнаружены фотографии Я в крови, помещение в крови. При осмотре журнала вызовов, установлен исходящий вызов контакту Н в 23.15 ч. 30.01.2026, длительностью 23 минуты 22 секунды, разговор окончен в 23.38 ч. 30.01.2026, что подтверждает показания свидетеля П. о том, что она разговаривала по телефону с К. в момент, когда к П. пришел Сабельников Д.Е. (т. 1 л.д. 136-157);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон «HONOR X7a», принадлежащий Сабельникову Д.Е. В ходе осмотра приложения журнал вызовов, установлено, что Сабельников Д.Е. предпринимал попытки дозвониться до П. 15 раз в период с 22-24 часов 30.01.2026 г. до 22-50 часов 30.01.2026 г., а также с 02-22 часов 31.01.2026 г. до 10-46 часов 31.01.2026 г. Звонки были настойчивыми, о чем свидетельствуют попытки дозвониться дважды за одну минуту. Ни на один из звонков П. не ответила. Вместе с тем, установлены звонки с Я. в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 51 минуты 30 января 2026 года. Кроме того, имеется голосовое сообщение продолжительностью 02 сек: «С негром нервоз братан».
Осмотрен металлический нож серебристого цвета, длина 21,5 см, длина клинка 9 см, длина рукояти 12.5см., ширина лезвия в самой широкой части 2 см. По всему клинку ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на крови в форме пятен и брызг. На пятке рукояти ножа также обнаружены пятна вещества бурого цвета. Нож изогнут в области клинка. Нож заточен слабо, не острый, бывший в использовании.
Осмотрена джинсовая юбка, по всей поверхности обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Тканевая тряпка белого цвета, пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Подушка зеленоватого цвета, в верхней части которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На подушке обнаружено повреждение длиной 9 см. Отрезанное полотно занавески, пропитанное веществом бурого цвета, похожего на кровь. Футболка Сабельникова, на левом рукаве до локтя обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Рабочая куртка Сабельникова, на которой внизу под левым и правым внешним большим карманом обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На внутренней стороне куртки также обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В нижней левой части внутренней стороны куртки имеется повреждение длиной 3,5 см., шириной до 1см., на правой стороне обнаружено повреждение длиной 2 см, шириной до 1см. На внутренней стороне около рукава обнаружено пятно вещества бурого цвета длиной 6 см, шириной до 1см. В 12 см. от данного пятна в сторону правого рукава обнаружено пятно вещества бурого цвета длиной 2,5 см., шириной до 1см. На внутренней стороне куртки вверху на левой стороне обнаружено повреждение длиной 6,5 см. Штаны черного цвета, на правой штанине сверху обнаружено пятно бурого цвета, левая штанина снизу пропитана веществом бурого цвета. На стропе с правой стороны обнаружены пятна вещества бурого (т. 1 л.д. 160-180);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены пара войлочных ботинок, установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 190-194);
- рапорт УУП полиции К. от 31.01.2026 г., согласно которому было сообщение П. о том, что в дом заявителя зашел с ножом Сабельников Д.Е. , 1981 г.р., угрожал зарезать мужа заявителя, заявитель выбежала из дома, муж остался в доме с Сабельниковым Д.Е. (т. 1 л.д. 17);
- карта вызова скорой медицинской помощи от 30.01.2026 г., согласно которой заявитель вызвала фельдшера СМП Шевцову к Я. в 23.30 ч. 30.01.2026. Диагноз: S10.9 поверхностная травма неуточненной части шеи. Жалобы на резаные раны в области шеи и правой руки в области запястья. У Я. установлены признаки алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 63).
Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, содержащимся в материалах уголовного дела, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства родственниками, соседями и местам работы положительно, сотрудниками полиции удовлетворительно, ранее не судим. С учетом материалов дела, касающихся личности Сабельникова Д.Е., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сабельникова Д.Е. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.
К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Так, судом исследованы показания потерпевшего Я. , данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что 30 января 2026 года он вечером лег спать. Проснулся от сильной боли в области шеи. Проснувшись, он увидел Сабельникова Д.Е. наседающего над ним с ножом в руке, который замахивался на него ножом и хотел ударить ножом в область головы. Он перехватил руками правую руку Сабельникова, в которой тот держал нож, в связи с чем, удар ножом пришелся ему по пальцу левой руки, затем стал выкручивать нож у Сабельникова и последний порезал его ножом в области предплечья, после чего, он смог забрать нож и откинуть в сторону. Далее он пытался убежать, но Сабельников догнал его и они вступили в борьбу, в ходе которой Сабельников нанес ему несколько ударов в голову, после чего, Сабельников нанес ему сильный удар в голову, от которого он потерял сознание.
Свидетель П. в ходе предварительного следствия показала, что поздно вечером 30 января 2026 года, когда она разговаривала по телефону с невесткой К. , к ней домой пришел ее брат Сабельников в нетрезвом состоянии, который с порога стал угрожать расправой Я, после чего, прошел в кухню, где взял нож, и, сказав, что будет резать Я, прошел с ножом в руке в комнату, где спал последний. Она испугавшись, побежала к соседке Р, чтобы вызвать полицию. После того, как полиция приехала, она вошла в дом и увидела, что в квартире все было в крови, а в комнате лежал Я. , рядом с которым была большая лужа крови. У Я на шее было ранение, и он был без сознания.
Свидетель К. на предварительном следствии показала, что поздно вечером разговаривала по телефону с П. . Во время разговора П. сказала, что в двери квартиры постучали. Когда двери П. открыла, она поняла, что пришел Сабельников, который сказал, что резать его будет, затем был шум, крики, а после этого, П. просила не класть трубку, так как боится, пояснив, что бежит к соседям.
Свидетель Р. показала, что поздно вечером 30 января 2026 года к ней в одной ночной сорочке прибежала П. , которая рассказала, что пришел Сабельников, который сказал, что будет их резать, после чего, взял на кухне нож и зашел в комнату, где спал Я. . После приезда скорой помощи, она зашла в квартиру П. , где увидела, что в комнате лежал Я. без сознания, и рядом с его головой была большая лужа крови. На шее Я она увидела резаную рану.
Свидетель К. , являющаяся участковым полиции, пояснила суду, что зашла в квартиру П. , где увидела Я всего в крови, на шее была рана, в которой пульсировала кровь, также рядом с Я была большая лужа крови. Потерпевший был без сознания, после чего, она вызвала скорую помощь.
Согласно показаниям медицинских работников К. и К. , у Я было низкое давление, что свидетельствовало о большой потере крови. В области шеи Я была резаная рана, которую фельдшер К. заклеила пластырем, а затем старший фельдшер К. зашила, чтобы остановить кровопотерю, а также сделали препарат, останавливающий кровотечение.
Исходя из показаний судебно-медицинского эксперта П. , в случае, если Я не была бы оказана своевременная медицинская помощь, могла наступить смерть с учетом большой кровопотери. Также пояснила, что поскольку Я. находился в состоянии алкогольного опьянения, это усугубляло положение, так как сворачиваемость крови при таком состоянии ухудшается.
Указанные выше показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире, где было совершено преступление, имеется множество следов бурых пятен похожих на кровь, в том числе лужа крови, где лежала голова потерпевшего. Согласно показаниям следователя Х. , следы крови были практически по всей квартире, в том числе, на стенах. Исходя из заключения эксперта, на одежде подсудимого, смывах с ладоней его рук, а также срезах ногтевых пластин имеются следы крови, идентичной крови потерпевшего. Кроме того, на изъятых в квартире ноже, срезах ткани с подушки, тряпки, смывах, сделанных в комнате, у телевизора и других местах в квартире, имеются следы крови, идентичные следам крови потерпевшего. Согласно заключению трассологической экспертизы, в квартире обнаружен след обуви, идентичный следу обуви подсудимого, что свидетельствует о нахождении Сабельникова в данной квартире.
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у Сабельникова Д.Е. личных неприязненных отношений к Я. , который не помогал по хозяйству матери Сабельникова и злоупотреблял спиртными напитками совместно с П. . В связи с этим, Сабельников, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру Я, взял там же нож, которым, с целью убийства, нанес спящему Я ранение в шею, отчего последний проснулся. Продолжая свои преступные действия, направленные на убийство Я, Сабельников попытался нанести еще один удар ножом в голову Я, но последний стал активно сопротивляться и перехватил руку Сабельникова, в которой был нож, при этом, Сабельников успел нанести Я ранение в предплечье, а затем Я. отобрал нож, откинув его в сторону. После этого, Я. пытался убежать, но Сабельников догнал Янкевича и нанес последнему удары кулаками в голову, от которых последний потерял сознание. Сабельников, ошибочно полагая, что наступила смерть Я, покинул квартиру.
Исследованные указанные выше доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Сабельникова Д.Е. виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Оценивая показания потерпевшего Я. , свидетелей П. и К. , суд приходит к следующему.
Так, в судебном заседании потерпевший Я. показал, что Сабельников не наносил ему целенаправленный удар ножом в шею во сне и не пытался нанести еще один удар ножом. Когда зашел Сабельников, он не спал, сам напал на Сабельникова, чтобы отнять нож, и завязалась драка, в ходе которой они увидели кровь и решили остановить конфликт, после чего, он выгнал Сабельникова из дома и закрыл за тем двери.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Я. давал другие показания, указанные выше, которые подтвердил в ходе проведения с ним проверки показаний на месте.
Анализируя и оценивая показания Я в судебном заседании, в которых он излагает иную картину преступления, суд приходит к выводу об их ложности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. В частности, показания Я полностью соотносятся с показаниями свидетелей П. , К. , данными ими на предварительном следствии, Р, полностью подтвердившей показания П. на предварительном следствии, других свидетелей, а также письменными доказательствами, заключениями экспертиз, показаниями эксперта П. .
При этом, суд приходит к выводу о недопустимости протокола допроса Я. от 01 февраля 2026 года, поскольку как это установлено судом из показаний медицинских работников, а также показаний эксперта П. , следователя Х. , Я. в указанную дату находился в неадекватном состоянии, похожем на алкогольный делирий.
Вместе с тем, доводы Я о том, что 12 февраля 2026 года и 05 марта 2026 года он давал показания в ходе его допросов и проверки показаний на месте в невменяемом состоянии, являются несостоятельными по следующим основаниям. Так, из протокола допроса Я от 12 февраля 2026 года следует, что он чувствует себя хорошо, отошел от состояния алкогольного похмелья, понимает происходящее, на своих показаниях настаивает, спиртное не употребляет с 30 января 2026 г. Наряду с этим, врач Т. показала, что Я. лежал в Ново-Уоянской больнице с 10 по 20 февраля 2026 года с диагнозом посттравматическая энцефалопатия, которая могла возникнуть от получения ранее травм. Во время нахождения Я в больнице, у того состояния алкогольного делирия, галлюцинаций не было, вел себя Я. спокойно, лежал в общей палате с другими пациентами, от которых жалоб на того не поступало. 12 февраля 2026 года Я. собственноручно написал заявление, в котором просил отпустить его домой. Данное заявление, с учетом улучшения состояния Я было удовлетворено. <данные изъяты>
Доводы Я. об оказании на него давления следователем Х. 05 марта 2026 года, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями следователя Х. , пояснившего, что никакого давления на Я им не оказывалось, а также суд учитывает, что в протоколе допроса от указанной даты, не имеется замечаний от Я. По этим же основаниям суд относится критически к доводам адвоката Соболев Р.В. , который после данного допроса заявлял отвод следователю Х. , но мотивировал его, что Х. просил подписать Я протокол очной ставки, нарушая процедуру ее проведения. Вместе с тем, судом установлено, что очная ставка проведена 21 февраля 2026 года, а 05 марта 2026 г. проводился дополнительный допрос потерпевшего Я.
Оценивая показания Я. в ходе проведенной 21 февраля 2026 г. с Сабельниковым очной ставки, суд приходит к выводу об их недостоверности, лживости, поскольку они полностью опровергаются указанной выше совокупностью доказательств. Вместе с тем, суд учитывает показания Я при его допросе 05 марта 2026 года, где он опроверг свои показания на очной ставке, пояснив, что дал такие показания на очной ставке, так как ему стало жалко мать и сестру подсудимого П. , с которой он проживает в фактических брачных отношениях.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о достоверности показаний Я. , данных им в ходе предварительного следствия 12 февраля 2026 года и 05 марта 2026 года, а также в ходе проверки его показаний на месте от 12 февраля 2026 года, в связи с чем, кладет их в основу приговора, а его показания в судебном заседании, а также при проведении очной ставки с Сабельниковым Д.Е. оценивает критически, как данные с целью помочь брату своей сожительницы Сабельникову Д.Е. избежать уголовной ответственности и признает их ложными.
Переходя к оценке показаний свидетелей П. и К. в судебном заседании, суд находит их ложными, данными с целью помочь их родственнику Сабельникову избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания указанных свидетелей в судебном заседании полностью опровергаются их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Р, К. , Х. , К. , К. , других свидетелей, а также письменными доказательствами, в связи с чем, суд за основу приговора принимает показания П. и К. , данные ими на предварительном следствии, а их показания в судебном заседании признает ложными.
Доводы свидетеля К. об оказании давления следователем Х. и подмене протокола ее допроса, являются несостоятельными. Так, допрошенный Х. пояснил, что допрашивал К. , которая в свободном рассказе ответила на его вопросы относительно совершенного преступления, после чего, им был составлен текст протокола допроса, который он дал прочитать К. на предмет его правильности. После прочтения, свидетель К. сделала замечание по поводу неверного указания ее родства с П. , в связи с чем, им текст был исправлен в этой части. После исправления текста, К. вновь ознакомилась с протоколом, путем его прочтения и согласилась с его правильностью, после чего, подписала протокол. Исходя из протокола, каких-либо замечаний от свидетеля К. в нем не имеется. Таким образом, доводы К. о подмене протокола и оказании давления следователем Х. , не соответствуют действительности.
Показания подсудимого Сабельникова Д.Е. о других обстоятельствах совершенного преступления, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оценка которым дана выше.
Доводы Сабельникова Д.Е. о том, что после конфликта двери за ним закрывал потерпевший Я. , являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля П. на предварительном следствии о том, что когда она вернулась в квартиру, двери были приоткрыты, а Я. лежал в комнате, в крови без сознания, то есть не мог закрывать двери; показаниями следователя Х. и сотрудника полиции К. о том, что при осмотре места происшествия возле входной двери квартиры Янкевича и в трех-четырех метрах от нее, следов крови обнаружено не было, что свидетельствует о том, что Я. , будучи весь запачканный кровью, к входной двери квартиры, чтобы закрыть двери за Сабельниковым, не подходил.
В связи с изложенным, суд оценивает показания подсудимого Сабельникова критически, как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Доводы адвоката Соболев Р.В. об отсутствии умысла на убийство Я у Сабельникова, являются несостоятельными, поскольку как это установлено судом, Сабельников действовал с прямым умыслом на убийство, так как, об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует последовательность и характер действий подсудимого, избранное орудие преступления – нож, а также способ совершения преступления – удар ножом в шею спящего человека, а также попытка нанесения второго удара ножом в голову потерпевшего, пресеченная Я, характер и локализация повреждений, которые указывают на то, что Сабельников нанося удар ножом в шею, а также удары кулаками по голове потерпевшего, действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Наряду с этим, в связи с изложенным выше, суд не находит оснований для удовлетворения доводов адвоката об оправдании подсудимого Сабельникова Д.Е.
Определяя юридическую квалификацию действий Сабельникова Д.Е., суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается прямой умысел на убийство Я. , поскольку судом установлено, что Сабельников на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из-за отсутствия помощи матери Сабельникова по хозяйству и злоупотребления спиртными напитками Я и сестрой Сабельникова – П. , желая причинить смерть Я, ударил спящего Я ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – шею, после чего, пытался нанести еще один удар ножом в область головы, но в связи с активным сопротивлением потерпевшего не смог этого сделать. Вместе с тем, С. продолжил избивать Я в голову кулаками, отчего последний потерял сознание. Сабельников решил, что убил Я и ушел из квартиры. Умысел Сабельникова на убийство не был доведен до конца, в связи со своевременным оказанием медицинской помощи потерпевшему. В случае не оказания помощи, с учетом показаний эксперта и фельдшеров, наступила бы смерть Я, поскольку последний потерял большое количество крови, о чем свидетельствует развитие у него впоследствии анемии.
Учитывая способ и орудие преступления – нож, локализацию телесного повреждения, а также наличие неприязненных отношений у Сабельникова к Я, суд делает однозначный вывод, что умысел Сабельникова был направлен на убийство Я, и он желал причинить смерть потерпевшему, так как из личных неприязненных отношений, ножом, имеющим большое травматическое воздействие, нанёс удар в шею спящего человека, пытался нанести второй удар ножом в область головы, а также бил кулаками в голову, осознавая, что может причинить смерть и желая этого.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сабельникова Д.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Сабельникову Д.Е., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, оказание помощи потерпевшему в лечении, путем покупки медикаментов и продуктов питания, наличие на иждивении престарелой больной матери.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд пришел из показаний Сабельникова Д.Е., что последний в течение дня 30 января 2026 года употреблял алкоголь, а затем пришел к Я в состоянии опьянения, чтобы разобраться с последним. Указанные показания подтвердила свидетель П. Также об употреблении алкоголя Сабельниковым свидетельствовала сожительница подсудимого Ш. , которая показала, что в ночное время 31 января 2026 года, то есть после совершения преступления, Сабельников пришел к матери в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии, при разговоре с Сабельниковым, последний пояснил Ш. , что на его действиях в отношении Я сказалось употребление спиртного. При этом, суд учитывает, что инициатором конфликта явился сам Сабельников, характер действий подсудимого, который напал на спящего Я и ударил последнего ножом в шею, а также продолжил затем его избиение, проявляя необоснованную агрессию, используя малозначительный повод – отсутствие помощи его матери и употребление спиртного Я и П. .
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Сабельников в момент совершения преступления, оказало влияние на его поведение, способствовало проявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом, способствовало совершению преступления.
Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, его положительные характеристики, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, примирение с потерпевшим Я, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения Сабельникову Д.Е. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом указанных выше обстоятельств, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Сабельникова Д.Е. во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Сабельникову наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и назначении наказания условно, исходя из положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Сабельникову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Сабельникову Д.Е. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.
Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает подсудимому Сабельникову Д.Е. время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня заключения под стражу с 17 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого Сабельникова Д.Е. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого с учетом его трудоспособности. Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не установил с учетом имущественного положения, возраста, состояния здоровья, а также возможности иметь доход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сабельников Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сабельникову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть срок содержания Сабельникова Д.Е. под стражей с 17 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – нож, подушку, два среза с подушки, тряпку белого цвета, вырез со штор; джинсовую юбку; смывы вещества бурого цвета, полученные: в помещении кухни, перед входом в кухню, внутри спальной комнаты, вблизи телевизора, на пороге комнаты, с дивана, перед входом в ванную комнату, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук Сабельникова Д.Е., уничтожить; футболку, штаны, куртку, пару войлочных ботинок, передать законному владельцу Сабельникову Д.Е.; два следа обуви на одном компакт диске, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Сабельникова Д.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22 557, 60 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным С. Д.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Ю.С. Денисов