ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Азовском немецком национальном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> немецкого национального района <АДРЕС> области <ФИО3>, заместителя прокурора <АДРЕС> немецкого национального района <АДРЕС> области <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>., защитника-адвоката <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кунцевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, выполняющего строительные работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не обучающегося, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, установил:
<ФИО7> в Азовском немецком национальном районе <АДРЕС> области причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО5>. при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в период времени с 03 часов 30 минут, но не позднее 04 часов 20 минут, <ФИО7>, находясь на территории, прилегающей к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО5>., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений и желая довести его до конца, нанёс <ФИО5>. один удар кулаком своей руки в область головы, от чего <ФИО5>. упал на землю, после чего <ФИО7> нанёс лежащему на земле <ФИО5>. один удар кулаком своей руки в область головы, причинив своими действиями нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде открытого ангулярного перелома нижней челюсти и кровоподтека области лба, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР>/35 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства сроком более трёх недель.
В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину в совершении полностью признал, подтвердил, что действительно нанёс потерпевшему нанёс <ФИО5>. один удар кулаком своей руки в область головы, от чего <ФИО5>. упал на землю, после чего он нанёс лежащему на земле <ФИО5>. один удар кулаком своей руки в область головы. От дачи иных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший <ФИО5>. в судебном заседании пояснил, что с 14 на <ДАТА4> он вместе со своей компаний, в которой находились, в частности <ФИО9>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Елизавета, находился в кафе в с. <АДРЕС>. В этом же кафе находился <ФИО7> со своей компанией. Находясь в кафе, он и <ФИО10>разговаривали между собой. После того, как кафе закрылось, он и <ФИО11>. отправились к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находился <ФИО7> вместе со своими братьями <ФИО12>. <ФИО9>. со своей девушкой отправились в сторону дома. Братья Кунцевич ругались между собой. Позади братьев Кунцевич стояла <ФИО13>. В какой-то момент он увидел, что пролетела стекленная бутылка. <ФИО13>. стала кричать о том, что в неё попали осколки от бутылки. В этот момент он увидел, что кто-то обходит его со стороны спины. Тогда он стал поворачивать голову влево и в этот момент Кунцевич С.А. нанёс ему целенаправленный удар в челюсть. Он упал на асфальт и, когда он лежал, Кунцевич С.А. нанёс ему ещё один удар рукой в область лба. Затем <ФИО11>. помог ему встать. Он спросил у Кунцевича С.А. о том, за что он его ударил, на что Кунцевич С.А. ответил, что удар он нанёс для того, чтобы он (<ФИО5>.) меньше разговаривал. Он почувствовал, что у него болит челюсть и направился в сторону дома. Однако по пути домой он встретил знакомых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ФИО14>., с которыми поехал в город, но по пути следования автомобиль сломался. Поскольку ему стало плохо, для него вызвали автомобиль такси, на котором он поехал домой к своей бабушке, где лёг спать. Проснувшись, он почувствовал, что челюсть опухла, при этом бабушка сказала ему, что челюсть может быть сломана, в связи с чем, он отправился в БУЗОО «Азовская ЦРБ», где у него обнаружили перелом, после чего направили в городскую больницу. В последующем он был госпитализирован. По какой причине Кунцевич С.А нанёс ему удары, он не знает. Каких-либо активных действий в отношении Кунцевича С.А. непосредственно перед тем, как последний нанёс ему удар, он не предпринимал, не оскорблял его и не высказывал в его адрес угрозы. К настоящему времени Кунцевич С.А. извинился перед ним за содеянное. Он принял извинения Кунцевича С.А. и они примирились между собой. Претензий, в том числе материального характера, он к подсудимому не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9>.А. пояснил, что <ДАТА5> он вместе со своей компанией, в которой находились, в частности, <ФИО15> отдыхали в кафе в с. <АДРЕС>. Кто ещё был в компании, он не помнит. После закрытия кафе он пошёл домой. Однако, когда он подходил к дому, ему позвонил <ФИО11>. и сообщил, что произошёл конфликт между двумя лицами и попросил подойти к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он подошёл к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел <ФИО5>., который стоял, облокотившись на бетонные опоры здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО5>. сказал ему, что у него болит челюсть. <ФИО11>. пояснил ему, что в то время, когда <ФИО5>. разговаривал с Кунцевичем В., с боку подошёл Кунцевич С.А., который нанёс <ФИО5>. удар по лицу. По какой причине Кунцевич С.А. нанёс удар <ФИО5>., ему неизвестно. Со слов <ФИО11>., причин у Кунцевича С.А. для нанесения удара <ФИО5>. не было. На следующий день <ФИО5>. позвонил и сообщил ему о том, что у него сломана челюсть. Также пояснил, что подсудимый Кунцевич С.А. и потерпевший <ФИО5>. не особо между собой ладят, между ними иногда происходили конфликты.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что с 14 на <ДАТА4>, когда он возвращался с дня рождения, ему позвонила мама и сообщила о том, что дома нет его младшего брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем, он отправился за братом в клуб по адресу: ул. <АДРЕС>. Там находились его братья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кунцевич С.А., а также <ФИО16>., Зинер Л., <ФИО5>., какая-то девушка и еще один молодой человек, имя которого он не помнит. Он стал звать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. домой, в связи с чем, между ними произошёл небольшой конфликт. В этот момент <ФИО5>. подскочил и что-то крикнул в чей-то адрес, возможно в его адрес или в адрес его братьев. Что именно крикнул <ФИО5>., он не помнит. Тогда Кунцевич С. побежал на <ФИО5>. Он в свою очередь побежал вслед за Кунцевичем С. Кунцевич С. успел нанести <ФИО5>. один удар рукой в область головы, после чего он встал между Кунцевичем С. и <ФИО5>. Он успокоил своего брата Кунцевича С. и после того, как <ФИО5>. поднялся, он и <ФИО5>. присели и разговаривали последующие полчаса. При этом он не заметил у <ФИО5>. признаков сломанной челюсти. <ФИО5>. был изрядно выпивший, что было заметно по координации движений, а также речи, поскольку у <ФИО5>. «заплетался» язык, последний разговаривал, как пьяный. <ФИО5>. он знает с детства, поэтому он знает, когда <ФИО5>. пьяный, а когда трезвый. После этого он вместе со своими братьями пошёл домой. Кунцевич С. говорил, что удар <ФИО5>. он нанёс в связи с тем, что <ФИО5>. что-то крикнул. Раньше <ФИО5>. и Кунцевич С. обучались в одном классе, отношения между ними были хорошие, дружеские, <ФИО5>. приходил к ним в гости. Полагает, что мотивом нанесения <ФИО5>. удара для Кунцевича С. мог быть произошедший примерно за пару недель до рассматриваемого по уголовному делу события случай, когда <ФИО5>. угрожал его брату ножом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО17>. пояснила, что потерпевший <ФИО5>. её внук. Утром <ДАТА3> ей от <ФИО5>. поступило смс-сообщение, в котором он написал, что будет спать в комнате, организованной в гараже. Она решила пойти к <ФИО5>., чтобы проверить его. Во время общения с <ФИО5>. она спросила у него о том, почему он так разговаривает, а также задала уточняющий вопрос о том, выпивал ли он. На её вопрос о том, выпивал ли <ФИО5>., последний ответил отрицательно. Жалобы на боль в челюсти <ФИО5>. сразу предъявлять не стал. <ФИО5>. уснул, а проснувшись, пришёл к ней и сказал, что у него болит челюсть. С левой стороны у <ФИО5>. от щеки до шеи была видна опухоль, отёк. Иные повреждения у <ФИО5>., в том числе на лбу в виде ссадин, кровоподтёков она не видела. На её вопрос о том, дрался ли он, и наносили ли ему удар, <ФИО5>. ответил утвердительно и пояснил, что его ударил Кунцевич С. Она пояснила <ФИО5>., что у него может быть сломана челюсть и об этом же она сообщила матери <ФИО5>. Тогда мама <ФИО5>. вызвала ему автомобиль такси, на котором он уехал в больницу. Оказалось, что у <ФИО5>. действительно была сломана челюсть. Кунцевич С. и <ФИО5>. раньше вместе обучались. Кунцевича С. она знает с детства, ни раз <ФИО5>. приходил домой с синяками. Охарактеризовать Кунцевича С. может, как агрессивного человека. О том, что Кунцевич С. извинился перед <ФИО5>. за содеянное, <ФИО5>. ей не рассказывал.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были частично оглашены показания свидетеля <ФИО17>., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО17>. следует, что <ДАТА3> около 16 часов <ФИО5> зашёл в дом, сразу сказал что у него очень болит челюсть и повернулся к ней левой частью лица. У <ФИО5>. был большой отёк левой части лица от щеки и переходящий в шею. <ФИО5>. сказал, что ему тяжело глотать, разговаривал сквозь зубы, не мог разжать челюсть. Сначала она подумала, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспалился лимфоузел, но потом она увидела у <ОБЕЗЛИЧЕНО> шишку на лбу (т. 1 л.д. 111-113).
Оглашённые в судебном заседании показания свидетель <ФИО17>. полностью подтвердила, действительно видела у <ФИО5>. данные телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11>.А. пояснил, что в ночь с 14 на 15 или с 15 на <ДАТА6> около 03 часов он и <ФИО5>. находились на территории клуба в с. <АДРЕС>, сидели, общались между собой. Он в тот вечер употреблял спиртное в небольшом количестве, события помнит хорошо. <ФИО5>. тоже употреблял спиртное, но пьяным не был. За его спиной происходил конфликт между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем, после того, как закричал <ОБЕЗЛИЧЕНО>., разбилась бутылка, а после этого Кунцевич С. стал «налетать», побежал на <ФИО5>. и, не останавливаясь, Кунцевич С. нанёс удар правой рукой в челюсть <ФИО5>. Удар <ФИО5>. был нанесён Кунцевичем С. сзади. <ФИО5>. в момент нанесения ему Кунцевичем С. удара, находился в положении сидя. От данного удара <ФИО5>. упал, после чего попытался встать, но не смог и Кунцевич С. нанёс <ФИО5>. ещё один удар. Куда был нанесён второй удар, он не видел, так как кто-то закрыл ему обзор спиной. По какой причине Кунцевич С. нанёс <ФИО5>. удары, он не знает, до того, как Кунцевич С. нанёс удар <ФИО5>., он и <ФИО5>. просто общались между собой. Непосредственно после того, как Кунцевич С. нанёс <ФИО5>. удары, какие-либо телесные повреждения у последнего он не видел. После ему сказали, что у <ФИО5>. шишка на лбу, что он поехал в больницу и что у него перелом. Кто ещё находился в месте произошедшего конфликта, он не помнит.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля <ФИО11>.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО11>.А. следует, что <ДАТА5> около 22:00 часов он вместе со своими друзьями <ФИО5>.В., <ФИО18>. и девушкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилию которой он не знает, пошли в местное кафе. До самого закрытия они вместе этой компанией находились в кафе, выпивали алкоголь, танцевали, конфликтов ни у кого ни с кем не было. Пили в тот вечер водку и алкогольное пиво, но может сказать, что никто из них не был сильно пьян. В кафе находилось в тот вечер много людей, даже незнакомые ему люди, из тех кто был в кафе он помнит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ФИО16>. В кафе они общались только своей компанией. После закрытия кафе, насколько он помнит в 02:00 часа ночи <ДАТА3>, он и <ФИО5>. пошли к местному <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному от кафе примерно на расстоянии 80 метров. Они встали с правой стороны от центрального входа клуба. С этой части клуба есть бетонная площадка, которая служит как крыльцо, с этой площадки есть металлическая пожарная лестница. <ФИО9>. со своей девушкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> после кафе сразу пошли домой. Когда он и <ФИО5>. пришли к клубу, к ним подошла <ФИО13>.С. Он и <ФИО5>. сидели на бетонной площадке, а <ФИО13>. стояла рядом. Также рядом с пожарной лестницей, у них за спиной, стояли Кунцевич С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чуть позже к ним подошел Кунцевич Д. Был ли с ними в компании кто-то еще, он не помнит. Помнит, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ругались между собой, они громко и эмоционально кричали друг на друга, но он не помнит, что конкретно они говорили, не вслушивался. Он и <ФИО5>. сидели на бетонной площадке спиной к братьям Кунцевич, а <ФИО13>. стояла лицом к ним. В какой-то момент у него за спиной разбилась стеклянная бутылка, и тут же <ФИО13>. закричала, что в нее прилетели осколки бутылки. <ФИО13>.С даже заплакала, скорее всего, от испуга, так как каких-либо повреждений у нее он не видел. Буквально через 2 секунды он увидел, как в их сторону бежит Кунцевич С. и с разбега наносит удар <ФИО5>., сидящему на крыльце, если не ошибается, правым кулаком в правую нижнюю часть лица. При этом, так как <ФИО5>. сидел спиной к Кунцевичу С., удар Кунцевич С. нанес <ФИО5>. с правой стороны лица. В момент нанесения удара Кунцевич С. ничего не говорил, угроз в адрес <ФИО5>. не высказывал. От этого удара <ФИО5>. с бетонной площадки упал на землю спиной. Сразу же, в доли секунды, к <ФИО5>. снова подбегает Кунцевич С., становится над <ФИО5>.В. и наносит второй удар кулаком с замахом, но какой именно рукой, он не помнит. Куда именно Кунцевич С. нанес второй удар <ФИО5>., он не увидел, так как Кунцевич С. встал к нему спиной. Он видел только замах кулака над головой <ФИО5>. После второго удара, Кунцевич С. спросил у <ФИО5>.: «Ты думаешь, если будешь двигаться на ха-ха, то ничего не будет?». Что это означает, он не понял. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оттянул от <ФИО5>. и увел в сторону Кунцевича С. <ФИО5> сам встал с земли и подошел к нему. Он сразу же позвонил <ФИО18> И., и сказал, что <ФИО5>. бьют. <ФИО9>. пришел примерно через 10 минут. Всё время пока они ждали <ФИО18>., он с <ФИО5>. не разговаривал, стоял молча, потому что растерялся, а <ФИО13>. спрашивала у <ФИО5>. про его самочувствие. Точно не помнит, но вроде бы <ФИО5>. разговаривал нормально, однако держался руками за челюсть, но ни на что не жаловался. Кунцевичи еще стояли возле клуба чуть подальше от них. Затем, когда пришел <ФИО9>. с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он стал расспрашивать, что произошло. Он рассказал <ФИО18> И., что Кунцевич С. два раза ударил <ФИО5>. <ФИО9>. спросил у него, почему он ничего не сказал Кунцевичу С. и ничего не сделал, на что он ответил, что испугался. Он думал, что его Кунцевич С. тоже ударит, поэтому молчал. <ФИО5>. сказал: «Жека, пошли домой» и они вместе с <ФИО5>., <ФИО18>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли. <ФИО13>. вызвала и стала ожидать автомобиль такси, чтобы поехать домой. Братья Кунцевич вроде бы еще оставались у клуба, точно не помнит. Затем <ФИО9>. и Лиза пошли домой к <ФИО18> И., а он с <ФИО5>. разошлись на улице Центральной, так как им в разные стороны. Он пошел домой, <ФИО5>. тоже пошел в сторону своего дома. Днем <ДАТА3> <ФИО5>. в мессенджере «Телеграмм» записал ему видео, в котором говорит, что у него перелом челюсти и что он поехал в больницу. При этом, разговаривал <ФИО5>. плохо, с первого раза было непонятно, что он говорит, как будто он не мог разжать челюсть. При этом, может точно сказать, что до того как Кунцевич С. два раза ударил <ФИО5>., <ФИО5>. чувствовал себя хорошо, веселился, смеялся и хорошо разговаривал, никаких повреждений у него точно не было. Почему Кунцевич С. избил <ФИО5>., он не знает, конфликтов между ними не было, по крайней мере, он не слышал, чтобы <ФИО5>. говорил что-то оскорбительное в сторону братьев Кунцевич. Насколько он помнит, в конфликт между братьями Кунцевич он не вмешивался, спокойно сидел (т. 1 л.д. 123-126).
Оглашённые в судебном заседании показания свидетель <ФИО11>.А. полностью подтвердил. Также пояснил, что <ФИО5>. каких-либо противоправных действий в отношении Кунцевича С.А. непосредственно перед тем, как последний нанёс удар <ФИО5>., не предпринимал, не высказывал угрозы применения насилия и не совершал каких-либо действий, которые могли бы свидетельствовать о том, что <ФИО5>. намерен причинить Кунцевичу С.А. телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО20> пояснил, что ему со слов <ФИО5>. известно, что <ДАТА3> его возле клуба ударил Кунцевич С. и что после этого у него сломана и болит челюсть. Накануне он видел <ФИО5>., который на состояние здоровья, в частности на то, что у него сломана челюсть, не жаловался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО21> пояснил, что в начале июня 2025 года ему от <ФИО5>. поступило сообщение, в котором последний сообщил, что Кунцевич С.А. видимо сломал ему челюсть. После <ФИО5>. сообщил ему о том, что он съездил в больницу и что челюсть у него действительно сломана. Также со слов <ФИО11>. ему известно, что в ночь с 14 на <ДАТА4> последний вместе с <ФИО5>. находились возле клуба в с. <АДРЕС>, где также находился Кунцевич С.А., который нанёс удар <ФИО5>., от чего <ФИО5>. упал. До этого события он видел <ФИО5>., у которого телесных повреждений не было, и разговаривал <ФИО5>. нормально.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были частично оглашены показания свидетеля <ФИО22>., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО22>. следует, что <ДАТА3> он переписывался с <ФИО11>.А., которой рассказал ему что они с <ФИО5>.В. сидели у клуба, братья Кунцевичи Владислав и Даниил разговаривали друг с другом, Святослава он не видел. Затем рядом с <ФИО13>. разбивается бутылка, она стала кричать, что в нее полетели осколки и через пару секунд Святослав налетел на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанёс удар от которого Вадим упал, а затем еще один удар (т. 1 л.д. 114-116).
Оглашённые в судебном заседании показания свидетель <ФИО22>.Р. полностью подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке первой и шестой ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей, а также несовершеннолетних свидетелей <ФИО13>.С., <ФИО23>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А., <ФИО16>.Д., <ФИО14>., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО13>.С. следует, что до 03:00 часов <ДАТА3> она находилась в кафе с. <АДРЕС>, а после около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где также находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Кунцевич С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ФИО5>., <ФИО11>. В какой-то момент между братьями Кунцевичами <ОБЕЗЛИЧЕНО> начался конфликт, из-за чего они ругались, она не знает. Ее подруга Хорюкова отошла, чтобы вызвать им такси домой. Она стояла рядом с бетонным крыльцом вместе с <ФИО24>. и <ФИО5> В. <ФИО11>. и <ФИО5> стояли справа от нее на земле и облокачивались на бетонное крыльцо, она стояла к ним полубоком. Братья Кунцевичи стояли на самом бетонном крыльце, то есть выше них примерно на 1 метр. Далее, она увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разбил о бетонное крыльцо <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящуюся у него в руках стеклянную бутылку из-под пива. В нее прилетели осколки от этой бутылки. Она начала ругаться на Кунцевича В. В этот же момент к ней подбежал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с силой обеими руками толкнул ее в область плеч, отчего она упала на спину и сильно ударилась головой о землю, ей было очень больно, и она испугалась <ОБЕЗЛИЧЕНО>., даже расплакалась. Затем она сама поднялась с земли. Тут же она видела, что Кунцевич С. спрыгнул с бетонного крыльца, подбежал к <ФИО5> В. и нанес ему один удар правым кулаком в область нижней челюсти слева, она помнит это точно, потому что <ФИО5> В. еще начал поворачиваться налево, как раз к Кунцевичу С. От удара <ФИО5> В. упал на землю на спину, но сознание не терял. Затем Кунцевич С. сразу же встал рядом с <ФИО5> В., как бы над <ФИО5> В. и нанес лежащему на земле <ФИО5> В. еще один удар кулаком в область лица. Правым или левым кулаком Кунцевич С. нанес <ФИО5> В. второй удар, она точно не помнит. Ей показалось, что второй удар Кунцевич С. нанес <ФИО5> В. также в область челюсти. Она не слышала чтобы Кунцевич С. что-то говорил в момент нанесения ударов <ФИО5> В. Далее она и <ФИО11>. подошли к <ФИО5> В., который лежал на земле и держался руками за нижнюю челюсть. Они с <ФИО24>. помогли <ФИО5> В. подняться. При этом, <ФИО5> сказал, что ему очень больно в области нижней челюсти, <ФИО5> В. говорил очень плохо, «мямлил», она подумала что удары Кунцевича С. были очень сильными и именно от них <ФИО5> испытывает боль, потому что до конфликта она общалась с <ФИО5> В., он хорошо разговаривал и хорошо себя чувствовал, никаких телесных повреждений у него не было. После <ФИО11>. сразу же позвонил брату <ФИО5> В.- <ФИО18> И. Через пару минут <ФИО9>. подошел к ним вместе со своей девушкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым они рассказали о произошедшем. Затем она и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на такси уехали домой. <ФИО9>. со своей девушкой, <ФИО11>. и <ФИО5> В. оставались возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> в вечернее время ей от девушки <ФИО18>. - Елизаветы стало известно о том, что у <ФИО5> В. сломана челюсть, и что он находится в больнице. Почему Кунцевич С. нанес два удара <ФИО5> В., она не знает, но <ФИО5> В. никого не провоцировал на конфликт (т. 1 л.д. 43-47, 140-143).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО23>. следует, что до 03:00 часов <ДАТА3> она находилась в кафе в с. <АДРЕС> вместе с <ФИО18>., <ФИО24>. и <ФИО5> В., которые употребляли спиртное, в связи с чем, были выпившими. Там же находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Кунцевич С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как кафе закрылось она и <ФИО9>. отправились домой к последнему, а <ФИО5> В. и <ФИО11>. пошли в стону ДК. <АДРЕС> через 10-15 минут <ФИО18> И. на сотовый телефон позвонил <ФИО11>. и попросил срочно подойти к ДК, так как <ФИО5> В. избили. Когда она и <ФИО9>. подошли к ДК, она увидела плачущую <ФИО13>. и сидящего на лестнице <ФИО5> В., который держался за челюсть. <ФИО13>. рассказала, что ее толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего она упала на землю. <ФИО5> В. сказал ей, что у него болит челюсть. Лицо у <ФИО5> В. было красным и у него текли слезы, видимо <ФИО5> В. было очень больно. Сначала она не поняла, что произошло, но позже услышала, как кто-то сказал: «Слава Кунцевич исподтишка ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ни за что». Возможно, это сказал <ФИО11>. Сам <ФИО5> В. ей ничего не говорил. Никто из братьев Кунцевич к <ФИО5> В. не подходил. Вечером <ДАТА3> <ФИО9>. сказал ей о том, что у <ФИО5> В. перелом челюсти. За что Кунцевич С. ударил <ФИО5> В., чем именно он наносил удары и сколько их было, она сказать не может (т. 1 л.д. 70-73).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. следует, что <ДАТА5> около 22:00 часов он со своим братом Кунцевичем С. и друзьями <ФИО16>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошли в кафе в с. <АДРЕС> <АДРЕС> немецкого национального района. <АДРЕС> около полуночи в кафе пришел брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До самого закрытия они находились в кафе. В кафе было много людей, из которых он помнит <ФИО11>., <ФИО5> В., <ФИО13>. В 02 часа 50 минут <ДАТА3> кафе закрылось, после чего он со своей компанией, а именно со старшими братьями Владиславом и Святославом, а также с <ФИО16>. и Зинером А. стояли за клубом на бетонном крыльце. <ФИО5> В. и <ФИО13>. стояли возле крыльца на земле. <ФИО11>. стоял немного дальше с компанией каких-то парней. Около 03 часов 00 минут - 03 часов 30 минут <ДАТА3> у него возникла словесная ссора с братом Владиславом, ругались они около 5-10 минут. Далее он помнит, что рядом с ним разбилась стеклянная бутылка, но он не знает, кто ее уронил, возможно, что его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он был зол, поэтому собирался уходить домой, спустился с крыльца и в этот момент <ФИО13>. и <ФИО5> В. что-то сказали в их с братом адрес. Он не помнит что они сказали, возможно, что-то из-за разбившейся бутылки. Он оттолкнул от себя правой рукой <ФИО13>. в область ее правого плеча, от чего <ФИО13>. пошатнулась, попятилась назад, споткнулась и упала назад на спину, при этом оперлась руками о землю. Затем <ФИО13>. сама поднялась и начала ругаться в его адрес, но он ушел от того места в сторону стадиона. Около 30 минут он один гулял по стадиону и некоторое время сидел на лавочке на детской площадке неподалеку от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем к нему подошли братья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Кунцевич С., и они вместе пошли домой. Кунцевич С. рассказал ему о том, что в тот момент, когда он уходил от ДК, Кунцевич С. нанес <ФИО5> В. один удар правым кулаком. Как он понял, Кунцевич С. бил <ФИО5> В. в лоб. Сам он этого не видел. На следующий день он от кого-то из знакомых узнал о том, что у <ФИО5> В. сломана челюсть. При этом поясняет, что примерно 4 или <ДАТА7> около 19:00-19:30 часов он ехал на мотоцикле по с. <АДРЕС> и увидел возле магазина «Зеленый» автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> х5». Через пару минут он увидел, что мужчины на указанном автомобиле подъехали к местному <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находились <ФИО22>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ФИО5> В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из машины вышли трое мужчин, подошли к <ФИО5> В., которому один из мужчин нанес один удар левым кулаком в область лица. <ФИО5> В. закрыл голову руками, затем второй мужчина ударил <ФИО5> В. ногой в область головы и после этого удара <ФИО5> упал на землю. Затем эти трое мужчин стали бегать от своей машины к <ФИО5> В., что-то брать из машины, один из мужчин взял складную биту, а второй взял электрошокер, а третий мужчина с кем-то разговаривал по телефону. Ещё через пару минут приехала <ФИО5> О. и стала разговаривать с этими мужчинами. После этого трое мужчин на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уехали, более телесных повреждений <ФИО5> В. не наносили. Через 20 минут они с <ФИО5> В. встретились возле магазина, у него было опухшим лицо, разговаривал он затруднено. После этого он до <ДАТА5> <ФИО5> В. не видел. Считает, что указанные трое мужчин могли повредить <ФИО5> В. челюсть, но кто именно сломал челюсть <ФИО5> В., он не знает (т.1 л.д. 75-79).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО16>.Д. следует, что в ночь с 14 на <ДАТА4> он гулял по с. <АДРЕС>, ходил в местное кафе со своими знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Кунцевичем С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В кафе он видел <ФИО5> В., они с ним поздоровались, разговаривал и чувствовал себя <ФИО5> В.В. нормально, никаких телесных повреждений у него не было. После закрытия кафе около 02 часов 30 минут <ДАТА3> он с Кунцевичем С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Зинером А. пошли к местному <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем к ним подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Кунцевич С. стояли на земле у здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидел один на ступеньке металлической лестницы ДК чуть подальше, примерно на расстоянии 7 метров от них. Он видел, как из кафе, которое расположено на расстоянии примерно 100 метров, выходит <ФИО5> В., который был пьян. <ФИО5> В. плохо стоял на ногах, шатался из стороны в сторону, в руках держал бутылку пива. С <ФИО5> В. были <ФИО13>. и <ФИО11>. Они втроем подошли к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но с другой стороны, встали у заднего входа. Около 04 часов <ДАТА3>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поговорить, чтобы тот шел домой и между ними начался конфликт, вроде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не хотел идти домой. В какой-то момент у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из рук выпала стеклянная бутылка, которая разбилась рядом с <ФИО13>. Тогда <ФИО13>. с применением нецензурной брани задала братьям Кунцевич вопрос. <ФИО5> В. тоже что-то сказал братьям Кунцевич, но что именно, он не понял. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. встал и начал спускаться по лестнице с площадки и, проходя мимо <ФИО13>., толкнул её, от чего <ФИО13>. упала на землю. <ФИО5> В.. что-то сказал, но кому и что именно, он не понял. Кунцевич С. подошел к <ФИО5> В. и ударил <ФИО5> В. правым кулаком в область лба, от чего <ФИО5> В. упал на землю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сразу ушел в сторону спортивной площадки, а Кунцевич С. пошел за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остался на месте, начал разговаривать с <ФИО5> В., который самостоятельно поднялся с земли. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спрашивал у <ФИО5> В.: «Почему он тебя ударил?», на что <ФИО5> В. ответил: «Без понятия». <ФИО5> В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разговаривали ещё пару минут, но о чём именно, он не помнит. Буквально через пару минут у <ФИО5> В. на лбу появилась шишка. Потом пришли <ФИО9>. и его девушка по имени Лиза. Потом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отвел в сторону <ФИО13>. и они наедине стали чём-то разговаривать. Минут через 10-15 <ФИО5> В., <ФИО9>. и его девушка Лиза, а также <ФИО11>. ушли от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО13>.С. на такси уехала домой. Затем он вместе с Кунцевичем С. и Кунцевичем В. нашли <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на трибунах на стадионе, позвали его и все вместе пошли домой. Когда они шли по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле какого-то жилого дома стояли <ФИО5> В., парень по имени Мурад, и, если не ошибается, ещё трое мужчин, которых он не разглядел. Все они стояли около автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове синего цвета. Он слышал, как <ФИО5> В. разговаривал с Мурадом, они не конфликтовали, разговаривали спокойно. Затем он и Кунцевичи дошли до их дома, они втроем зашли к себе домой, а он пошел к себе. Днём <ДАТА3> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стало известно о том, что ночью <ФИО5> В. ездил в кафе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда писал <ФИО13>. о том, что его челюсти «хана» и что его повезли в больницу. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассказал о том, что Мурад ударил <ФИО5> В. по шишке на лбу, когда они стояли возле машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обо всем этом рассказал <ФИО14>. <АДРЕС> через неделю после произошедшего он лично видел <ФИО5> В., у которого во рту были установлены железки, разговаривал <ФИО5> В. плохо, по поводу конфликта с Кунцевичем С. он и <ФИО5> В. не разговаривали. Он точно видел, что Кунцевич С. ударил <ФИО5> В. кулаком правой руки только один раз в лоб. При нем Кунцевич С. не бил <ФИО5> В. по челюсти (т. 1 л.д. 101-105).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО14>. следует, что<ДАТА3> примерно около 02 часов 00 минут он встретился со своим другом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым решили поехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночной клуб. Пока они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. собирались, времени было примерно 03:00 - 04:00 часа ночи. Поехали они на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в кузове черного цвета, но за рулем находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как у него еще нет водительского удостоверения. Проезжая по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>, они увидели идущего по дороге <ФИО5> В. которого решили позвать с собой. Остановившись на дороге, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли из машины, поздоровались с <ФИО5> В. Он сразу заметил на лбу у <ФИО5> В. большую шишку и спросил о том, откуда она, на что <ФИО5> В. ответил: «Кунцевич отфигарил». Он знает всех братьев Кунцевичей, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Святослава и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но кто конкретно избил <ФИО5> В., ему неизвестно. Также <ФИО5> В. не уточнял сколько ударов ему нанесли и чем именно. При этом <ФИО5> В. находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. На тот момент он не обратил внимание были ли у <ФИО5> В. какие-то еще, кроме шишки на лбу, телесные повреждения. Разговаривал он вроде нормально, на самочувствие не жаловался, крови на лице или одежде у него вроде не было. На улице они разговаривали буквально минут 10. В это время по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> проходили четверо или пятеро парней, среди которых он узнал <ОБЕЗЛИЧЕНО>., остальных не разглядел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. крикнул: «Помочь толкнуть?», на что он ответил, что помощь не нужна и парни пошли дальше. Он предложил <ФИО5> В. поехать в клуб в <АДРЕС>, на что <ФИО5> В. согласился, сел на заднее пассажирское сиденье и они направились в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако между с. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> машина сломалась. <ФИО5> В. почти сразу вызвал такси и поехал обратно в с. <АДРЕС>. Он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ждали на месте пока приедут знакомые <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые на тросе отбуксировали машину к нему во двор. В ту ночь они до <АДРЕС> так и не доехали. Днем <ДАТА3> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стало известно о том, что у <ФИО5> В. перелом челюсти. В тот вечер между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ФИО5> В. никаких конфликтов не было, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений <ФИО5> В. не причинял, он только потрогал шишку на лбу у <ФИО5> В. Поясняет, что <ФИО16>. является его одноклассником, но общение они не поддерживают. О том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. избил <ФИО5> В. он никому не говорил, потому что этого не было (т. 1 л.д. 107-110).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> - участка местности, прилегающего к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведена фотосъёмка (т. 1 л.д. 16-21).
Заключением эксперта <НОМЕР>/35 от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО5>. обнаружены телесные повреждения в виде открытого ангулярного перелома нижней челюсти слева и кровоподтека области лба, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства сроком более трёх недель, могли быть получены в результате воздействия тупого твёрдого предмета при обстоятельствах, указанных в постановлении, ударных воздействий могло быть два (т. 1 л.д. 130).
Протоколом очной ставки от <ДАТА10> между свидетелями <ФИО28>. и <ФИО16>.Д., согласно которому свидетель <ФИО16>.Д. дал аналогичные по своему содержанию показания, что и ранее при допросе его в качестве свидетеля, а также пояснил, что со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. или ударил, или стукнул <ФИО5> В. по уже имеющейся шишке на лбу. Свидетель <ФИО14>.В. пояснил, что он говорил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. только задел шишку на лбу у <ФИО5> В. (т. 1 л.д. 133-135).
Протоколом очной ставки от <ДАТА11> между потерпевшим <ФИО5> В.В. и подозреваемым Кунцевичем С.Я., согласно которому потерпевший <ФИО5> В.В. пояснил, что <ДАТА3>, когда он находился у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он заметил, что его кто-то обходит со спины. Он начал поворачивать голову налево и получил удар в челюсть от Кунцевича С., который ударил его кулаком, вроде правой руки, от чего он упал, после чего Кунцевич С.А. нанес ему второй удар правым кулаком в область лба. После конфликта он собирался поехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но по дороге машина сломалась. Телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева и кровоподтека в области лба причинены ему Кунцевичем С.А. Из показаний Кунцевича С.А. следует, что до того, как он нанёс <ФИО5> В.В. удар, расстояние между ними было 3-4 метра, какие-либо угрозы <ФИО5> В.В. в его адрес не высказывал, держал руки в карманах. До конфликта между ним и <ФИО5> В.В. у <ФИО5>. был только опухшим нос (т. 1 л.д. 144-147).
Протоколом очной ставки от <ДАТА12> между потерпевшим <ФИО5> В.В. и свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому потерпевший <ФИО5> В.В. дал аналогичные по своему содержанию показания, что и при проведении ранее очной ставки между ним и подозреваемым Кунцевичем С.А. Также пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения ему не причинял, только пальцем нажал на шишку на лбу. Кафе либо другое заведение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он <ДАТА3> не посещал. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что ему со слов Кунцевича С.А. известно, что последний один раз ударил <ФИО5>. кулаком в лоб, по челюсти не бил. От <ФИО14>. ему известно о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стукнул <ФИО5>. по уже имеющейся на лбу шишке. О том, что ночью <ФИО5> В.В. ездил в кафе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сообщила <ФИО13>. (т. 1 л.д. 149-151).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Кунцевича С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего <ФИО5>., свидетелей <ФИО18>.А., Шлегеля Д.А<ФИО29>, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО17>., <ФИО11>.А. и <ФИО22>., а также их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании были оглашены и подтверждены ими в полном объёме, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО13>.С., <ФИО23>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Д<ФИО29>, <ФИО14>., исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, заключением проведённой по делу экспертизы.
Кроме этого, вина в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого Кунцевича С.А., данными им в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления он признал в полном объёме.
Показания потерпевшего и свидетелей не имеют существенных противоречий, в полной мере согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными и правдивыми и берутся в основу приговора.
При этом из показаний свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Д<ФИО29> следует, что они подтверждают факт произошедшего между потерпевшим <ФИО5> В.В. и подсудимым Кунцевичем С.А. конфликта. Показания указанных свидетелей о том, что Кунцевич С.А. нанёс потерпевшему <ФИО5> В.В. лишь один удар в область лба, а также показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. о том, что Кунцевич С.А. нанёс <ФИО5> В.В. лишь один удар в область головы, полностью опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО5>., свидетелей <ФИО18>.А., Шлегеля Д.А<ФИО29>, <ФИО17>., <ФИО11>.А. и <ФИО22>., а также показаниями самого подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые, в свою очередь, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в частности заключением проведённой по делу экспертизы.
Факт причинения потерпевшему <ФИО5> В.В. телесного повреждения в виде перелома челюсти неизвестными лицами, прибывшими в с. <АДРЕС> на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до конфликта, произошедшего между <ФИО5> В.В. и Кунцевичем С.А., а также тот факт, что после конфликта между Кунцевичем С.А. и <ФИО5> В.В. у последнего не обнаруживались признаки перелома челюсти, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были.
Умысел Кунцевича С.А. на причинение вреда здоровью потерпевшего явно и достоверно следует из характера его действий, которые носили агрессивный характер, а также из избранного способа причинения вреда здоровью - путем нанесения ударов кулаком в область головы, что являлось очевидным для подсудимого.
Из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также заключения судебно-медицинского эксперта следует, что Кунцевич С.А. нанёс <ФИО5> В.В. один удар кулаком своей руки в область головы, от чего <ФИО5> В.В. упал на землю, после чего Кунцевич С.А. нанёс лежащему на земле <ФИО5> В.В. один ещё удар кулаком своей руки в область головы, чем причинил потерпевшему <ФИО5> В.В. телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, между противоправными действиями подсудимого в виде применения физической силы по отношению к потерпевшему, нанесением ему ударов и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждает обоснованность вменения подсудимому указанного квалифицирующего признака.
От действий подсудимого, связанных с причинением потерпевшему <ФИО5> В.В. телесных повреждений, тяжкий вред здоровью потерпевшего причинён не был, иных последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.
Тяжесть и локализация причинённых потерпевшему <ФИО5> В.В. подсудимым Кунцевичем С.А. телесных повреждений подтверждены заключением эксперта <НОМЕР>/35 от <ДАТА10>.
Подсудимый в условиях необходимой обороны не находился, поскольку, как установлено в судебном заседании, потерпевший непосредственно перед причинением ему повреждений каких-либо активных действий в отношении подсудимого не совершал, причинить телесные повреждения подсудимому не пытался. В связи с чем, суд приходит к выводу, что сложившаяся ситуация не требовала от подсудимого применения мер защиты, в том числе связанных с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Фактически совершённые подсудимым в адекватном состоянии действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего в частности, целенаправленный и последовательный их характер, подтверждают отсутствие у него каких-либо признаков аффекта в поведении, как до совершения преступления, так и после этого.
Каких-либо убедительных данных о том, что действиям Кунцевича С.А. предшествовала длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего, в связи с которой он совершил преступление в состоянии аффекта, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кунцевича С.А. в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 112 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Преступление, совершённое Кунцевичем С.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Кунцевич С.А. Главой Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 155, 156), на учетах врачей - психиатра и нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Азовская ЦРБ» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 164, 167, 161).
Потерпевший <ФИО5> В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, последний принес ему свои извинения, таким образом, возместил ему моральный вред, а, следовательно, вред, причиненный преступлением, перед ним заглажен.
Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали, поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, примирение с потерпевшим предполагает признание лицом своей вины и заглаживание в связи с этим причинённого им вреда потерпевшему.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, судом установлено, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. При этом сам потерпевший на привлечении Кунцевича С.А. к уголовной ответственности не настаивает.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Кунцевича С.А., который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, примирился с последним, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку Кунцевич С.А. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Кунцевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, Кунцевича С.А. освободить, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения
Мировой судья <ФИО1>