ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., с участием государственного обвинителя Калмыкова А.В., подсудимого Сокольникова А.В., защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Сокольникова А.В., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Сокольников А.В. совершил покушение на угон автомобиля А., при следующих обстоятельствах.
"дата обезличена" около 01 час. 05 мин., у Сокольникова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде "адрес обезличен" Республики Бурятия, увидевшего, припаркованный, в этом же месте, автомобиль «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак "№ обезличен", принадлежащий А., стоимостью 250000 руб., в замке зажигания которого находились ключи от указанного автомобиля, сложился прямой преступный умысел на неправомерное завладение (угон) вышеуказанного автомобиля. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 01 час. 10 мин., Сокольников А.В. находясь в том же месте, без цели хищения, без разрешения собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и при помощи имеющихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель указанного автомобиля, однако, довести до конца свой прямой преступный умысел на угон указанного автомобиля, Сокольников А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены собственником указанного автомобиля А.
Подсудимый Сокольников А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.
В судебном заседании подсудимый Сокольников А.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
От потерпевшего А. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Сокольникова А.В. в особом порядке в его отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Сокольниковым А.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Действия Сокольникова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Сокольникову А.В. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сокольникову А.В., не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сокольникову А.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется в целом удовлетворительно, работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, и освобождения Сокольникова А.В. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, его личность, его трудоустройство, суд считает возможным назначить Сокольникову А.В. наказание в виде штрафа.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Сокольникова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Сокольниковым А.В. преступления, на менее тяжкую.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.
Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак е295нм03рус, в ходе предварительного расследования, возвращен законному владельцу А.
Гражданский иск не заявлен.
Суд освобождает Сокольникова А.В. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сокольникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, Получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН:0323055529; КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 116 03121 01 9000 140 - штрафы, установленные Главой 21 УК РФ, за преступления против собственности (ст. 158-168).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.
Освободить Сокольникова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-000316-91