ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года с. Азово, Омская область
Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Румянцев С.В., при секретаре судебного заседания Коломиец З.Р., с участием государственных обвинителей обвинителя - заместителя прокурора Азовского немецкого национального района Омской области Баймурзина А.А., помощника прокурора Азовского немецкого национального района Чешегоровой К.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника-адвоката Белоусова С.А., подсудимого Жумабаева Ш.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жумабаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, установил:
Жумабаев Ш.Т. в Азовском немецком национальном районе Омской области причинил средней тяжести вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при следующих обстоятельствах.
18.01.2026, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут, Жумабаев Ш.Т., находясь в помещении кафе по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Школьная, 6 «а», имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее одного удара ногой в область лица, отчего последний испытал острую физическую боль, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти: открытый ангулярный слева, закрытый левого мыщелкового отростка, которое согласно заключению эксперта № 77/35 от 06.03.2026 причинило средний тяжести вред здоровью по признаку расстройства его сроком более трёх недель.
В судебном заседании подсудимый Жумабаев Ш.Т. вину в совершении преступления полностью признал, что с 17 на 18 января 2026 года он находился на дне рождения, после которого заехал в кафе, расположенное в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В кафе он прошёл к бару, а после стал танцевать. В кафе началась драка, в связи с чем он стал укрываться. В какой-то момент он увидел перед собой потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который, как ему показалось, из положения полусидя намерен применить к нему борцовский приём, а именно схватить руками за ноги и повалить на пол. По этой причине он нанёс <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар правой ногой в область нижней челюсти. Обут он был в кроссовки белого цвета. От нанесённого им удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. боком откинулся назад и упал. Затем в кафе включился свет, он увидел лежащего на полу без сознания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем стал приводить его в сознание, стал стучать ему по ступням, а после попросил находящегося рядом человека и дальше оказывать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. помощь. В содеянном он раскаивается, вину в совершении преступления он полностью признаёт. В последующем он принёс потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свои извинения, а также передал ему 200 тысяч рублей в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании также исследован протокол проверки показаний Жумабаева Ш.Т. на месте, где он в присутствии защитника показал и рассказал когда, где и при каких обстоятельствах он нанёс удар потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>.удары. При производстве следственного действия произведена фотосъёмка (л.д. 128-136).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что в январе 2026 года он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пришёл в кафе, расположенное в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где стали распивать спиртное и в какой-то момент решили выйти, чтобы покурить. Далее припоминает, что ему был нанесён удар в область лица. Чем и кто его ударил, он не знает. Насколько он помнит, ему был нанёс один удар. От удара он потерял сознание, а когда очнулся, он уже находился на улице. Далее он отправился домой вместе с сестрой, где лёг спать, однако в последующем пришлось вызвать «Скорую помощь». Его здоровью был причинён вред средней тяжести, так как у него обнаружили перелом челюсти.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были частично оглашены показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашённых показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. следует, что 18.01.2026 примерно в 01 час 30 минут - 02 час 00 минут он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> решили выйти покурить. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел с краю стола, ближе к проходу, поэтому он встал первым. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышел из-за стола к последнему подошёл молодой человек, который по национальности был казах. Позже он узнал, что это был одноклассник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. начали разговаривать, конфликта между ними не было. Он встал рядом со столиком и ждал пока <ОБЕЗЛИЧЕНО>. договорит. Следующее, что он помнит, это удар в голову, но точно не в челюсть, кажется куда-то в лоб. Кулаком или ладонью ему был нанесён удар, сказать не может. Сознание он не терял. Больно ему было или нет, он не помнит. Далее помнит, что лежал на полу, вокруг бегали люди, затем он начал вставать и в этот момент он почувствовал сильный удар, от чего сразу же потерял сознание. Он даже не понял, куда его ударили. Кто ему наносил удары, он не видел. От удара ему было очень больно. Далее помнит, что он стоял на улице возле кафе, а рядом с ним уже находилась его сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая на кого-то ругалась. Он попросил ее не кричать, и они пошли домой (л.д. 59-61).
Оглашённые в судебном заседании показания потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью подтвердил. Пояснил, что к настоящему времени он и Жумабаев Ш.Т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Т. принёс ему свои извинения, а также передал ему 200 тысяч рублей в счёт возмещения вреда, причинённого претспулением. Он простил Жумабаева Ш.Т. и они примирились между собой, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что она работает барменом в кафе, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помнит, что потерпевшей с компанией сидел за столом. В какой-то момент в кафе пришли ещё 6-7 человек, среди которых находился подсудимый. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. встал и хотел пройти, а подсудимый нанёс потерпевшему уда рукой в лицо, от чего потерпевший упал. Затем подошли еще два человека, которые стали наносить удары лежащему <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из оглашённых показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что она подрабатывает барменом в кафе, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области. Кафе работает по субботам с 22:00 часов до 03:00 часов. 17.01.2026 она как обычно была на работе вместе с поваром <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. Людей в кафе было достаточно много, все местные ребята. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидели вдвоем за третьим от барной стойки столиком, пили алкогольное пиво. Конфликтов ни у кого ни с кем не возникало. Около 01 часа 00 минут - 01 часа 30 минут 18.01.2026 в кафе зашла компания ранее незнакомых ей парней, их было 6-7 человек, внешне все они были казахской национальности. Один из этих парней подошел к барной стойке и купил 2 бутылки пива, один из парней стал танцевать на танцполе, а остальные столпились в проходе. Через минут 5-10 после того, как эти парни зашли, она увидела стоявшего рядом со своим столиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в это время только встал из-за стола и видимо хотел пройти, показывая руками парням, которые стояли в проходе, жест, чтобы они отошли и дали ему пройти. В этот момент местный парень с рыжей бородой, фамилия которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но имени которого она не знает, оттолкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал на пол. В это момент к лежащему на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел ранее незнакомый парень казахской национальности в белой футболке и, склонившись над <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы сверху. Данный удар был нанесён <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не в челюсть, а выше. Сразу же другой приезжий парень казахской национальности нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар ногой в область челюсти. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обступила толпа людей. Она вышла из-за барной стойки и пошла к этой толпе, чтобы успокоить парней. Она крикнула повару <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы она включила свет. Когда она подходила, она ничего не видела, так как людей было много и они закрыли ей обзор. Как только она прошла внутрь толпы, она увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лежит на полу без сознания, но ударов ему никто не наносил. Рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было много людей, но она помнит только <ОБЕЗЛИЧЕНО>., парня казахской национальности в белой футболке, высокого неместного парня казахской национальности и парня казахской национальности в очках. В этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО>. включила свет. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был без сознания и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взяв его за одежду в области плеч, поволок по полу в сторону выхода. В этот момент, она увидела, что неместный парень казахской национальности наносит удары местному парню <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она точно видела, что этот парень нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. два удара правым кулаком в область лица. Она стала выгонять и выталкивать неместных парней из кафе. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. держала «березовских» парней, чтобы не продолжилась драка. Когда он смогла вытолкать всех парней на улицу, она спросила у <ОБЕЗЛИЧЕНО> (парень с рыжей бородой) о том, за что они избили <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на что он ответил: «Я не помню, но это не понравилось моим братьям». Через некоторое время приезжие парни уехали и она вернулась в кафе. Пока приезжие не уехали, никого из местных они не выпускали. В кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привели в чувства, он пытался разговаривать, но его речь была невнятной, и ему было больно, так как он стонал. Она позвонила сестре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которой сообщила о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. избили. Через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пришла в кафе и забрала брата домой. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приходил в кафе уже примерно в третий раз и никогда ни у кого с ним конфликтов не возникало. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. всегда спокойный, не агрессивный (л.д. 68-71).
Оглашённые в судебном заседании показания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Г. полностью подтвердила.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. в судебном заседании пояснила, что потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. её брат. 18.01.2026 примерно в 01 час ему позвонила бармен <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая сообщила, что в кафе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестные люди казахской национальности избили её брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В кафе она пришла вместе с сыном. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его лицо было в крови, а речь невнятной, так как он не мог разомкнуть зубы. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. толкнули, а после стали избивать трое людей. Вместе с сыном она отвела <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. домой, где ночью ему стало плохо, так как он стонал, и она вызвала «Скорую помощь». В больнице <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сделали снимки, и оказалось, что у него и открытый, и закрытый перелом челюсти.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что 17.01.2026 он ночью находился в кафе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда в кафе включился свет, он увидел, что потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. волокут по полу. Человеку, который тащил потерпевшего по полу, он сказал успокоиться. Он так сказал для того, чтобы не продолжалась драка. Утром ему от мамы стало известно о том, что у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. сломана челюсть.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 18.01.2026 он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в кафе на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распивали спиртное. В какой-то момент он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решили выйти, чтобы покурить. В этом же он встретил <ОБЕЗЛИЧЕНО> М., с которым поздоровался. Он увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. возле стола ударил человек, у которого была борода. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал закрываться от удара. Затем он увидел, что у двери кто-то нанёс <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удар ногой под нижнюю челюсть. Кто нанёс <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удар ногой, он не видел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потерял сознание. Он стал приводить <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. в чувства. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. увела сестра.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашённых показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 17.01.2026 он пригласил в гости <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. Около 00 часов 30 минут 18.01.2026 они решили сходить в местное кафе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В кафе они сели за столик и заказали пиво, сидели они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вдвоем, разговаривали. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на здоровье не жаловался, хорошо разговаривал, пил и ел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Он тоже был пьян. Через какое-то время он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решили выйти на улицу покурить, как вдруг он увидел проходящего мимо их столика ранее знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО> М., который, увидев его, остановился у столика и они с ним начали разговаривать. Конфликтов между ними не было, они были рады видеть друг друга. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тоже встал из-за стола и начал высказывать какие-то фразы в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> М., но он не помнит, что именно говорил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кажется, что пытался поддержать разговор. Насколько он помнит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ничего оскорбительного не сказал. Он был пьян и помнит, что разговаривал с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. оттолкнул от себя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., а он, чтобы не продолжался конфликт, приобнял <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. за шею. Он не видел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал. Он решил, что нужно выйти из кафе и сделал буквально пару шагов в сторону от столика, а обернувшись, увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лежит на полу, а над ним склонился парень казахской национальности в белой футболке и наносит Алексею удары рукой в область головы. Алексей закрывался руками. Это все произошло очень быстро, буквально за несколько секунд. Затем он увидел, что парень в белой футболке отошел от <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., который был в сознании и закрывался руками. В этот момент кто-то нанес удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в область челюсти ногой и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потерял сознание. Так как он смотрел на <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., он видел только чью-то ногу, которой был нанесен удар, а самого человека, который бил <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., он не увидел, поэтому сначала думал, что удар ногой нанес тот же парень в белой футболке, но вспомнив всё, понял, что это был совсем другой человек, так как парень в белой футболке уже отошел от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он стал оттаскивать <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. в сторону выхода, в это время зажегся свет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала выгонять всех приезжих из кафе. В этот же момент снова началась какая-то потасовка, но он уже не обращал внимания, пытался привести <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. в чувства. Ему помогал какой-то парень казахской национальности, который сказал нужно стучать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ступням, чтобы он пришел в себя и действительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. очнулся, но не мог разговаривать, у него не разжималась челюсть. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонила сестре <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., которая через некоторое время забрала <ОБЕЗЛИЧЕНО> домой (л.д. 83-85).
Оглашённые в судебном заседании показания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке частей первой и шестой ст. 281 УПК РФ оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ж., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что в собственности у её сожителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеется здание по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Школьная, 6 «а», в котором организовали кафе, которое среди местных жителей кафе называется «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кафе работает только по субботам с 22:00 часов до 03:00 часов воскресенья. Сама она в кафе не находится, так как там работают бармен <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Г. и повар <ОБЕЗЛИЧЕНО>.И. 18.01.2026 около 12:00 часов ей на сотовый телефон позвонила бармен кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая пояснила, что ночью в кафе произошла драка между местными ребятами и приезжими. Драку они сразу разняли, но утром оказалось, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. двусторонний перелом. Самого <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. она не знает, но <ОБЕЗЛИЧЕНО>. объяснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., это брат их почтальона. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей известно о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. избивали руками и повалили на танцпол, и вроде как пнули ногой. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вытолкали приезжих парней на улицу, а местных оставили в помещении кафе, чтобы драка больше не продолжалась. В кафе установлены камеры видеонаблюдения, указанное на них время опережает действительное время на 2 часа (л.д. 65-67).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 17.01.2026 он вместе со своими друзьями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области в гости на празднование дня рождения их друга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он был впервые, приехали они около 19:00 часов 17.01.2026. Сначала они находились дома у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На день рождения также приехали <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во время празднования он употреблял алкоголь и находился состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Около 01 часа 00 минут - 01 часа 30 минут 18.01.2026 они компанией решили заехать в местное «березовское» кафе. В кафе поехали он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который находился за рулём и в кафе даже не заходил. Когда они зашли в кафе, людей было достаточно, но ему никто знаком не был. Они разделись и положили свои куртки на сиденья. Он купил пиво и пошел танцевать. В какой-то момент мимо него проходил ранее незнакомый мужчина, возрастом примерно около 35-40 лет, выше его ростом. Этот мужчина сказал: «Чурки приехали» и прошел мимо него. Он никак на это не отреагировал, продолжил танцевать. Через пару минут он увидел, что этот же мужчина подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д., с которым они начали общаться. Через какое-то время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оттолкнул этого мужчину от себя и тот упал на пол. Он сразу же побежал к этому мужчине, который все еще лежал на спине, нагнулся над ним и нанес ему один удар правой ладонью в область лба. Мужчина начал закрывать лицо руками. Он хотел нанести ему еще два удара по лицу, но попадал по рукам. Он отошел от мужчины. В этот момент рядом с ними столпились люди, мужчина начал подниматься. Кажется, что кто-то помогал ему сзади. В этот момент он увидел, что этому мужчине, как позже оказалось его зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кто-то нанес удар ногой в область лица. Все произошло быстро, поэтому он не разглядел, кто нанес и куда именно пришелся удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>., но после удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потерял сознание. Он взял свои вещи и с друзьями вышли из кафе, после чего практически сразу уехали. Он признаёт, что нанес один удар ладонью по лицу и два удара правой ладонью по рукам <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., но уверен, что челюсть ему сломал тот, кто пнул его ногой по челюсти (л.д. 62-64).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 17.01.2026 он поехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гости на празднование дня рождения друга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сначала празднование проходило дома у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где среди гостей ему были ранее знакомы Жумабаев Ш., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Остальных гостей <ОБЕЗЛИЧЕНО> он видел впервые. В тот вечер он познакомился с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот вечер он был трезв, так как алкоголь не употребляет. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тоже не употребляли алкоголь. Около 01 часа 00 минут - 01 часа 30 минут 18.01.2026 все кто живет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> засобирались по домам. Поехали они на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который был за рулем. По пути кто-то предложил заехать в местное кафе, купить пива. В кафе поехали он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> О., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Жумабаев Ш., <ОБЕЗЛИЧЕНО> М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился за рулём и в кафе даже не заходил. Когда они зашли в кафе, народу было достаточно много, никто ему знаком не был. Насколько помнит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О. пошел сразу к барной стойке, кажется с ним пошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Жумабаев Ш. пошли танцевать, что делали остальные парни он не видел, кажется, что просто стояли в проходе. Через пару минут он снял куртку и положил ее на диван свободного столика, а после вернулся на танцпол. За столиком рядом с танцполом сидели 3 девушки, с которыми они переглядывались, заигрывали, то есть он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были увлечены девушками и танцами. Также на танцполе был молодой парень, у которого были красивые очки, он подошел к нему и они поменялись очками, то есть конфликтов между ними не было, всем было весело. Минут через 15-30 у себя за спиной он услышал какой-то шум, началась суета, резко все повставали со своих мест. Он обернулся и увидел, что большинство посетителей кафе столпились в центре и кого-то обступили. Он ничего сначала не понял, ему не было видно, что происходит в гуще толпы. Сразу же загорелся свет, и выключилась музыка. Две женщины из кафе стали выгонять их компанию. Он спокойно взял свою куртку и сам вышел из кафе. Он не видел, чтобы кто-то кому-то наносил какие-либо удары. Когда они находились на улице, он спросил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что произошло, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что в кафе он общался со своим знакомым, а в это время к ним подошел какой-то мужчина, который «косо на него смотрел», затем подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д. впритык лицом к лицу и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его просто оттолкнул. Больше из парней никто ничего не говорил. В кафе остался Жумабаев Ш. <ОБЕЗЛИЧЕНО> О. пытался пройти в кафе, чтобы забрать Жумабаева Ш., который вышел через некоторое время и они уехали. О том, что у одного из посетителей кафе оказалась сломана челюсть, он узнал позже от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он не видел, чтобы кто-то из их компании избивал кого-либо из посетителей кафе (л.д. 72-75).
Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ж. по своему содержании аналогичны оглашённым в судебном заседании показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из них также следует, что 17.01.2026 он пригласил в родительский дом своих друзей на празднование прошедшего дня рождения. 18.01.2026 после празднования дня рождения заехали в местное кафе. В кафе зашли он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О., <ОБЕЗЛИЧЕНО> М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Жумабаев Ш. <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> О. сразу пошли к барной стойке. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставались на танцполе. Он пошел в сторону барной стойки, но увидел сидящего за столиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым раньше хорошо общались. Он остановился рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который встал из-за столика, за которым сидел еще один ранее ему незнакомый мужчина. Он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разговорились. Конфликтов между ними не было, они общались спокойно, были рады видеть друг друга. Около 3-5 минут они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разговаривали. Затем из-за стола, за которым сидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>., встал его друг, как сейчас ему известно, это был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел к нему и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и начал ему и задавать вопросы: «Ты кто такой? У тебя проблемы?». Он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. успокоиться, после чего продолжил разговор с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тоже сделал замечание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако <ОБЕЗЛИЧЕНО>. снова подошел к нему вплотную, встал почти лбом ко лбу и спросил: «У тебя проблемы?». В этот момент не сдержался и правой рукой оттолкнул от себя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. в левое плечо. От этого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попятился назад, но он не видел, падал ли <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на пол или нет, так как в этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО>. закинул ему на шею левую руку и потянул назад. В этот момент прибежали люди и встали вокруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. Ему не было видно, что происходило дальше, к тому же в помещении было темно. Почти сразу включился свет и выключилась музыка. Затем женщины - представители кафе попросили их уйти и они спокойно вышли. На улице они покурили и почти сразу уехали. Точно может сказать, что никто из его друзей не выкрикивал оскорбления и угрозы в адрес посетителей кафе, все спокойно вышли из кафе. О том, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. перелом нижней челюсти он узнал только через некоторое время. После этого во время разговора с друзьями <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 3 удара ладонью из-за того что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по отношению к нему проявлял агрессию, а до этого сказал: «Чурки приехали». Более подробно он ничего не знает. 12.02.2026 ему позвонил Жумабаев Ш. и признался в том, что он пнул ногой <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. в челюсть. Однако причину он не помнит (л.д. 92-93).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 17.01.2026 около 18:00 часов он выехал из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского на празднование дня рождения двоюродного брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пригласил своих братьев и друзей. Около 00 часов 30 минут -01 часа 00 минут 18.01.2026 кто-то предложил поехать в «березовское» кафе, потанцевать. В кафе поехали он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилии которых он не знает. В кафе было уже достаточно много посетителей. Он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сразу пошли к барной стойке. При этом проходя к бару, за одним из столиков он увидел своего одноклассника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым поздоровался, спросил о том, как дела и пошел дальше. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидел за столиком с незнакомым ему мужчиной, возрастом около 35-40 лет. Позже стало известно, что фамилия мужчины, который был с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тот вечер был очень пьян, он, сидя за столом, покачивался и засыпал пока он разговаривал с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем он прошел к барной стойке, стоял неподалеку, пока Олжас что-то покупал. Он оглядел помещение и видел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> танцевали, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разговаривал с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле столика. Что делали остальные парни из компании, он внимания не обращал. Затем он отвернулся к барной стойке. Через пару минут он услышал крики, а затем сразу зажегся свет, и выключилась музыка. Он обернулся и обратил внимание на то, что у столика <ОБЕЗЛИЧЕНО>. толпится народ, но что там происходило, ему не было видно из-за людей. В этот же момент бармен кафе сказала: «Выходим все на улицу» и постепенно его стали выталкивать на выход. Выйдя на улицу, он пошел домой к родителям, а все остальные парни поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О том, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. перелом нижней челюсти он узнал только через несколько дней. От <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> наносил <ОБЕЗЛИЧЕНО> удары руками, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> пнул ногой по челюсти (л.д. 96-98)
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 17.01.2026 около 18:00 он выехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на празднование дня рождения двоюродного брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пригласил своих друзей, которых он видел впервые, а также пригласил братьев. Около 00 часов 30 минут 18.01.2026 они решили собираться по домам, а по пути решили заехать в кафе, чтобы купить пива. В кафе поехали он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилии которых он не знает. В кафе было уже достаточно много посетителей. Он сразу пошел к барной стойке, купил пива и повернулся в сторону зала. Он видел, как его брат Далуен разговаривал с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле третьего столика. Затем к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел ранее незнакомый ему мужчина, возрастом старше 30 лет. Этот мужчина закинул руку на шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> и притянул его к себе. Он подумал, что это знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> почему-то оттолкнул мужчину от себя, от чего этот тот мужчина попятился назад, но их сразу обступили люди и он не увидел, падал ли этот мужчина или устоял на ногах. Он практически сразу же направился в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но навстречу ему шла женщина, которая говорила включить свет. Затем всем сказали выйти на улицу. Он сразу же вышел из кафе, так как не раздевался. Выходя из кафе, он увидел, что мужчина лежит на полу без сознания и это был тот мужчина, которого отталкивал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Через несколько дней ему от <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало известно о том, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. перелом нижней челюсти. Кто именно мог причинить телесные повреждения этому мужчине, он не знает, ни с кем по этому поводу не разговаривал (л.д. 99-101).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2026 - помещения кафе, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зафиксирована обстановка на месте преступления, на DVD-R диск изъята видеозапись, произведена фотосъёмка (л.д. 17-28).
Заключением эксперта № 77/35 от 06.03.2026, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. обнаружено телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти: открытый ангулярный слева, закрытый левого мыщелкового отростка, которое повлекло временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель, причинило средней тяжести вред здоровью (л.д. 125).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Жумабаева Ш.Т. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ими в судебном заседании, а также их показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании были оглашены и подтверждены ими в полном объёме, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Ж., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением проведённой по делу экспертизы.
Кроме этого, вина в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого Жумабаева Ш.Т., данными им в судебном заседании.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были.
В судебном заседании достоверно установлено, что 18.01.2026, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут, Жумабаев Ш.Т. умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не менее одного удара ногой в область лица, от чего у потерпевшего образовалось телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства сроком более трёх недель
Умысел Жумабаева Ш.Т. на причинение вреда здоровью потерпевшего явно и достоверно следует из характера его действий, которые носили агрессивный характер, а также из избранного способа причинения вреда здоровью - путем нанесения удара в область лица, что являлось очевидным для подсудимого.
Из показаний потерпевшего, свидетелей, а также заключения судебно-медицинского эксперта следует, что вследствие нанесения Жумабаевым Ш.Т. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. удара последнему причинено телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью. Таким образом, между противоправными действиями подсудимого в виде применения физической силы по отношению к потерпевшему, нанесением ему удара и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждает обоснованность вменения подсудимому указанного квалифицирующего признака.
От действий подсудимого, связанных с причинением потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. телесного повреждения, тяжкий вред здоровью потерпевшего причинён не был, иных последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.
Тяжесть и локализация причинённого потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. подсудимым Жумабаевым Ш.Т. телесного повреждения подтверждены заключением эксперта № 77/35 от 06.03.2026.
Подсудимый в условиях необходимой обороны не находился, поскольку, как установлено в судебном заседании, потерпевший непосредственно перед причинением ему повреждения каких-либо активных действий в отношении подсудимого не совершал, причинить телесные повреждения подсудимому не пытался. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сложившаяся ситуация не требовала от подсудимого применения мер защиты, в том числе связанных с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Фактически совершённые подсудимым в адекватном состоянии действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего в частности, целенаправленный и последовательный их характер, подтверждают отсутствие у него каких-либо признаков аффекта в поведении, как до совершения преступления, так и после этого.
Каких-либо убедительных данных о том, что действиям Жумабаева Ш.Т. предшествовала длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего, в связи с которой он совершил преступление в состоянии аффекта, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Жумабаева Ш.Т. в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 112 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Преступление, совершённое Жумабаевым Ш.Т. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Жумабаев Ш.Т. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), на учетах врачей - психиатра и нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Азовская ЦРБ» не состоит и не наблюдается (л.д. 168, 170).
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, последний принес ему свои извинения, выплатил ему денежные средства в размере 200 000 рублей, таким образом, возместил ему вред, причинённый преступлением.
Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела не возражали, поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель просил постановить обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, примирение с потерпевшим предполагает признание лицом своей вины и заглаживание в связи с этим причинённого им вреда потерпевшему.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, судом установлено, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, выплатил денежные средства в размере 200 000 рублей, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. При этом сам потерпевший на привлечении Жумабаева Ш.Т. к уголовной ответственности не настаивает.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Жумабаева Ш.Т., который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принес свои извинения потерпевшему, примирился с последним, загладил причинённый преступлением вред, характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку Жумабаев Ш.Т. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Жумабаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, Жумабаева Ш.Т. освободить, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азовский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения
Мировой судья С.В. Румянцев