ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года Г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вахрамеевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Северобайкальской межрайоной прокуратуры Республики Бурятия Хилтунова Н.Н., подсудимого Сафонова А.А., защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 2226568 от 04.05.2026 года, при помощнике судьи Лебедевой Ю.А., а также с участием потерпевшей Арефьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафонова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Майский, 4, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2026 года около 05:15 часов, у Сафонова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения с Арефьевой А.В. в комнате кв. 2 корпус 2 д. 19 пр. Ленинградский г. Северобайкальск Республики Бурятия, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни и произошедшей между последним и Арефьевой А.В. ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Арефьевой А.В. Реализуя который, Сафонов А.А., в это же время, в этом же месте, действуя умышлено, осознавая, что угрожает убийством Арефьевой А.В., и то, что у последней имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, желая, чтобы эта угроза была воспринята Арефьевой А.В., как реальная, прошел в коридор общего пользования, расположенный перед входом в кв. 2 корпус 2 д. 19 пр. Ленинградский г. Северобайкальск Республики Бурятия, где со столешницы на шкафу взял в правую руку нож, и вернулся с ним обратно в квартиру Арефьевой А.В. Продолжая свои преступные действия, в это же время, Сафонов А.А. находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, размахивая ножом, а затем направив нож в сторону Арефьевой А.В., высказал в адрес Арефьевой А.В. намерение лишить её жизни, сказав ей: «Я тебя убью, ты ни с кем жить не будешь!». Арефьева А.В., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Сафонова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняла угрозы и действия Сафонова А.А., как реальную опасность для своей жизни, воспринимала угрозу убийством реально. В сложившейся ситуации, у Арефьевой А.В., имелись полные основания опасаться осуществления угроз Сафонова А.А.
Кроме того, 08.04.2026 года около 08:15 часов, у Сафонова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате кв. 2 корпус 2 д. 19 пр. Ленинградский г. Северобайкальск Республики Бурятия, увидевшего на столе в комнате колонку «Яндекс станцию мини», принадлежащую Арефьевой А.В., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который, Сафонов А.В., в это же время, в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола вышеуказанной комнаты колонку «Яндекс станцию мини», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Арефьевой А.В. Завладев похищенным имуществом Сафонов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Арефьевой А.В. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Кроме того, 08.04.2026 года около 08:15 часов, у Сафонова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате кв. 2 корпус 2 д. 19 пр. Ленинградский г. Северобайкальск Республики Бурятия, из личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации серии 8120 номер 884855 выданного МВД по Республике Бурятия на имя Арефьевой Аюны Владимировны, 22.12.1993 года рождения. Реализуя который, Сафонов А.А., в это же время, в этом же месте, действуя умышленно, заведомо зная, что паспорт гражданина РФ представляет собой официальный документ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 года «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», является документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, который обязаны иметь все граждане РФ, достигшие 14-летнего возраста, из личной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно взял с полки шкафа в вышеуказанной квартире, паспорт гражданина РФ серии 8120 № 884855 выданного МВД по Республике Бурятия на имя Арефьевой Аюны Владимировны, 22.12.1993 года рождения, в обложке, который находился в коробке с документами, и завладев похищенным документом, с места преступления скрылся.
Подсудимый Сафонов А.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Сафонов А.А. пояснил суду, что раскаялся в содеянном, не женат, проживает один, поддерживает связь с родственниками, не официально работает по договору, в среднем доход его в месяц 30000 рублей, он имеет травму лица, его близкие и родственники здоровы.
Защитник-адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного Сафонова А.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Просил учесть, что его подзащитный раскаялся в содеянном, возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, та просила о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с чем просит назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.
Потерпевшая Арефьева А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб ей полностью не возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить данное уголовное дело в отношении Сафонова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку последний ей возвратил похищенное, претензий к нему не имеет, принес ей свои извинения, она его простила, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения данного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Сафонов А.А. поддержал мнение потерпевшей Арефьевой А.В. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, та претензий к нему не имеет, принес ей свои извинения, та их приняла. Последствия прекращения данного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.
Защитник-адвокат Усынин Ю.Ю. также поддержал мнение потерпевшей Арефьевой А.В. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. последний вину в совершенных преступлениях признал, раскаивается в содеянном, ущерб им возмещен, потерпевшей принесены извинения, та к подсудимому претензий не имеет.
Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей Арефьевой А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку Сафонов хотя и примирился с потерпевшей стороной, однако совершенные им деяния не перестали быть общественно опасными, кроме того, им причинен ущерб не только потерпевшей, но и государству, в связи с чем в его действиях нет совокупности признаков, свидетельствующих о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с чем ему необходимо назначить наказание.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Арефьевой А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова А.А., в связи с примирением сторон, с учетом мнения государственного обвинителя, возражавшего против прекращения данного уголовного дела в отношении Сафонова А.А., не смотря на то, что им были совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, полагавшего необходимым вынести обвинительный приговор, изучив материалы дела, считает, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сафонова А.А. в связи с примирением с потерпевшей Арефьевой А.В., а также в связи с деятельным раскаянием не имеется.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании данных о безусловном деятельном раскаянии со стороны Сафонова А.А. не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Сафонов А.А. действительно, вину в совершении преступлений признавал, однако явки с повинной с его стороны, а также предприятия иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, не было. Его причастность преступлению была установлена только результате оперативно-следственных мероприятий, с учетом того, что под активным способствованием раскрытию преступлений понимаются действия лица, связанные с предоставлением органам следствия информации, до того неизвестной им, материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих добровольное сообщение Сафоновым А.А. о совершенных преступлениях, он был задержан органами полиции после совершения преступлений, похищенное имущество потерпевшей возвращено, однако данные действия были совершены органами предварительного следствия, а не самим подсудимым. Таким образом признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде не являются достаточным основанием для признания его деятельно раскаявшимся. Кроме того Сафонов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ против порядка управления, т.е. против государственной власти РФ. Не смотря на то, что между подсудимым и потерпевшей Арефьевой А.В. достигнуто примирение, однако основным и непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, является не физическое либо юридическое лицо, а государственная власть, против интересов которой были направлены незаконные действия Сафонова А.А. В суд не представлено и материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Сафонов А.А. выполнил действия, направленные на заглаживание вреда перед государством, и не смотря на принесение извинений подсудимым перед потерпевшей, которая не имеет к нему претензий, судом не установлены обстоятельства, в силу которых они перестали быть общественно опасными, и заслуживают освобождения от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела. В связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сафонова А.А. в связи с примирением сторон также невозможно.
Учитывая, что срок наказания, предусмотренный каждой из санкций ст.ст. 119 ч.1, 158 ч.2 и 325 ч.2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшая Арефьева А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов А.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Действия Сафонова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, действия Сафонова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Также действия Сафонова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
В судебном заседании, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Сафонова А.А.: копия паспорта, характеристики, требование ИЦ МВД РБ требование ГИАЦ МВД РФ, медицинские справки и т.п.
При назначении наказания в отношении подсудимому Сафонову А.А. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Сафоновым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, содействие следствию, его болезненное состояние здоровья, мнение потерпевшей Арефьевой А.В., ходатайствующей о снисхождении в отношении виновного, претензий к последнему не имеющей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Сафонову А.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1, 62 ч.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Сафонова А.А., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, судом не установлено.
Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Сафонова А.А., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Сафонову А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду совершенных им преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.
Меру пресечения в отношении Сафонова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, в связи с назначенным наказанием необходимо отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, в порядке ст. 81 УПК РФ: колонка «Яндекс станции мини», сотовый телефон марки «Tecno Pova 6 Neo», паспорт гражданина РФ серии 8120 № 884855 от 14.10.2020 года на имя Арефьевой А.В., в стадии предварительного следствия возвращенные собственнику под расписку. (л.д.54-55) – подлежат оставлению за законным владельцем; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский».(л.д.53), как орудие преступление – подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Усынину Ю.Ю. в сумме 8622 рублей за участие в суде, и в размере 17244 рублей, за участие данного защитника в стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сафонова Андрея Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ,
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ,
- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сафонову Андрею Анатольевичу наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Сафонова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, в порядке ст. 81 УПК РФ: колонку «Яндекс станции мини», сотовый телефон марки «Tecno Pova 6 Neo», паспорт гражданина РФ серии 8120 № 884855 от 14.10.2020 года на имя Арефьевой А.В., в стадии предварительного следствия возвращенные собственнику под расписку – оставить за законным владельцем; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский» - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Усынина Ю.Ю. в размере всего 25866 рублей выплатить за счет федерального бюджета. Осужденного Сафонова А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Северобайкальского городского суда РБ И.А. Вахрамеева