ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года Г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Хилтунова Н.Н.,
Подсудимого Каламис Л.А.,
Защитника-адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 2226570 от 06.05.2026 года,
При помощнике судьи Лебедевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каламис Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Оравка Чановского раойна <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не женатого, пенсионера, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пр. 60 лет СССР, 44-7, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2026 года около 10:00 часов у Каламис Л.А., находящегося на участке дороги, расположенном на расстоянии около 10 м. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, и обнаружившего банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (по <адрес>) на имя несовершеннолетней ФИО6, оснащенной функцией Wi-Fi для бесконтактной оплаты, взявшего ее себе и предположившего, что на банковской карте могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение всех денежных средств с банковского счета ФИО6, путем бесконтактной оплаты совершенных им в дальнейшем покупок, денежными средствами, находившимися на указанном банковском счете ФИО6, к которому была привязана найденная им банковская карта. Реализуя который, Каламис Л.А., находясь каждый раз ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каждый раз действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находившуюся у него банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, принадлежавшую ФИО6, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте на сумму до 3000 рублей не требует обязательного ввода пин-кода: около 14:19 часов, в помещении вино-водочного отдела магазина «Золотая рыбка», по адресу: <адрес>, через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате приобретенных им 1 бутылки водки объемом 0,5 л. и 1 коробки вина объемом 1 л. на общую сумму 590 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 590 рублей; около 16:33 часов, в помещении вино-водочного отдела магазина «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <адрес>, через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате приобретенных им 1 бутылки водки объемом 0,5 л. и 1 коробки вина объемом 1 л. на общую сумму 780 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 780 рублей; около 16:34 часов, в помещении продуктового отдела магазина «Золотая рыбка», расположенного по адресу: <адрес>, через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате приобретенного им одного мороженного на сумму 70 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 70 рублей; около 17:08 часов, в магазине «Mr.Smoke», расположенном в здании Торгового центра «Байкальский родник» по адресу: <адрес>, через POS-терминал произвел 1 операцию по оплате одной пачки сигарет «Максим» на сумму 160 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств ФИО6 на сумму 160 рублей. Совершив указанное преступление, Каламис Л.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. Также, Каламис Л.А., находясь 06.03.2026 года по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находившуюся у него банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, принадлежавшую ФИО6, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте на сумму до 3000 рублей не требует обязательного ввода пин-кода, около17:07 часов, в магазине «Mr.Smoke», расположенном в здании Торгового центра «Байкальский родник» по адресу: <адрес>, через POS-терминал попытался произвести 1 операцию по оплате нескольких пачек сигарет на общую сумму 965 рублей, однако списание денежных средств не произошло по независящим от него обстоятельствам, поскольку остаток денежных средств на указанном Банковском счете был не достаточным. 06.03.2026 года около 18:00 часов ФИО6 обнаружила хищение денежных средств с ее банковского счета и пропажу банковской карты, поэтому перевела часть оставшихся денежных средств в размере 643.00 рублей на другой банковский счет и сообщила о краже денег своей матери ФИО11 Последняя сообщила о хищении денег с банковского счета ее дочери в органы полиции 07.03.2026 года, поэтому 09.03.2026 года указанная выше банковская карта ФИО6 была обнаружена и изъята у Каламис Л.А. сотрудниками полиции. В связи с указанным преступные действия Каламис Л.А., направленные на хищение чужих денежных средств в размере 2243,22 рублей не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Каламис Л.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Каламитс Л.А., данные им в стадии предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.04.2026 года, Каламис Л.А. показывал, что проживает с ФИО8 Неофициально работает в УК «Одис» дворником, кроме того пенсионер по возрасту, зарплата около 30000 рублей, пенсия 21000 рублей. 06.03.2026, около 10:00 часов шел в сторону магазина «Светофор» по ул.Спортивная, там где была первая школа. На дороге увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, зеленого цвета, с №, имени на ней не было. Взяв карту, пошел домой по адресу: <адрес>, <адрес>, думая, что на карте могут быть деньги и может их потратить на свои нужды, расплачиваясь ею в магазинах. Мороковой дома не было. Около 14 часов захотел выпить спиртного, денег не было, но у него была найденная им банковская карта «Сбербанк», на ней могут находиться деньги. Решил купить себе алкоголь и рассчитаться за него деньгами, находящимися на банковской карте. Сколько денег на карте было не знал, решил тратить их до тех пор, пока проходит оплата, оплачивая покупки в магазинах. Пошел в магазин «Золотая рыбка», по адресу: г. Северобайкальск, ул. Труда, 26, где в вино-водочном отделе, около 14:19 часов купил бутылку водки 0,5 л. и вино в коробке 1 л., всего на 590 рублей. Оплатил покупку найденной им банковской картой, совершив 1 операцию, приложив карту к терминалу. О том, что можно оплатить покупку без введения пин-кода если её стоимость до 3000 рублей известно, т.к. у него есть банковская карта с аналогичной функцией. При оплате терминал пин-код не запрашивал, чек о покупке не брал. Вернулся домой, где выпил купленное спиртное, после захотелось выпить еще спиртного. Снова пошел в тот же магазин «Золотая рыбка», где около 16:3 часов в вино-водочном отделе приобрел бутылку водки 0,5 л. марки «Воронецка мягкая» и вино в коробке 1 л., марки «Шардоне», всего на 780 рублей, оплачивал найденной им банковской картой совершив 1 операцию, приложив карту к терминалу. В том же магазине «Золотая рыбка» в продуктовом отделе около 16:34 часов приобрел мороженное, за него заплатил 70 рублей банковской картой, т.к. в магазине «Золотая рыбка» по банковской карте не продают сигареты, пошел в магазин «Mr. Smoke», по адресу: г. Северобайкальск, ул. Парковая, 15, где около 17:08 часов хотел приобрести несколько пачек сигарет на 965 рублей, но покупка не прошла, т.к. на банковской карте было не достаточно средств, о чем сообщил продавец. Не знал, сколько на карте денег и решил попробовать купить одну пачку сигарет «Максим», стоимостью 160 рублей, приложив карту к терминалу, оплата прошла. После пошел домой, где распил вино и водку. Всего потратил с банковской карты на спиртное, сигареты и мороженное 1600 рублей, совершив 4 операции. Картой больше не пользовался, т.к. понял, что на карте нет денег. Банковскую карту № у него изъяли в ходе выемки сотрудник полиции. Оплачивая покупки деньгами с не принадлежащей ему банковской карты, осознавал, что совершает кражу денег. Материальный ущерб в полном объеме возместил, передав 2000 рублей потерпевшей. Вину в совершении преступления признает, искренне раскаивается. (л.д.96-99).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.04.2026 года, Каламис Л.А. показывал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается. 06.03.2026 года, около 10:00 часов у <адрес> нашел на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, зеленого цвета, на оборотной стороне №. Предполагая, что на ней могут быть деньги, забрал себе, чтобы далее с карты оплатить покупки в магазинах. Картой расплатился в магазине 4 раза в тот же день. Так же одна попытка расплатиться за сигареты на сумму 965 рублей была не успешна, т.к. на карте не было достаточных денег. По карте приобрел спиртное, сигареты и мороженное: около 14:19 часов в магазине «Золотая рыбка», по адресу: г. Северобайкальск, ул. Труда, 26, в вино-водочном отделе приобрел бутылку водки и вино в коробке на 590 рублей. Около 16:33 часов там же приобрел бутылку водки и вино в коробке, всего на 780 рублей, оплачивал найденной им банковской картой совершив одну операцию. После в продуктовом отделе магазина «Золотая рыбка» около 16:34 часов приобрел мороженное, оплатив 70 рублей банковской картой. В магазине «Mr. Smoke», по адресу: г. Северобайкальск, ул. Парковая, 15, где около 17:07 часов хотел приобрести несколько пачек сигарет, всего на 965 рублей, но когда приложил банковскую карту к терминалу, продавец сказала, что на карте не достаточно средств, т.к. не знал, сколько на карте денег, решил попробовать купить 1 пачку сигарет «Максим», стоимостью 160 рублей, приложив карту к терминалу, оплата прошла. Всего потратил с банковской карты на приобретение продуктов питания, спиртного и сигарет 1600 рублей, совершив 4 операции. В случае если бы деньги на карте оставались, продолжил бы их тратить, пока они не закончились. (л.д.113-117).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Каламис Л.А. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, официально не работает, работает по договору, пенсионер, в среднем его доход в месяц около 51000 рублей, он перенес инфаркт, у него травма пальца руки, его близкие и родственники здоровы. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, передав деньги следователю, с потерпевшей стороной не виделся.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Каламис Л..А. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившейся потерпевшей ФИО6, законного представителя потерпевшей ФИО11 и свидетеля ФИО12
Так, потерпевшая ФИО6 показывала, что у неё имеется банковский счет, открытый на её имя в ПАО«Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, к указанному счету была привязана банковская карта МИР №, на этот счет получает деньги за подработки. К указанному счету привязан абонентский номер телефона +№, но смс-уведомления об операциях у неё не подключены. Карта зеленого цвета, не именная, на лицевой стороне карты только надпись «МИР», а на оборотной стороне карты ее №. ДД.ММ.ГГГГ около 13:22 часов прошла к банкомату, по адресу: г. Северобайкальск, ул. Полиграфистов, 18 и сняла при помощи своей банковской карты 1000 рублей, денег на счету оставалось 4038,72 рублей. Карту положила в силиконовый чехол телефона. После пользовалась приложением «Сбербанк» (ПАО), картой не пользовалась, казалось, карта находится при ней в чехле телефона. В течение дня 05.03.2026 совершала покупки и осуществляла переводы при помощи мобильного приложения, картой фактически не пользовалась. 06.03.2026 также пользовалась приложением ПАО «Сбербанк» оплачивая по куар-коду, осуществила следующие операции: 1 покупку на 500 рублей в магазине Планета в 12:02, в 12:23 на 319 рублей в магазине Вист-6. На карте оставалось 2243,22 рублей. В 17:56 часов при помощи приложения ПАО «Сбербанк» хотела оплатить услуги такси, зайдя в приложение, обнаружила, что на счету у неё меньше денег, чем должно было быть, просмотрела операции в мобильном приложении «Сбербанк» и обнаружила, что при помощи её банковской карты были совершены покупки в различных магазинах г. Северобайкальск. Начала искать свою банковскую карту, той при ней не было. Полагает, что обронила банковскую карту, и кто-то ею воспользовался, оплатив покупки в магазинах. Таким образом, при помощи её банковской карты ПАО «Сбербанк» без её согласия были совершены 4 операции: 06.03.2026 в 14:19 ИП «Умаров» на 590 рублей, 06.03.2026 в 16:33 в магазине «Золотая рыбка» на 780 рублей, 06.03.2026 в 16:34 ИП «Умаров» на 70 рублей, 06.03.2026 в 17:08 «Mr. Smoke» на 160 рублей, также была 1 попытка оплаты на 965 рублей в магазине Mr. Smoke, но данная операция не прошла, т.к. было недостаточно средств. Таким образом, с её банковской карты были похищены 1600 рублей. Оставшиеся 643 рубля перевела в 17:56 - 200 рублей таксисту Владиславу ФИО18, и в 18:03 - 443 рубля на счет своего папы ФИО9 Ущерб в сумме 1600 рублей для неё значительный, т.к. школьница, находится на иждивении у родителей, подрабатывает на свои карманные расходы. Банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Где потеряла карту, не предполагает. Кто мог ею воспользоваться, не знает. Обычно в магазины «Золотая рыбка» и «Mr. Smoke» не ходит. Прилагает выписку с банковского счета открытый на её имя в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., к указанному счету была привязана банковская карта МИР №. (л.д.58-61).
Будучи дополнительно допрошенной, потерпевшая ФИО10 показывала, что подозреваемый в краже денег с её банковской карты Каламис не знаком. От следователя известно, что тот нашел её банковскую карту в районе бывшей школы № по <адрес>, где школы нет более 4 лет. Там могла обронить свою банковскую карту, т.к. её маршрут от школы до дома проходит именно по этой улице. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в отдел полиции, где ФИО2 в кабинете следователя передал ей 2000 рублей в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Тем самым Каламис возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему нет. О получении денег написала расписку. (л.д.73-75).
Согласно телефонограмме помощника судьи Лебедевой Ю.А. потерпевшая ФИО6 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, явится в суд не может, просит огласить показания, данные ею в стадии предварительного следствия, которые поддерживает в полном объеме, ущерб возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Законный представитель потерпевшей – ФИО11 показывала, что у дочери ФИО6 в пользовании имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» № привязанная к банковскому счету № открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Карта не именная, зеленого цвета. К указанному счету привязан абонентский номер телефона дочери +№. В телефоне дочери установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», через него та осуществляет оплату либо переводами, либо по куар-коду, картой пользуется редко, ее та хранила в чехле телефона, т.е. карта всегда была при ней. На карту дочери поступали деньги за неофициальную подработку и на карту дочь кладет свои сбережения. ДД.ММ.ГГГГ вечером дочь и сказала, что потеряла свою банковскую карту, в последний раз пользовалась картой ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 часов, когда в отделении ПАО «Сбербанк» через банкомат с помощью банковской карты снимала 1000 рублей, положила карту в чехол телефона и больше ее не вытаскивала из чехла. Далее покупки и переводы дочь осуществляла через мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Дочь обнаружила отсутствие банковской карты ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда поехала домой на такси и хотела рассчитаться с таксистом оплатив ему за проезд 200 рублей переводом по номеру телефона, открыв мобильное приложение ПАО «Сбербанк» та обнаружила, что на банковской карте оставалось всего 643,22 рубля, при том, что после последней покупки в магазине «Вист-6» в 12:33 часов у нее на счету оставалось 2243,22 рубля. На карте не хватало 1600 рублей. Дочь просмотрела в личном кабинете ПАО «Сбербанк» историю совершенных операций и обнаружила, что кто-то рассчитывался при помощи ее банковской карты без ее разрешения. Согласно истории было совершено 3 покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 ИП «Умаров» на 590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 в магазине «Золотая рыбка» на 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 ИП «Умаров» на 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 «Mr. Smoke» на 160 рублей, и была попытка оплаты на 965 рублей в магазине Mr. Smoke, но операция не прошла, т.к. на карте было недостаточно средств. Таким образом дочери был причинен ущерб на 1600 рублей, для дочери это значительная сумма, т.к. она учащаяся. (л.д.78-80).
Согласно заявления представителя потерпевшей – ФИО11, последняя о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, явится в суд не может по состоянию здоровья, просит огласить показания, данные ею в стадии предварительного следствия, которые поддерживает в полном объеме, ущерб возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО12 показывал, что занимается предпринимательской деятельностью в сфере розничной продажи продуктов питания. У него 2 магазина по продаже продуктов питания и алкоголя. Один из магазинов «Золотая рыбка» в жилом доме по адресу: <адрес>, вход с торца дома. В нем есть 2 отдела: вино-водочный и продуктовый. В каждом отделе установлены терминалы для оплаты банковским картами, в том числе путем бесконтактной оплаты через Wi-Fi. Введение пин-кода для оплаты покупки, не превышающей 3000 рублей не требуется. В магазине по периметру установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ с его участием проведен осмотра места происшествия - магазина «Золотая рыбка», просмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, был установлен постоянный покупатель магазина, тот несколько раз ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за покупки похищенной банковской картой. О том, что банковская карта была похищена, ему сообщили сотрудники полиции. Этот мужчина постоянный покупатель их магазина, в основном покупает спиртное. ФИО мужчины не знает, с ним не знаком. ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина заходил в магазин несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ отпустил мужчине алкоголь, не помнит сколько было тогда время и какой алкоголь тот покупал, предполагает водку. За товар мужчина расплатился бесконтактной оплатой банковской картой через терминал. После обозрения фотографии Каламиса Л.А. из копии паспорта Каламиса Л.А., ФИО12 пояснил, что данный мужчина и есть тот постоянный покупатель, о котором говорил выше. Мужчина на фотографии и есть тот покупатель, которому ДД.ММ.ГГГГ днем продал алкоголь. (л.д.81-83).
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:
- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершало покупки при помощи утерянной дочерью ФИО13 банковской карты ПАО Сбербанк, без их согласия, тем самым совершило хищение денежных средств в сумме 1600 рублей. (л.д.8);
- рапорт начальника ОУР МО МВД РФ «Северобайкальский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 14:19 часов до 17:08 часов неустановленное лицо пыталось похитить денежные средства с банковской карты Сбербанк (ПАО), принадлежащей несовершеннолетней ФИО6, но по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, ФИО6, мог бы быть причинен имущественный ущерб на сумму 2243, 22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был задержан Каламис Л.А. (л.д.9);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Золотая рыбка», по адресу: <адрес>. При входе слева продуктовый отдел, где слева на право вдоль стен стеллажи с продуктами питания, в левом углу витрина, на ней Pos-терминал для бесконтактной оплаты с IP-20393432, и вино-водочный отдел, где 2 Pos-терминала для бесконтактной оплаты, один зарегистрирован на ИП «ФИО12» с IP-20393431 и Pos-терминал ООО «Элита» с IP-34724262 с наименованием «Золотая рыбка». Осмотрен вино-водочный отдел, справа от входа в помещение «Золотая рыбка». Слева направо 4 стола, 4 холодильных витрины с алкогольной продукцией. Далее стойка, на ней 2 Pos-терминала: IP-20393431, IP-34724262, и монитор кассы, где отображены продажи за ДД.ММ.ГГГГ. Под продажей № от ДД.ММ.ГГГГ 16:40:17 ФИО12 elita651mail.ru – вино полусладкое белое «Шардоне» 1330х1=330, водка «Воронецкая мягкая» 0,5 450х1=450. Итого по чеку: 780.00. Со слов Умарова на данном аппарате фиксируется продажа алкогольной продукции по терминалу ООО «Элита», по периметру магазина камеры видеонаблюдения. Видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: ST-XVR800-PRO-D_ch3_main_20260306141000_20260306143000_1.dav., ST-XVR800-PRO-D_ch4_main_20260306163
000_20260306164055_1.dav., ST-XVR800-PRO-D_ch3_main_20260306163000_20260306164056
_1.dav изымаются на диск, упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью участвующего лица, с оттиском печати. (л.д. 10-16);
- протокол осмотра места происшествия от 07.03.2026, согласно которого осмотрен торговый центр «Байкальский родник», по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Парковая, 15, где расположен магазин «Mr.Smoke». Помещение магазина - огороженное с 2 сторон стеклянными витринами здание, вдоль задней стены стеллажи с табачными изделиями. На передней стеклянной витрине дверной проем с оконным проемом около 30х30 см., к нему прикреплен Pos-терминал для бесконтактной оплаты с IP-4055251. Pos-терминала выкатывается чековая лента с операциями за ДД.ММ.ГГГГ, где 17:06 отображается операция по оплате картой MIR хххх2351 на сумму 160 рублей. (л.д.17-21);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок дороги, на расстоянии около 10 м. в юго-западном направлении от <адрес> РБ, тот расположен на обочине относительно проезжей части, со снежным покровом. (л.д.22-26);
- протокол выемки от 09.03.2026, согласно которого у Каламис Л.А. изъята банковская карта «Сбербанк» (ПАО) зеленого цвета №. (л.д.28-32);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: бумажный конверт с надписью: «пластиковая карта «Сбербанк» (ПАО) МИР №, изъятая у Каламис Л.А. 09.03.2026» с подписью следователя, печатью «Для пакетов СО МО МВД РФ «Северобайкальский». При извлечении из конверта осмотрена пластиковая банковская карта зеленого цвета размерами 8,5х5,5 см. на лицевой стороне карты надписи «МИР», с левой стороны чип. На обратной стороне карты надписи с номерами службы поддержи, № карты 2202 2084 1030 2351, SBER LARTA, надпись: «Никому не сообщайте эти три цифры в том числе сотруднику банка, код 677, до 06/3; диск - приложение к ответу на запрос от ПАО СБЕРБАНК № ЗНО0495368113 ДД.ММ.ГГГГ. Диск запечатанном конверте, при извлечении диска тот вставляется в дисковод ноутбука Acer. На диске архив с папкой «Выписка по всем счетам», с файлом 1_40817810009162852730_1.xlsx с информацией о принадлежности банковского счета ФИО6 и операциях по нему за ДД.ММ.ГГГГ; папкой «Ипс_по_счету_с_контрагентами» с файлом 2ЗНО0495368113ФВД_Самара EBP__EVENTAgntCNT02252_40№.xlsx содержащий информацию об операциях по банковской карте ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-37);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: видео файл: ST-XVR800-PRO-D_ch3_main_20260306141000_20260306143000_1.dav. При включении дата 2026-03-06, время 14:18:10, помещение магазина «Золотая рыбка» в вино-водочном отделе, за столом сидит хозяин магазина ФИО12, в помещение входит мужчина в темной куртке с капюшоном, европейской внешности, в шапке темного цвета с квадратной эмблемой на передней части, в штанах камуфляжного окраса, куртка расстегнута. Со слов Каламиса вошедший мужчина это он. Умаров проходит за стойку, перед стойкой Каламис, о чем-то говорит ему, со слов Каламис, он просит подать ему бутылку водки 0,5 л. марки «Воронецка мягкая» и вино в коробке. Умаров подает бутылку водки и вино. Каламис протягивает банковскую карту зеленого цвета, в 14:19:14 прикладывает карту к терминалу. После Каламис вышел из помещения вино-водочного отдела; видео файл: ST-XVR800-PRO-D_ch4_main_20260306163000_20260306164055_1.dav. При включении видеозаписи ST-XVR800-PRO-D_ch4_main_20260306163000_20260306164055_1.dav, дата 2026-03-06, время 16:25:10, помещения магазина «Золотая рыбка» в продуктом отделе, женщина в светлом комбинезоне стоит спиной к камере, помещение зашел мужчина, останавливается у холодильников, при входе в помещение, продавец из-за витрины проследовала в помещение вино-водочного отдела, мужчина проследовал за ней. Со слов Каламиса Л.А. на видео он сказал продавцу, что хочет приобрести водку, поэтому продавец прошла в вино-водочный отдел и он пошел за ней. Далее Каламис пояснил, что в вино-водочном отделе приобрел водку и вино, после на видео в 16:33:00 из вино-водочного отдела выходит продавец, подходит к холодильной витрине у выхода из вино-водочного отдела, за ней выходит Каламис, продавец достает мороженное в синей упаковке, продавец и Каласим следуют к кассе, в продуктовом отделе, у Каламиса в руках банковская карта зеленого цвета, со слов Каламиса, это найденная им карта №, которой расплатился за спиртное в вино-водочном отделе. Далее продавец пробивает мороженное, в 16:34:25 Каламис прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу. После выходит из помещения магазина; видео файл ST-XVR800-PRO-D_ch3_main_20260306163000_20260306164056_1.dav дата 2026-03-06, время 16:25:58, помещения магазина «Золотая рыбка» в вино-водочном отделе, продавец входит в помещение вино-водочного отдела, за ней входит Каламис. Продавец проходит за стойку, перед стойкой Каламис о чем-то говорит продавцу, со слов Каламис, он просит подать ему бутылку водки 0,5 л. марки «Воронецка мягкая» и вино в тетрапаке объемом 1 л. марки «Шардоне». Продавец подает бутылку водки и тетрапак. Каламис протягивает банковскую карту зеленого цвета, в 16:33:47 прикладывает карту к терминалу. (л.д.38-42);
- диск предоставленный по запросу ПАО СБЕРБАНК, согласно которого отражены операции по платежному счету № и банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-46);
- выписка по счету карты за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлена информация по банковской карте № и списанию с нее денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48);
- выписка по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражены операции по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62-64);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Каламис Л.А. с участием защитника Усынина Ю.Ю. показал и рассказал, где, как и когда нашел банковскую карту зеленного цвета, ПАО Сбербанк, МИР; где, как и когда он совершал хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 путем бесконтактной оплаты покупок, денежными средствами, находившимися на указанном банковском счете ФИО6, к которому была привязана найденная им банковская карта. (л.д.102-111).
Судом исследованы характеризующие данные на подсудимого Каламис Л.А.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, требование ГИАЦ МВД РФ, медицинские справки, характеристики и т.п.
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Каламис Л.А. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Судом установлено, что Каламис Л.А., при совершении кражи у потерпевшей ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете последней, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 1600 рублей. Судом установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета, поскольку Каламис Л.А. не использовал обман ни при изъятии денежных средств потерпевшей с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последний, используя системы удаленного управления банковским счетом, производил оплаты с банковского счета потерпевшей по безналичному расчету денежными средствами за приобретение товаров в магазинах. При этом суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного Каламис Л.А. обвинения квалифицирующего признака кражи: «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененного, поэтому суд исключает из объема предъявленного обвинения Каламис Л.А. данный квалифицирующий признак кражи: «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку из установленных судом доказательств следует, что Каламис Л.А. совершил хищение не электронных, а безналичных денежных средств потерпевшей.
Таким образом, действия Каламис Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого ФИО2, данных им в стадии предварительного следствия, которые последний подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6, законного представителя потерпевшей - ФИО11 и свидетеля ФИО12, письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, потерпевшей, ее законного представителя и указанного свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Каламис Л.А., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.
Судом установлено, что подсудимый Каламис Л.А. хорошо ориентируются в судебной ситуации, придерживаясь избранной им линии защиты. Дает логические пояснения по делу, подробно и четко отвечает на поставленные вопросы. Данные исследованных в ходе судебного заседания оглашенных характеристик личности подсудимого, сведений о том, что у врача психиатра на учете не состоит, адекватность поведения подсудимого в ходе всего судебного заседания, в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Каламис Л.А., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд пришел к убеждению, что Каламис Л.А. вменяем и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Каламис Л.А., суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Каламис Л.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его материальное и семейное положение, в целом удовлетворительную характеристику личности, его болезненное состояние здоровья и пожилой возраст. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку виновный активно сотрудничал с органами предварительного следствия, представлял указанным органам информацию, в том числе ранее им не известную – где, когда и как у него возник умысел на совершение хищения имущества потерпевшей, о чем он в ходе предварительного следствия давал показания, и данные обстоятельства были положены в основу предъявленному ему обвинения, он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия были Каламис Л.А. совершены добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления и отсутствие претензий со стороны Хамнуевой В.Р. В связи с признанием в действиях подсудимого данных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Каламис Л.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Каламис Л.А., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Каламис Л.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Каламис Л.А., мнение потерпевшей ФИО6, не настаивающей на суровой мере наказания в отношении виновного, и то, что действия последнего не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Каламис Л.А. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.
Мера пресечения в отношении Каламис Л.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями: ST-XVR800-PRO-D_ch3_main_20260306141000_20260306143000_1.dav., ST-XVR800-PRO-D_ch4_main_202603061
63000_20260306164055_1.dav., ST-XVR800-PRO-D_ch3_main_20260306163000_20260306164056
_1.dav, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела; банковская карта Сбербанк» (ПАО) зеленого цвета №, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 43) – подлежит возврату потерпевшей ФИО6
По постановлению следователя СО МО МВД РФ «Северобайкальский» Мусаевой Т.В. от 14.04.2026 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Усынина Ю.Ю. в размере 16749 рублей, в стадии предварительного следствия постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Усынина Ю.Ю. в размере 3349,8 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.
Оснований для освобождения осужденного Каламис Л.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Усынина Ю.Ю. в стадии суда и предварительного следствия всего в размере 20092,8 рублей, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая отсутствие у Каламис Л.А., иждивенцев, с учетом возможности получения в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Усынина А.А. Вместе с тем учитывая небольшой ежемесячный доход осужденного в размере 51000 рублей, наличия у него заболеваний, его пожилого возраста, суд считает необходимым взыскать с Каламис Л.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг указанного защитника в размере 8000 рублей, т.е. частично его освободить от полной выплаты суммы процессуальных издержек, поскольку полное возмещение суммы процессуальных издержек может существенного отразить на его материальном положении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Каламис Леонида Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Каламис Л.А. испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Каламис Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями: ST-XVR800-PRO-D_ch3_main_20260306141000_20260306143000_1.dav., ST-XVR800-PRO-D_ch4_main_202603061
63000_20260306164055_1.dav., ST-XVR800-PRO-D_ch3_main_20260306163000_20260306164056
_1.dav, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; банковская карта Сбербанк» (ПАО) зеленого цвета №, хранящаяся в материалах уголовного дела – возвратить потерпевшей ФИО10
Взыскать с Каламис Леонида Александровича в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Усынина Ю.Ю. в размере 8000 рублей, за участие защитника в стадии предварительного следствия и в стадии суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева