ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Калмыкова К.В., адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Филиппова С.В., при секретаре Филипповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Филиппова С.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15 мая 2024 года, вступившим в законную силу 11 июня 2024 года, Филиппов С.В. подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
08 апреля 2026 года около 17 часов 10 минут у Филиппова С.В., находящегося в состоянии опьянения по "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, около 17 часов 25 минут того же дня Филиппов С.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, регламентирующий запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак "номер обезличен", припаркованным около дома № 20 по ул. Ленина этого же города, запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле. В этот же день, около 17 часов 30 минут Филиппов С.В., управляя указанным выше автомобилем, двигаясь возле дома № 22 «а» по ул. Мира этого же города, задержан сотрудниками полиции, которыми установлено, что в момент управления автомобилем Филиппов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0,49 мг/л.
Подсудимый Филиппов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку Филиппов С.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, и сам подсудимый своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.
Судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении и подтверждающие виновность Филиппова С.В. в совершении преступления:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Филиппов С.В. 08 апреля 2026 года отстранен от управления автомобилем (л.д. 5);
- акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Филиппова С.В. содержание алкоголя составило 0,49 мг/литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 22 «а» по ул. Мира г. Северобайкальск Республики Бурятия, где был остановлен сотрудниками полиции Филиппов С.А. (л.д. 19-23);
- протокол выемки, согласно которому изъят диск с видеозаписью освидетельствования Филиппова С.В. (л.д. 27-28);
- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи указанного выше диска, согласно которому установлены обстоятельства прохождения освидетельствования на состояние опьянения Филипповым С.А. (л.д. 30-32);
- показания свидетеля Т. , согласно которых он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». 08 апреля 2026 года он находился на службе совместно с инспектором Г. . Около 17 часов 30 минут 08 апреля 2026 года на участке автодороги рядом с домом 22 «а» по ул. Мира г. Северобайкальск ими был остановлен автомобиль «Тойота Корона» под управлением Филиппова С.В., у которого имелись признаки опьянения. Филиппов С.В. факт употребления алкоголя не отрицал и прошел освидетельствование на месте алкотестером, результат которого показал 0,49 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом Филиппов С.В. согласился (л.д. 36-38);
- показания подозреваемого Филиппова С.В., согласно которым 08 апреля 2026 года он сел за управление принадлежащем ему автомобилем «Тойота Корона» в нетрезвом состоянии, и был остановлен сотрудниками полиции. Он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, согласно которого алкогольное опьянения составило 0,49 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом согласился, в содеянном раскаялся (л.д. 44-47).
Из исследованных доказательств установлено, что Филиппов С.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанный вывод суда подтвержден исследованными судом доказательствами, в частности, актом освидетельствования, согласно которого у Филиппова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения в момент управления им автомобилем; показаниями сотрудника полиции Т. , который пояснил, что ими был остановлен Филиппов С.В. и отстранен от управления транспортным средством, так как согласно результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотестера, находился в состоянии алкогольного опьянения; показаниями подсудимого Филиппова С.В., который не отрицает употребление спиртного перед тем, как сесть за управление автомобилем.
Данные доказательства добыты в соответствие с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности Филиппова С.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.
Суд квалифицирует действия Филиппова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Филиппов С.В. не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.
При назначении наказания Филиппову С.В., суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его трудоспособность, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины и состояние его здоровья.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филиппову С.В. необходимо отменить.
Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно имеющихся в деле документов, Филиппов С.В. является собственником автомобиля, который использовался им при совершении преступления. Учитывая, что автомобиль принадлежит подсудимому Филиппову С.В. и использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Постановлением суда от 14 апреля 2026 года наложен арест на автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в собственности Филиппова С.В. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Суд освобождает Филиппова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филиппова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Филиппову С.В. в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественное доказательство – компакт-диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль «Тойота Корона» <данные изъяты>.
Сохранить арест автомобиля «Тойота Корона» <данные изъяты>, до исполнения приговора в части его конфискации.
Освободить Филиппова С.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.С. Денисов